В ПУСТОТЕ есть ЗНАНИЕ, но нет ни объектов, ни субъектов, Нет феноменов, ноуменов, нет форм, вообщем нет того, о чем говорится в Учениях. СМОТРИ, СЛУШАЙ, ВПИТЫВАЙ, ВПУСКАЙ не то, что говорит Мастер, а То, о Чем, говорит МАСТЕР, не обязательно понимать, можешь НЕ ПОНИМАТЬ, Просто смотри в ПУСТОТУ ГОВОРЯЩЕГО МАСТЕРА, И Будь ПУСТОТОЙ… ВОСПРИНИМАЮЩЕЙ МАСТЕРА, И УВИДиШЬ… НЕТ МАСТЕРА,… НЕТ ГОВОРЯЩЕГО,… НЕТ ПУСТОТЫ, А ЕСТЬ ВСЕ ТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ, ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ. ПУСТОТА при этом НАПОЛНЕНА ВСЕМ, в том числе и субьектами, обьектами, феноменами, формами. ПУСТОТА АБСОЛЮТНА В ЗНАНИИ ВСЕГО. ВСЕ ЕСТЬ АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ. ЗНАНИЕ АБСОЛЮТНО В ПРИРОДЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО,
好吧，现在让我们从这两个定义中弄清楚什么是“对科学的好处”。当然，首先选择其中“正确”的一个会更“科学”（更符合现实？）。但是.. 我对这种 Run Into Unambiguity 的好处有一定的怀疑。这有很多“原因”（对我来说），现在我将选择以下相当科学的借口：两个定义都有自己的潜力（潜在利益）。所以现在让我们做一个简单的替换：
当然，对于效率与质量的配对，有一个隐含的目的。而且我们不是在谈论世俗的 "好-坏"。但相当科学的 "匹配--不匹配"。而这已经引入了一种梯度。但过于宽泛的解释使 "市场效率/低效率 "这一短语失去了意义；））。
这不太可能奏效。这些波动必须是情景性的。
为什么这种分析不会起作用？).你的意思是你将无法找到一个模式？那么，提前关闭球门可能不是一个好主意，虽然机会很小。正如其他任何方法一样。
我记得我读过它。
问题是，"这种依赖性的大部分是每日波动性的依赖 "恰恰涉及到相邻的条形图，这是一种*ARCH效应，由于整个报价流被汇总分析，在统计上堵塞了其他一切。为了检测方向性依赖，我们需要一个更微妙的分析，在我看来，第一步应该是将一个流划分为存在和不存在相互信息的部分。你可能会说，确定效率低下的领域。
这就是为什么我认为最好是通过在真实系列中抑制该效应，而不是生成合成物来确定该效应的作用。关于分离--这只是 "分片啮合 "的想法:)。顺便说一下，我上面描述的变体，用HZZ怎么样？这可能会出现在典籍中 :))
好吧，实际上这不是关于解释的广度，而是关于对该术语解释的二元选择。在这个意义上，你有一个非常奇怪的逻辑："用这样的解释，这个概念将是最有争议的，所以我将选择它"。
相反，你的逻辑，即首先发明了一些 "本质"（或接受了某人编造的），然后为它们寻找实验性的理由，对我来说似乎很奇怪。
特别注意，它是编造的，而不是像正电子那样 "在笔尖上 "推导出来的。;)))
那么，二元选择已经引入了一个尺度。我希望，你会同意这一点。
对我来说，恰恰相反，你的逻辑，即首先发明了一些 "本质"，（或被某人捏造接受），然后再为它们寻找实验证据，似乎很奇怪。
请特别注意，它是编造的，而不是像正电子那样 "在笔尖上 "得出的。;)))
那么，二元选择已经引入了一个尺度。对于这一点，我希望你会同意。
在这种情况下，二元选择划分了世界：））））。
在这种情况下，二元选择分离了世界：）））。
而这又需要界定它们之间的边界:))或者，换个说法，需要一种排序算法。但你打算做什么 分类？毕竟，首先你必须定义一个 排序的对象。但你没有对象，你没有对象的世界就充满了空虚;)))
而这又需要界定两者之间的边界:))或者，换个说法，需要一种排序算法。但你打算做什么 分类？毕竟，首先你必须定义一个 排序的对象。但没有对象，没有对象的世界充满了空虚；））））。
Oleza，看来你要射了！？ 充分享受你的高潮。 蘸上它，直到你的耳朵......没有更深，直接蘸到你的头。 这将使你度过难关。
...
..... // 有一个停顿。 一个令人愉快的。 当所有遇到巨大空虚的兴奋和喜悦稍稍平息后，让我们试着进一步思考。:)
...
我再加点:
.
Нет феноменов, ноуменов, нет форм, вообщем нет того,
о чем говорится в Учениях.
СМОТРИ, СЛУШАЙ, ВПИТЫВАЙ, ВПУСКАЙ не то, что говорит Мастер,
а То, о Чем, говорит МАСТЕР,
не обязательно понимать,
можешь НЕ ПОНИМАТЬ,
Просто смотри в ПУСТОТУ ГОВОРЯЩЕГО МАСТЕРА,
И Будь ПУСТОТОЙ… ВОСПРИНИМАЮЩЕЙ МАСТЕРА,
И УВИДиШЬ… НЕТ МАСТЕРА,… НЕТ ГОВОРЯЩЕГО,… НЕТ ПУСТОТЫ,
А ЕСТЬ ВСЕ ТО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ,
ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ.
ПУСТОТА при этом НАПОЛНЕНА ВСЕМ, в том числе и субьектами,
обьектами, феноменами, формами.
ПУСТОТА АБСОЛЮТНА В ЗНАНИИ ВСЕГО.
ВСЕ ЕСТЬ АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ.
ЗНАНИЕ АБСОЛЮТНО В ПРИРОДЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО,
并在存在的过程中充满了空虚。
.
;))))))))))))))))))
如果我很聪明，我就会明白，但我觉得我在小学时错过了一些东西)。
- 每一个发生的最小可接受的价格变化都是时间序列的一个新成员。
这就留下了最困难的部分，即价格问题。如果你问我，价格的概念在很大程度上取决于你的目标 ))
(a) 假设你是一个在ECN上工作的做市商（例如，更容易），对市场订单非常感兴趣你取一些固定/非固定时期的T&S（FIR/BIX过滤器），并计算几何加权平均值。这是你的速度=每笔最低交易量的+-X%。
(b) 假设你是一名仲裁员，也在交易所工作，但对松懈的做市商的限制感兴趣。
这就更复杂了。首先，你感兴趣的是投标价格（杯子的历史），而不是交易。第二，你至少有两个价格：买入价和卖出价，甚至将它们同步化也是不错的。
当你计算价格时，你必须假设。
- - 报价是相对的
- - 量与执行概率成反比。
我对该算法的总体想法在此 给出(c) 假设你是一个长期的投资者。
然后你就不用管这些乱七八糟的东西了，只需正常交易，例如，通过测量每根蜡烛的点数速度，用mashka（相对值的算术平均值）进行交易。
P.S. 虽然套利和做市是一回事，只是标志不同，但价格的共同定义我无法给出/选择。
所以我们似乎已经开始遇到不确定性了。让我们不要反对它（：否则它会以同样的力量反对我们:)，但我们会以某种方式尝试习惯它。为此，您似乎需要将这个杯子喝到底部...... :)
由于到目前为止，底部的距离是不确定的，因此您至少需要以某种方式适应这些限制（它们也是支点）。例如，首先要区分什么是可以依赖的，什么不是。特别是，我想动摇（甚至推翻）一个空洞的希望。这种希望在我们每个人身上都闪烁着，即使在我们的思想中（关于它）我们已经孵化出来了，但是，在谈论其他事情时，我们往往会不自觉地将这种希望（通常以隐含的形式）带入我们的思想/推理。我说的是“因果”。在日常生活中，“标准”智人（远离科学和其他深刻真理的集中者）通常意味着如果发生了什么事，那么这是有原因的。这样的立场很难批评，你可能会不经意间成为某人受挫的“原因”，如果受挫的人有足够的“权力”，甚至会因此受到“公平的惩罚”。因为，在他看来，我的存在根本不是为了让他心烦意乱，而是为了给他带来一切好处和满足。熟悉的？清楚我的意思吗？嗯，还没有那么多。 ............
我会继续。或许，让我们从一个专制的社会世界转向一个（希望如此）不那么专制的科学世界。所以。通过系统的分析，我们很快就会发现，因果关系的“日常”解释与事实并没有很好的相关性。另一方面，事实“指向”这样一个事实，即没有一个现象有一个特定的原因（可以非常具体地抓住它，并根据立法片或个人的“正义”感，惩罚使用满足自己的需要。比如，“报复的需要”。或者其他的......）总是只有一组事实（世界状态）在另一组事实（世界的另一种状态）之前，并且这些状态的链是连续的（在柯西的意义上）。那些。任何分裂成任意小的离散切片，在间隔中我们有某种非空内容。可以更精细地划分……这是对19世纪末世界非常悲观（与“因果关系认知”有关）模型的近似描述。嗯，20 月初。然而，在 20 世纪初，科学思想家的行列中已经开始出现混乱......但后来更多。与此同时，让我们估计一下，在所描述的世界国家空间的四维笛卡尔模型中，我们可以采取什么因果关系。哪里可以贴。好吧，例如，让我们这样做：让我们假设后续（相对于任意时间点）事件根据“世界物理定律”“跟随”之前的事件（到同一时间点）。我们部分知道，部分不知道……但是通过研究特定对象状态之间的各种特定序列，我们可以补充我们的“关于世界物理定律的假设集”的版本。我们不能要求更多，因为我们的手很短——我们没有，而且似乎永远不会有关于过去宇宙所有连续状态的完整和全面的数据集。现在，如果是……如果是的话会发生什么？哦！...然后哇..!!...!!!....然后只需要快速发明一个机械超级聪明，将我们的数据集加载到其中并指示它找到所有因果模式.... 它在包里。 ...但是....我们没有那个该死的综合数据集...真可惜！... :( .... :(( ... :((( .... ...而且目前还没有超级智能......但这并不那么重要，因为即使有，我们也没有什么可以提供给他进行综合分析......然后剩下什么......？创建模型？），为了以某种方式找到在可用宇宙中认知因果关系的科学方法的可能性的极限。当然，所有这些思想发展的关键方面，关于因果关系，仍然是不可动摇的。公式，适合于笛卡尔四维模型等。也许我会尽我所能制定：“宇宙的后续状态总是完全由先前的状态决定”，因此“知道（有完整的描述）宇宙的先前状态世界，我们可以在存在正确公式的情况下计算后续状态。类似的东西。 ...
好。这就是（在我的主观看来）“因果关系”的科学范式在 19 世纪和 20 世纪之交的样子。
//我再次强调，批评的声音并没有徒劳无功-所有这些都是我谦虚的imha，如果您有严重的更正-请启发我并澄清。
// 而且我不倾向于为此争论，因为真理不是在争论中诞生的，这与众所周知的说法相反。提供您的描述 - 我很乐意结识。
接下来发生了什么？然后一切都变得“更糟”了：））首先，爱因斯坦来了，滥用了笛卡尔空间。幸运的是，到那时，有一些东西可以替代，即使是大量的。到那个时候，数学家已经堆积了一堆各种各样的替代方案，根本没有傲慢的物理学家会利用这种经济为科学带来足够的利益……
在这里，可能不值得匆忙跳过“利益”一词。 :) 我会放慢速度，看看（猜猜？）这是什么动物。完全有信心，我不能在这个分数上宣布“最终真相”，但仍有一些或多或少合理的近乎定义在垃圾箱里。所以两者都是两种选择：
1. 收益，这就是使目标更容易实现的原因。
2.利益，这就是满足需求。
好吧，现在让我们从这两个定义中弄清楚什么是“对科学的好处”。当然，首先选择其中“正确”的一个会更“科学”（更符合现实？）。但是.. 我对这种 Run Into Unambiguity 的好处有一定的怀疑。这有很多“原因”（对我来说），现在我将选择以下相当科学的借口：两个定义都有自己的潜力（潜在利益）。所以现在让我们做一个简单的替换：
1. 对科学有用的是使科学目标更容易实现。
2. 对科学有用的是满足科学需要的东西。
对了，不好意思问了半天：科学，sobsno，对环境有什么好处？ ……呃……也许没必要……？……至少马上……？……毕竟绿党的论据也是有限的，而且除了广岛、切尔诺贝利等“大渣滓”，科学已经产生了更有用的结果，例如，许多满足和平需求的人......好吧，像电力......快速运输，电话，无线电，聚合物，化肥......如果你还记得药物 - X射线，合成药物和其他断层扫描......，如果更接近 grub - 巴氏杀菌，冰箱，挤奶机......嗯，简而言之，更能满足人类的需求。嗯，是。科学生产的满足人类外部环境需求的产品数量要少得多。与人类相比，几乎没有。
好吧，我们先把歌词放在一边。让我们回到我们的羊定义。为什么有两个？这个有什么用？借口也一样，我将搁置并立即假设：其中一个（第一个）我将称为主观（“声明性”），第二个分别称为客观（例如“真实”）。我从对人类行为的观察和我今天得出的结论（工作假设？）中得出了这种分裂的权利。即：（1）“目标”很容易宣布，精确（或不是很）制定，具体化，但同时它们始终只是一种心理结构-图像-描述。好吧，要么是固定在纸/石头/电子媒体上的宣言。 (2) “需求”总是真实的——但它们可以被形式化。关于它们，我们几乎没有什么可以肯定的......有机体就像他们很满意。 ..
这就是我对“对科学有用”概念的看法。当然，这并不是我所想的全部。例如，我知道一个关于“科学的目标和目的”的常见神话。好吧，就其本身而言。它很简单，比实际上要简单得多。神话大致如下：真正科学的目标和任务是关于世界的科学知识的产生，以及它们的系统化。然而，我是什么？每个人都可以阅读这个神话的介绍，例如，在维基百科版本中。
Vopchem .. 在这里，我认为有必要最终走出致力于“科学利益”概念的灰色框架，以白色背景。在框架中，我尝试（是否有效？）不是为了澄清上述概念，而是要注意不仅是概念（术语）本身的实际不确定性，还有背后的事实/因素/方面的现实它/说谎/停留。我希望屋顶破坏者是成功的，至少部分是......（？）
是时候让我以某种方式为自己辩护了......？为什么要打破或多或少定义的和高度社会认同的心理结构，转而支持一个定义少得多的东西——混乱编织……？好吧，因为它更诚实。我们都隐约猜测，不存在“科学”，作为一种定位于空间的物体，例如可以用科学尺子测量，用字母和数字正确描述。但我们肯定知道，“科学”是由活生生的人产生的，具有不同的（“正确的”而非如此）动机、目标、需求和个人蟑螂。换句话说：维基百科写的Pionerskaya Pravda和实际存在的内容是两个很大的区别。我想暂时强调一下这个想法，上面的所有其他内容（在灰色背景上）都类似于“冥想插图”。 Sobsno 的想法还没有结束.. 我会在句子中间把它剪掉，让它煮熟.... /* 我请你不要为此生我的气——这仍然没有任何好处。 .. ...好吧，这是一个正常的论点吗？... :) 此外，如果/当你喜欢它时，你总是可以回到这个话题...... */
..
所以让我们回到阿尔伯特爱因斯坦时代关于因果关系的科学观念的历史。那里发生的事情与相对论专家们头上的坠落有关。稍微值得一提的是，实际上有两种理论，Special 和 General。两者都严重破坏了前面的顺序笛卡尔因果关系。第一个实际上是说（1）“世界上的因果变化/影响具有有限的传播速率”（即小于或等于光速）。并且（2）“连续且均匀分布的时间流不是在所有可能的坐标系中都存在，而只是在每个单独的惯性系中。如果它们在彼此之间移动，即使以可变速度...... ..然后哦.时间突然变得非线性......简而言之是弯曲的。“......第二个（一般）TO认为对笛卡尔因果关系的原始严谨和简单的嘲弄是不够的，并且混淆了空间曲率也是如此。让我引用维基：“在广义相对论中，假设引力效应不是由物体和场的力相互作用引起的，而是由它们所在的时空本身的变形引起的。这种变形是尤其是与质能的存在有关。”。这是事情。幸存者被称为……因果关系变得完全混乱。在那之后，没有人（来自高级科学家）认真地用文字来对待它，但有传言说，在公式的语言中，所有这些因果关系的耻辱看起来或多或少是连贯和清晰的............ …………
但它并没有就此结束。终于完成了确定性宇宙“海森堡公司”的想法——一个量子理论家社区。我不会继续用我对此微薄的想法来刺激公众的大脑，但我会请“专家”发言。所以：Werner Heisenberg Quantum Mechanics and Philosophy of Kant (1930-1932) ，“部分与整体”一书中的章节。在本章中……但是，我不会。让我们读一读。她没那么长。而且非常（从我的钟楼）迷人。
// 有整本书的链接，希望有想深入了解其他章节的朋友，可以完整阅读。
// 那里还有一本书：《物理与哲学》——它曾经给我留下了深刻的印象。我有两个都是纸质的（在一个集合中）。我有时会在那儿闲逛...
然后..希望我们将继续尝试衡量/分类可衡量的市场事实......以满足我们自己的需求，当然......好吧，我们还能做什么？ .. ;)