圣杯指标 - 页 15

新评论
 
avtomat:

如果是这样，那就从根本上改变了事情。你没有提到这些变量的关系，这是我现在第一次听说。否则我从一开始就会介绍这种关系。
关于它们之间的关系和到目前为止的计算方法，请看这里：https://www.mql5.com/ru/articles/250 不清楚的地方，我会解释。
 
yosuf:
关于它们的联系和迄今为止的计算方法，请看这里：https://www.mql5.com/ru/articles/250 不清楚的地方，我将解释。


给出一个明确的算法，将它们联系起来。
 
paukas:

什么愤怒？我爱你们所有人。

万能的主使必要的变得简单，复杂的变得不必要 (c)

现在，我们正试图用他的语言与全能者交谈--奇怪的是，是整体的语言。

简单的事情都很难搞清楚 (c)

 
avtomat:

给出一个明确的算法，将它们联系起来。
将它们连接起来的Exel变体会不会起作用？因为这些公式太复杂了，尽管它们在文章中被清楚地联系起来。不要偷懒，看看文章中的苗条、美丽和他们的优雅。我花了几个月的时间才成为一个人。但结果却增加了几倍，希望如此。谢谢你站在我身边。
 
yosuf:
将它们连接起来的Exel变体会不会起作用？因为这些公式太复杂了，虽然在文章中明确链接了这些公式。


 让我们来做Exel的变体，这很好。而在文章中，就我的记忆而言，该联结是一个双螺旋。我现在会试着再去挖掘它。
 
avtomat:

我们就用这个吧，这样就可以了。而在文章中，就我的记忆而言，该联结是一个双螺旋。我会试着再看一遍的。
打开文章。从价格和t到n，然后用已知的n暴击陶氏。埃克赛尔发送
 
yosuf:

现在我们只是试图用他的语言与全能者交谈--奇怪的是，是整体的语言。

简单的事很难搞清楚 (c)



哦，亲爱的!而爱因斯坦则对平方根感到满意。
 
paukas:

哦，我的天啊!而爱因斯坦则对平方根感到满意。
但我一直得到圆形的...:(
 
avtomat:

不存在这种身份。

测试的结果。

.

该平等关系仅在零点时成立


.

错误在哪里？在构思层面还是在实施层面？或者应该是这样，没有错误？

通过一个价格变化过程的例子，对我关于时间联系的假设进行一般性检查。

让我们采取一个任意的价格变化，在过去的4个酒吧。

1,32570
1,32870
1,33110
1,34200

相对于原始价格，我们有3个价格增量，所以t=3；计算值n=2.954197002；tau=0.577292852。

过去函数P(t)和E函数以及现在函数H(t)的积分计算值是相等的。

P(t, n, t) = 0.10283238。

H（t，n，t）=0.158231643。

E（t，n，t）=0.261064018。

P（t，n，t）+H（t，n，t）=0.10283238+0.158231643=0.261064023=E（t，n，t）。

误差0.261064023 - 0.261064018 = 4.90449E-9。也许，这是一个计算机错误，或者是通过我建议的方法和公式对n和tau的估计错误。这是需要证明的。

这个惊人的事实并没有让人怀疑我关于纪元统一性的结论的正确性：过去+现在+未来=1。

B（t，n，t）=1-E（t，n，t）=1-0.261064018=0.738935982。

P(t, n, t) + H(t, n, t) + B(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005

我认为这个关于人类纪元联系的结论比佩雷尔曼关于宇宙 "革命 "的虚拟可能性的结论更重要。

这对交易者有什么用？让我们拭目以待。

根据这一价格变化，交易员得出结论，在第3条结束时，趋势形成了10.28%，最后一条给趋势带来了15.82%的增量，在未来它将再增长73.89%。

下面是这个趋势本身。

 
yosuf:


这个惊人的事实使我关于纪元统一性的结论的正确性毋庸置疑：过去+现在+未来=1。

B（t，n，t）=1-E（t，n，t）=1-0.261064018=0.738935982。

P(t, n, t) + H(t, n, t) + B(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005

我认为这个关于人类纪元联系的结论 比佩雷尔曼关于宇宙 "革命 "的虚拟可能性的结论更重要 。

这对交易者有什么用？让我们拭目以待。


IMHO，优素福在罪恶的地球上的土地。)))))))

严格说来，你声称如果你知道未来，你就能清楚地识别现在的方向。

至于你的 "发明"--查查什么是算子的特征形式，以及超定常系统有多少种解决方案。

关于手指，在我看来，你不明白的是：你试图用自由的右手边来解决一个问题。这样的问题有无限多的解决方案。而这些解决方案在被进一步定义后就变得毫不含糊了。这就像一个积分问题--一个不确定的积分有整个家族的第一形式，可以这么说。

在一些特殊的问题（椭圆/抛物线/双曲线类型）中，那些存在解决方案的问题是由形式（特征值问题）表示的。有无限多的这种形式，但它们是由一种一般的关系--就像你写的那个)))))))))))))。解决这个问题的经典方法是确定规律性，并将其外推到右手边之外，即把它还原为一个固定边的解决方案（考奇边界问题）。也就是说，你 "发明 "的是一种标准的特征形式关系。顺便说一下，这就是傅里叶方法的来源，只是傅里叶不是为外推而设计的，因为它只适用于周期函数）。

在物理学上，你认为如果你把右边缘固定在现在，你可以更准确地推断未来（知道现在导致什么===知道未来；也许未来是由更高的力量预先决定的，但IMHO不是100%：主要成分是作用在右边缘的因素，这些因素永远不会100%知道；）。这是在严格的情况下。

而你的说法大致是这样的--"如果我知道未来，我就能知道现在的正确边缘是什么条件"--对于交易者来说，这又是什么呢??????????？要说如果他在几个月前买入/卖出，他就已经有了利润？)))))))))))，所以无论如何他都能从))))))))))))))))) 图表中看到这一点。

顺便说一下，同样是IMHO，这就是为什么没有发明比跟随市场 的技术更稳定的TS工作的原因）。我的意思是，paukas 是对的；）。

ZZZ再次IMHO：这就是为什么你必须根据你的指标建立疯狂的TS--你在试图猜测和过度坐庄。试着用一个恒定的地段和一个短暂的停止来进行你的TS测试;)正如他们所说，春天会显示出谁和谁的位置....。;).顺便说一下，用短停的方式进行优化，更有可能遇到模式；）。

1...8910111213141516171819202122
新评论