圣杯指标 - 页 4 1234567891011...22 新评论 Anatoli Kazharski 2013.09.07 08:27 #31 artmedia70: 我已经在第五次被啄食了......我厌倦了战斗,我想睡觉。 睡一觉再回来吧。第五天也没有发生类似情况。我一定很累了,所以要紧急睡觉。)) Юсуфходжа 2013.09.07 11:27 #32 Zhunko: Artyom,你在图上看到的,或者你刚刚学到的,不都已经是过去了吗? 过去和未来的界限被明确界定。 过去(P)+现在(H)+未来(B)=有关的单一过程。尽管函数P(c)、H(c)和B(c)的类型存在功能差异,其中c为时间,但归一化条件:P(c)+H(c)+B(c)=1在任何时间点上都是满足的。 这些阶段的时间界线取决于所考虑的时间单位。如果我们考虑千年,"现在 "的时间=1000年,虽然看起来很奇怪。如果我们考虑年,"现在"=1年,等等。 在我们的例子中,"现在 "是指在当前酒吧期间发生的事件。事实证明,如果我们不考虑当前条形图之前的价格行为,我们也不使用历史数据。 Дмитрий 2013.09.07 12:13 #33 yosuf:过去(P)+现在(H)+未来(B)=有关的单一过程。此外,尽管函数P(c)、H(c)和B(c)的类型存在功能差异,其中c是时间,但总是,即在任何时间时刻,归一化条件得到满足:P(c)+H(c)+B(c)=1。现代物理学的未解决的问题。 - 节量子引力、宇宙学、广义和部分相对论。 - 时间轴问题。 一个通用的回归模型 不仅能在外汇上赚钱,还能解决物理学的一个基本难题?你已经得出了一般的功能--去做吧!爱因斯坦在他的坟墓里翻身了.... Dersu 2013.09.07 12:34 #34 Demi: 现代物理学的未解决的问题。 - 量子引力、宇宙学、广义和部分相对论的部分。 - 时间轴的问题。 一个通用的回归模型不仅能在外汇上赚钱,还能解决物理学的一个基本奥秘?你已经得出了一般的功能--去做吧!爱因斯坦在他的坟墓里翻身了.... 胡说八道,同时代的人抽烟更爽:http://u-news.org.ua/14484-deystvitelno-li-nash-mir-realen.html Юсуфходжа 2013.09.07 13:09 #35 Demi: 现代物理学的未解决的问题。 - 量子引力、宇宙学、广义和部分相对论的部分。 - 时间轴的问题。 一个通用的回归模型不仅能在外汇上赚钱,还能解决物理学的一个基本奥秘?你已经得出了一般的功能--去做吧!爱因斯坦在他的坟墓里翻身了.... 至少,我已经找到了这些函数的类型,而且每一个函数都不违背逻辑规律,并在一篇著名的文章中发表了它们。事实证明,我是第一个发现它们的人,从没有科学家对文章的结论提出反对意见来看。显然,现在正是让他们广泛讨论的时候,让他们批评,教给科学家,我相信他们不会找错。通常的观念正在被打破。"从历史中我们通过现在走向未来"。结果却恰恰相反:"从未来到现在,我们进入了历史"。他们认为,我们今天正在创造未来。事实证明,情况并非如此。这似乎是一个矛盾,但只是乍一看。如果我们决定在未来致富,事实证明,整个过程已经在未来 "成型",我们要做的就是服从 "未来 "的命令。它是这样的。我正在寻找一个体面的、最合适的论坛。你能推荐一个吗?物理学家、哲学家还是数学家?或者我们应该在这里建立一个分支机构? Avals 2013.09.07 13:12 #36 yosuf: 过去(P)+现在(P)+未来(F)=有关的单一过程。此外,尽管函数P(c)、H(c)和B(c)的类型存在功能差异,其中c为时间,但归一化条件:P(c)+H(c)+B(c)=1在任何时间时刻都是满足的。 这些阶段的时间界线取决于所考虑的时间单位。如果我们考虑千年,"现在 "的时间=1000年,虽然看起来很奇怪。如果我们考虑年,"现在"=1年,等等。 在我们的例子中,"现在 "是指在当前酒吧期间发生的事件。事实证明,如果我们不考虑当前条形图之前的价格行为,我们也不使用历史数据。 在过去和未来之间只有一瞬间)) 现在并不取决于时间单位,而是取决于对事件的认识时间。对人来说,是几分之一秒,对计算机来说,是几微秒。这是对连续系统而言。 而对于离散系统来说,它取决于做出决定的边界的时间采样率。不完全是一个时间单位,但接近))。 Юсуфходжа 2013.09.07 13:24 #37 Avals: 在过去和未来之间只有一瞬间)) 现在并不取决于时间单位,而是取决于对事件的认识时间。对人来说是几分之一秒,对计算机来说是一微秒。这是对连续系统而言。 而对于离散系统来说,它取决于做出决定的边界的时间采样率。不完全是一个时间单位,但接近))。 根据上述公式,完全是误导。你想排除H(c)函数,这是不可接受的,因为它确实存在。P(c),即过去,是通过整合H(c)得到的。没有H(c),就没有历史。胡说八道? Avals 2013.09.07 13:29 #38 yosuf: 根据上述公式,这完全是一个谬论。 所以你的意思是,对人类来说,现在取决于所采用的时间单位?也就是说,直到他们发明了第二种,才有了现在?)) Vladimir Paukas 2013.09.07 13:30 #39 yosuf: 至少,我已经找到了这些函数的类型,而且每一个函数都不违背逻辑规律,并在一篇著名的文章中发表了它们。事实证明,我是第一个发现它们的人,从没有科学家对文章的结论提出反对意见来看。显然,现在正是让他们广泛讨论的时候,让他们批评,教给科学家,我相信他们不会找错。通常的观念正在被打破。"从历史中我们通过现在走向未来"。结果却恰恰相反:"从未来到现在,我们进入了历史"。他们认为,我们今天正在创造未来。事实证明,情况并非如此。这似乎是一个矛盾,但只是乍一看。如果我们决定在未来致富,事实证明,整个过程已经在未来 "成型",我们要做的就是服从 "未来 "的命令。它是这样的。我正在寻找一个体面的、最合适的论坛。你能推荐一个吗?物理学家、哲学家还是数学家? 职能是狗屁。 Юсуфходжа 2013.09.07 13:37 #40 Avals: 所以你的意思是,对人类来说,现在取决于采用的时间单位?也就是说,直到他们发明了第二种,才有了现在?)) 我将不得不向你更深入地解释。事实上,真的,自然界中发生的所有过程都不关心我们的时间。他们有自己的 "时间"。在我的理论中,两个 "时间 "概念之间的联系是常数系数 "过程的时间常数",它允许我们用熟悉的 "时间 "概念描述一个纯粹的自然过程。在自然界中,不存在离散性,但通过引入毫秒,我们做出了妥协。 1234567891011...22 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我已经在第五次被啄食了......我厌倦了战斗,我想睡觉。
Artyom,你在图上看到的,或者你刚刚学到的,不都已经是过去了吗?
过去和未来的界限被明确界定。
过去(P)+现在(H)+未来(B)=有关的单一过程。尽管函数P(c)、H(c)和B(c)的类型存在功能差异,其中c为时间,但归一化条件:P(c)+H(c)+B(c)=1在任何时间点上都是满足的。 这些阶段的时间界线取决于所考虑的时间单位。如果我们考虑千年,"现在 "的时间=1000年,虽然看起来很奇怪。如果我们考虑年,"现在"=1年,等等。
在我们的例子中,"现在 "是指在当前酒吧期间发生的事件。事实证明,如果我们不考虑当前条形图之前的价格行为,我们也不使用历史数据。
过去(P)+现在(H)+未来(B)=有关的单一过程。此外,尽管函数P(c)、H(c)和B(c)的类型存在功能差异,其中c是时间,但总是,即在任何时间时刻,归一化条件得到满足:P(c)+H(c)+B(c)=1。
现代物理学的未解决的问题。
- 节量子引力、宇宙学、广义和部分相对论。
- 时间轴问题。
一个通用的回归模型 不仅能在外汇上赚钱,还能解决物理学的一个基本难题?你已经得出了一般的功能--去做吧!爱因斯坦在他的坟墓里翻身了....
现代物理学的未解决的问题。
- 量子引力、宇宙学、广义和部分相对论的部分。
- 时间轴的问题。
一个通用的回归模型不仅能在外汇上赚钱,还能解决物理学的一个基本奥秘?你已经得出了一般的功能--去做吧!爱因斯坦在他的坟墓里翻身了....
胡说八道,同时代的人抽烟更爽:http://u-news.org.ua/14484-deystvitelno-li-nash-mir-realen.html
现代物理学的未解决的问题。
- 量子引力、宇宙学、广义和部分相对论的部分。
- 时间轴的问题。
一个通用的回归模型不仅能在外汇上赚钱,还能解决物理学的一个基本奥秘?你已经得出了一般的功能--去做吧!爱因斯坦在他的坟墓里翻身了....
过去(P)+现在(P)+未来(F)=有关的单一过程。此外,尽管函数P(c)、H(c)和B(c)的类型存在功能差异,其中c为时间,但归一化条件:P(c)+H(c)+B(c)=1在任何时间时刻都是满足的。 这些阶段的时间界线取决于所考虑的时间单位。如果我们考虑千年,"现在 "的时间=1000年,虽然看起来很奇怪。如果我们考虑年,"现在"=1年,等等。
在我们的例子中,"现在 "是指在当前酒吧期间发生的事件。事实证明,如果我们不考虑当前条形图之前的价格行为,我们也不使用历史数据。
在过去和未来之间只有一瞬间))
现在并不取决于时间单位,而是取决于对事件的认识时间。对人来说,是几分之一秒,对计算机来说,是几微秒。这是对连续系统而言。
而对于离散系统来说,它取决于做出决定的边界的时间采样率。不完全是一个时间单位,但接近))。
在过去和未来之间只有一瞬间))
现在并不取决于时间单位,而是取决于对事件的认识时间。对人来说是几分之一秒,对计算机来说是一微秒。这是对连续系统而言。
而对于离散系统来说,它取决于做出决定的边界的时间采样率。不完全是一个时间单位,但接近))。
根据上述公式,这完全是一个谬论。
所以你的意思是,对人类来说,现在取决于所采用的时间单位?也就是说,直到他们发明了第二种,才有了现在?))
至少,我已经找到了这些函数的类型,而且每一个函数都不违背逻辑规律,并在一篇著名的文章中发表了它们。事实证明,我是第一个发现它们的人,从没有科学家对文章的结论提出反对意见来看。显然,现在正是让他们广泛讨论的时候,让他们批评,教给科学家,我相信他们不会找错。通常的观念正在被打破。"从历史中我们通过现在走向未来"。结果却恰恰相反:"从未来到现在,我们进入了历史"。他们认为,我们今天正在创造未来。事实证明,情况并非如此。这似乎是一个矛盾,但只是乍一看。如果我们决定在未来致富,事实证明,整个过程已经在未来 "成型",我们要做的就是服从 "未来 "的命令。它是这样的。我正在寻找一个体面的、最合适的论坛。你能推荐一个吗?物理学家、哲学家还是数学家?
职能是狗屁。
所以你的意思是,对人类来说,现在取决于采用的时间单位?也就是说,直到他们发明了第二种,才有了现在?))