圣杯指标 - 页 16 1...910111213141516171819202122 新评论 Юсуфходжа 2013.09.10 04:44 #151 VladislavVG: IMHO，优素福在罪恶的土地上。))))))) 严格地说，你声称如果你知道未来，你就能清楚地界定现在的结果。 至于你的 "发明"--查查什么是算子的特征形式，以及超定常系统有多少种解决方案。 在手指上，在我看来，你不明白的是：你正试图用一个自由的右手边来解决一个问题。这样的问题有无限多的解决方案。而这些解决方案在被进一步定义后就变得毫不含糊了。这就像一个积分问题--一个不确定的积分有整个家族的第一形式，可以这么说。 在一些特殊的问题（椭圆/抛物线/双曲线类型）中，那些存在解决方案的问题是由形式（特征值问题）表示的。有无限多这样的形式，但它们是由一种一般的关系--就像你写的那个)))))))))))))。解决这个问题的经典方法是确定规律性，并将其外推到右手边之外，即把它还原为一个固定边的解决方案（考奇边界问题）。也就是说，你 "发明 "的是一种标准的特征形式关系。顺便说一下，这就是傅里叶方法的来源，只是傅里叶不是为外推而设计的，因为它只适用于周期函数）。 在物理学上，你认为如果你把右手边固定在现在，你可以更准确地推断未来（知道现在导致什么===知道未来；也许未来是由更高的力量预先决定的，但IMHO不是100%：主要成分是作用在右手边的因素，这永远不会100%知道；）。这是严格意义上的。 而你的说法大致是这样的--"如果我知道未来，我就能知道现在的正确边缘是什么条件"--对于交易者来说，这又是什么呢??????????？要说如果他在几个月前买入/卖出，他就已经有了利润？)))))))))))，所以无论如何他都能从))))))))))))))))) 图表中看到这一点。 顺便说一下，同样是IMHO，这就是为什么没有发明比跟随市场的技术更稳定的TS工作的原因）。我的意思是，paukas 是对的；）。 ZZZ再次IMHO：这就是为什么你必须根据你的指标建立疯狂的TS--你在试图猜测和过度坐庄。试着用一个恒定的地段和一个短暂的停止来进行你的TS测试;)正如他们所说，春天会显示出谁和谁的位置....。;).顺便说一句，在用短停进行优化时，更有可能遇到一个模式；）。 1.我特意选择了这种陈述方式，以撼动参与者，鼓励他们表达自己的建设性批评和/或意见，你做到了，这对我很有利，谢谢你的宝贵意见。 2.让我只解决了解决一个问题的许多变体中的一个，让，在简化的形式。现在，科学家们应该证明存在着与我的表述不同的对问题的其他表述方式，因为，对我来说，"挑战已经抛出"（c）。 3.理论上描述了理想的过程，但在现实中，它可以以任何方式进行，所以我同意在未来的描述是概率性的。同意，仍然有一种尝试，即根据一些概念，以非常规的方式描述这个过程。 4.我不同意应用短暂停顿。TC逻辑本身应该应对输入和输出，我认为人工干预是不可接受的。 5.在上面的运行例子中，尽管还是在测试器上，我提到没有超调，而你又在谈论超调。我再说一遍，70%的优势只是由于算法的逻辑。不够吗？这是由于，计算的性质是概率性的。所有的争论都将被实际的现实所平息。 Дмитрий 2013.09.10 04:44 #152 VladislavVG: IMHO，优素福在罪恶的土地上。))))))) 你为什么要敲打那扇敞开的门？还是你是唯一聪明的人？ 每个人都在想他们要去哪里。未来已经由他们两人构思好了，出生在地平线上，而你正在得到你的kicks.....。 它闻起来像施诺贝尔奖。 Юсуфходжа 2013.09.10 05:11 #153 Demi: 你为什么要敲打那扇敞开的门？还是你是唯一聪明的人？ 每个人都在想他们要去哪里。他们两人已经构思好了未来，出生在地平线上，而你们正在得到你们的kicks.....。 它闻起来像施诺贝尔奖。 批评意见是有用的，是清醒的，使你不至于不可逆转地飞向太空。而我将获得诺贝尔奖，并将其颁发给我自己。 Uladzimir Izerski 2013.09.10 06:21 #154 yosuf: 批评是有用的，是清醒的，不要让其飞向太空，不可逆转。而我将获得诺贝尔奖，并将其颁发给我自己。 你还是要设法获得诺贝尔奖))。 我感兴趣的是，你们的TS将如何管理累积的地段？互换不睡觉。 Юсуфходжа 2013.09.10 06:41 #155 ULAD:你还是要设法获得诺贝尔奖))。我感兴趣的是，你们的TS将如何管理累积的地段？互换不打盹。 让我们观察一下，在紧要关头，它将使用SL = TP = 200pp...一切都建立在按订单数量 计算的70%的利润和按手段计算的55%左右。我认为这对最终的成功来说已经足够了。你难道没有发现，在4年半的运行过程中，这批货也积累了很多，也被打破了很多，然而，最大的缩水竟然比最终的利润少了10倍。我应该放弃这样一个TS，还是需要改进？当没有可优化的参数时，就没有什么可改进的--一切都基于算法的逻辑。 [删除] 2013.09.10 12:07 #156 Demi: 你为什么要敲打那扇敞开的门？还是你是唯一聪明的人？ 每个人都在想他们要去哪里。他们两个人已经孕育了未来，他们即将分娩，而你们正在得到你们的Kicks.....。 它闻起来像一个施诺贝尔奖。 我曾经对诺贝尔物理学奖得主Ilya Prigozhin的《从存在到出现》一书印象非常深刻。以及普里戈津，尼古拉斯的其他作品。 虽然已经过去了四分之一个世纪，但我对当时所表达的思想的钦佩之情仍历历在目。 我建议你扩大你的视野。也许这样你就会明白我所说的话的含义。 Дмитрий 2013.09.10 12:32 #157 avtomat: 诺贝尔物理学奖得主Ilya Prigozhin的《从存在到出现》一书给我留下了不可磨灭的印象。以及普里戈津，尼古拉斯的其他作品。 虽然已经过去了四分之一个世纪，但我对当时所表达的思想的钦佩之情仍历历在目。 我建议你扩大你的视野。也许这样你就会明白我所说的重点。 你是个他妈的多面手！实际上，这是化学，不是物理。 托尔斯泰的90卷全集给我留下了深刻印象，但是，请注意，我不建议你用它们来拓宽你的视野。 你有一个习惯，就是在论坛上堆积一些垃圾，当人们开始问你具体问题时，你就把他们引到书本上。 但无论如何--我不打扰你和优素福！"。我甚至把每个人都分散开来，以免其他人碍手碍脚。所以碍于情面，也没什么大不了的。 [删除] 2013.09.11 10:40 #158 yosuf: 以价格变化过程为例，对我关于时间联系的假设进行一般性测试。 我们在过去的4个柱子上任意取一个价格变化。 1,32570 1,32870 1,33110 1,34200 相对于原始价格，我们有3个价格增量，所以t=3；计算值n=2.954197002；tau=0.577292852。 过去函数P(t)和E函数以及现在函数H(t)的积分计算值是相等的。 P(t, n, t) = 0.10283238。 H（t，n，t）=0.158231643。 E（t，n，t）=0.261064018。 P（t，n，t）+H（t，n，t）=0.10283238+0.158231643=0.261064023=E（t，n，t）。 误差0.261064023 - 0.261064018 = 4.90449E-9。也许，这是一个计算机错误，或者是通过我建议的方法和公式对n和tau的估计错误。这是需要证明的。 这个惊人的事实并没有让人怀疑我关于纪元统一性的结论的正确性：过去+现在+未来=1。 B（t，n，t）=1-E（t，n，t）=1-0.261064018=0.738935982。 P(t, n, t) + H(t, n, t) + B(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005 我认为这个关于人类纪元联系的结论比佩雷尔曼关于宇宙 "革命 "的虚拟可能性的结论更重要。 这对交易者有什么用？让我们拭目以待。 根据这一价格变化，交易员得出结论，在第3条结束时，趋势形成了10.28%，最后一条给趋势带来了15.82%的增量，在未来它将再增长73.89%。 下面是这个趋势本身。 有些事情不对劲... 错在哪里？ 可能是在这里。 看看吧。 [删除] 2013.09.11 11:45 #159 yosuf: 我们在过去的4个柱子上任意取一个价格变化。 1,32570 1,32870 1,33110 1,34200 相对于初始价格，我们有3个价格增量，所以t=3；计算值n=2.954197002；tau=0.577292852。 从外部和内部看这个任意的样本产生的过程是很有意思的。 时间t . 时间 tau [删除] 2013.09.14 09:56 #160 yosuf: 以价格变化过程为例，对我关于时间联系的假设进行一般性测试。 我们在过去的4个柱子上任意取一个价格变化。 1,32570 1,32870 1,33110 1,34200 我们有3个相对于输入的价格增量，所以t=3；计算值n=2.954197002；tau=0.577292852。 用文章中给出的公式复制了系数的计算。似乎没有错误... 然而，在这些输入上，我得到的计算值为n=5.267353758；tau=0.253190185。 某处有一个错误...我想不明白......。 ..................... 尤素福，我建议我们搬到我的支部，以免混淆坟墓；) 1...910111213141516171819202122 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
IMHO，优素福在罪恶的土地上。)))))))
严格地说，你声称如果你知道未来，你就能清楚地界定现在的结果。
至于你的 "发明"--查查什么是算子的特征形式，以及超定常系统有多少种解决方案。
在手指上，在我看来，你不明白的是：你正试图用一个自由的右手边来解决一个问题。这样的问题有无限多的解决方案。而这些解决方案在被进一步定义后就变得毫不含糊了。这就像一个积分问题--一个不确定的积分有整个家族的第一形式，可以这么说。
在一些特殊的问题（椭圆/抛物线/双曲线类型）中，那些存在解决方案的问题是由形式（特征值问题）表示的。有无限多这样的形式，但它们是由一种一般的关系--就像你写的那个)))))))))))))。解决这个问题的经典方法是确定规律性，并将其外推到右手边之外，即把它还原为一个固定边的解决方案（考奇边界问题）。也就是说，你 "发明 "的是一种标准的特征形式关系。顺便说一下，这就是傅里叶方法的来源，只是傅里叶不是为外推而设计的，因为它只适用于周期函数）。
在物理学上，你认为如果你把右手边固定在现在，你可以更准确地推断未来（知道现在导致什么===知道未来；也许未来是由更高的力量预先决定的，但IMHO不是100%：主要成分是作用在右手边的因素，这永远不会100%知道；）。这是严格意义上的。
而你的说法大致是这样的--"如果我知道未来，我就能知道现在的正确边缘是什么条件"--对于交易者来说，这又是什么呢??????????？要说如果他在几个月前买入/卖出，他就已经有了利润？)))))))))))，所以无论如何他都能从))))))))))))))))) 图表中看到这一点。
顺便说一下，同样是IMHO，这就是为什么没有发明比跟随市场的技术更稳定的TS工作的原因）。我的意思是，paukas 是对的；）。
ZZZ再次IMHO：这就是为什么你必须根据你的指标建立疯狂的TS--你在试图猜测和过度坐庄。试着用一个恒定的地段和一个短暂的停止来进行你的TS测试;)正如他们所说，春天会显示出谁和谁的位置....。;).顺便说一句，在用短停进行优化时，更有可能遇到一个模式；）。
1.我特意选择了这种陈述方式，以撼动参与者，鼓励他们表达自己的建设性批评和/或意见，你做到了，这对我很有利，谢谢你的宝贵意见。
2.让我只解决了解决一个问题的许多变体中的一个，让，在简化的形式。现在，科学家们应该证明存在着与我的表述不同的对问题的其他表述方式，因为，对我来说，"挑战已经抛出"（c）。
3.理论上描述了理想的过程，但在现实中，它可以以任何方式进行，所以我同意在未来的描述是概率性的。同意，仍然有一种尝试，即根据一些概念，以非常规的方式描述这个过程。
4.我不同意应用短暂停顿。TC逻辑本身应该应对输入和输出，我认为人工干预是不可接受的。
5.在上面的运行例子中，尽管还是在测试器上，我提到没有超调，而你又在谈论超调。我再说一遍，70%的优势只是由于算法的逻辑。不够吗？这是由于，计算的性质是概率性的。所有的争论都将被实际的现实所平息。
IMHO，优素福在罪恶的土地上。)))))))
你为什么要敲打那扇敞开的门？还是你是唯一聪明的人？
每个人都在想他们要去哪里。未来已经由他们两人构思好了，出生在地平线上，而你正在得到你的kicks.....。
它闻起来像施诺贝尔奖。
你为什么要敲打那扇敞开的门？还是你是唯一聪明的人？
每个人都在想他们要去哪里。他们两人已经构思好了未来，出生在地平线上，而你们正在得到你们的kicks.....。
它闻起来像施诺贝尔奖。
批评是有用的，是清醒的，不要让其飞向太空，不可逆转。而我将获得诺贝尔奖，并将其颁发给我自己。
你还是要设法获得诺贝尔奖))。
我感兴趣的是，你们的TS将如何管理累积的地段？互换不睡觉。
你还是要设法获得诺贝尔奖))。
我感兴趣的是，你们的TS将如何管理累积的地段？互换不打盹。
你为什么要敲打那扇敞开的门？还是你是唯一聪明的人？
每个人都在想他们要去哪里。他们两个人已经孕育了未来，他们即将分娩，而你们正在得到你们的Kicks.....。
它闻起来像一个施诺贝尔奖。
我曾经对诺贝尔物理学奖得主Ilya Prigozhin的《从存在到出现》一书印象非常深刻。以及普里戈津，尼古拉斯的其他作品。
虽然已经过去了四分之一个世纪，但我对当时所表达的思想的钦佩之情仍历历在目。
我建议你扩大你的视野。也许这样你就会明白我所说的话的含义。
诺贝尔物理学奖得主Ilya Prigozhin的《从存在到出现》一书给我留下了不可磨灭的印象。以及普里戈津，尼古拉斯的其他作品。
虽然已经过去了四分之一个世纪，但我对当时所表达的思想的钦佩之情仍历历在目。
我建议你扩大你的视野。也许这样你就会明白我所说的重点。
你是个他妈的多面手！实际上，这是化学，不是物理。
托尔斯泰的90卷全集给我留下了深刻印象，但是，请注意，我不建议你用它们来拓宽你的视野。
你有一个习惯，就是在论坛上堆积一些垃圾，当人们开始问你具体问题时，你就把他们引到书本上。
但无论如何--我不打扰你和优素福！"。我甚至把每个人都分散开来，以免其他人碍手碍脚。所以碍于情面，也没什么大不了的。
以价格变化过程为例，对我关于时间联系的假设进行一般性测试。
我们在过去的4个柱子上任意取一个价格变化。
相对于原始价格，我们有3个价格增量，所以t=3；计算值n=2.954197002；tau=0.577292852。
过去函数P(t)和E函数以及现在函数H(t)的积分计算值是相等的。
P(t, n, t) = 0.10283238。
H（t，n，t）=0.158231643。
E（t，n，t）=0.261064018。
P（t，n，t）+H（t，n，t）=0.10283238+0.158231643=0.261064023=E（t，n，t）。
误差0.261064023 - 0.261064018 = 4.90449E-9。也许，这是一个计算机错误，或者是通过我建议的方法和公式对n和tau的估计错误。这是需要证明的。
这个惊人的事实并没有让人怀疑我关于纪元统一性的结论的正确性：过去+现在+未来=1。
B（t，n，t）=1-E（t，n，t）=1-0.261064018=0.738935982。
P(t, n, t) + H(t, n, t) + B(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005
我认为这个关于人类纪元联系的结论比佩雷尔曼关于宇宙 "革命 "的虚拟可能性的结论更重要。
这对交易者有什么用？让我们拭目以待。
根据这一价格变化，交易员得出结论，在第3条结束时，趋势形成了10.28%，最后一条给趋势带来了15.82%的增量，在未来它将再增长73.89%。
下面是这个趋势本身。
有些事情不对劲...
错在哪里？
可能是在这里。
看看吧。
我们在过去的4个柱子上任意取一个价格变化。
相对于初始价格，我们有3个价格增量，所以t=3；计算值n=2.954197002；tau=0.577292852。
从外部和内部看这个任意的样本产生的过程是很有意思的。
时间t
.
时间 tau
以价格变化过程为例，对我关于时间联系的假设进行一般性测试。
我们在过去的4个柱子上任意取一个价格变化。
我们有3个相对于输入的价格增量，所以t=3；计算值n=2.954197002；tau=0.577292852。
用文章中给出的公式复制了系数的计算。似乎没有错误...
然而，在这些输入上，我得到的计算值为n=5.267353758；tau=0.253190185。
某处有一个错误...我想不明白......。
.....................
尤素福，我建议我们搬到我的支部，以免混淆坟墓；)