神经网络和输入 - 页 25

新评论
 
LeoV: Mdya....有什么更具体的图案和模式吗？几页前写的是什么？

特别是关于Paterns--是的，他们是在历史上，当然，他们不再是盈利的！！！。))))

但说真的，我搜索了识别模式中的模式的方法，当然我没有像其他人一样找到它们，我唯一做的是在所有的时间框架上计算历史上有多少个和哪些模式重复出现。没有什么可搜索的--在历史上至少重复10次的一切都不到所有历史数据的20%，也就是说，所有可能的模式约占数据的1/5，而4/5是从未重复（或极少）的东西。

所以问题是，我们是否在看那里？我们正在寻找模式，其中的模式是在历史上缺乏复制。

 
IgorM:

特别是关于Paterns--是的，他们是在历史上，当然，他们不再是盈利的！！！。))))

但说真的，我搜索了识别模式中的模式的方法，当然我没有像其他人一样找到它们，我唯一做的是在所有的时间框架上计算历史上有多少个和哪些模式重复出现。没有什么可搜索的--在历史上至少重复10次的一切都不到所有历史数据的20%，也就是说，所有可能的模式约占数据的1/5，而4/5是从未重复（或极少）的东西。

所以问题是，我们是否在看那里？我们正在寻找模式，其中的模式是在历史上没有副本。


最后，至少有一个人费力地计算了统计数据。这正是我得到的那种数字。

只有10%上升和10%下降...其余的80%都是垃圾。

 

IgorM:

.... 我们寻找模式，其中的模式就是故事中没有副本。

永远不会有一个完全的副本（或者说很少会有，大致相似，正如你写的那样）。 就在上面，我写了内部市场时机对模式的影响，它使任务变得非常困难，加上不同的波动性（单个 "砖头 "的大小--模式），加上不同维度上的模式形成（不要与时间框架混淆）--市场是分形的。 上帝不允许人们混淆这些层面。 有很多复杂的问题，没有人承诺会很容易。

你可以把它比作森林里的叶子，比如说枫叶，没有两片叶子是相同的，但我们可以很容易地认出这是一片枫叶，比如说，而不是一片橡树叶。叶子可大可小，但它们仍然是枫叶。

或者，比如说，一个茶杯。杯子的大小、颜色和形状可能有所不同，但都是带把手的杯子。
吸气和呼气，也是一种模式，你可以经常呼吸，慢慢地，深呼吸，但它仍然是一种吸气和呼气。

模式是一种系统地重复的稳定的行为元素（片段）或行为元素（片段）序列。

 
JImpro:

永远不会有一个完全的副本（或者很少有，大致上与你写的相似）。 就在上面，我写了内部市场时机对模式的影响，它使任务变得非常困难，加上不同的波动性（单个 "砖头 "的大小--模式），加上不同维度上的模式形成（不要与时间框架混淆）--市场是分形的。 上帝不允许人们混淆这些层面。 有很多复杂的问题，没有人承诺会很容易。

你可以把它比作森林里的叶子，比如说枫叶，没有两片叶子是相同的，但我们可以很容易地认出这是一片枫叶，比如说，而不是一片橡树叶。叶子可大可小，但它们仍然是枫叶。

或者，比如说，一个茶杯。杯子的颜色和形状可能不同，但它们都是有把手的杯子。
吸气和呼气，也是一种模式，你可以经常呼吸，慢慢呼吸，深呼吸，但仍然是吸气和呼气。

模式是一种系统地重复的稳定的行为元素（片段）或行为元素（片段）序列。

我没有一次听到有人说模式交易在外汇中不起作用，只在股票中起作用。我想我甚至从尼奥那里听到了这个消息。你能在外汇中成功找到它们（模式）吗？还是你在谈论股票？

 
IronBird:

我不止一次听到这样的观点：模式交易在外汇中不起作用，只在股票中起作用。我想尼奥甚至曾经这样说过...你能在外汇中找到它们（模式）吗？还是你在谈论股票？


我说的是外汇。搜索是有效的，但总是有很多不可预见的混乱。

 
Debugger: 好在至少有一个人费心计算了统计数字。这正是我所得到的数字。
。

好吧，我早在春天的时候就在论坛上吹嘘过，但人们因为想看--好吧，没有父子关系占主导地位的所谓混乱，甚至从视觉上看图表，也不会懒得注意看，在模式的左边和模式的右边没有模式，如果你计算模式之前和之后的条数，比较有多少条是在父子关系中，结果发现>。如果你用脚本计算，你和我给出的数字将是一样的，但很明显，>2/3的时间市场处于混乱状态。

JImpro:永远不会有一个精确的副本

我明白了，没有人在寻找100%的巧合，我一般只是分析 "上-下-上-下 "的运动，即只是运动的性质和同时分析的条数的不同，如果你在论坛上搜索，你可能会发现使用Z字形和其他方法的模式搜索。

JImpro:模式是一个系统地重复的稳定元素（片段）或行为元素（片段）的序列。

是的，它是重复的，但如果你把没有模式的历史与模式存在的时间相比较，稳定的元素正是没有模式的。

IronBird:我不止一次听到这样的观点：模式交易在外汇中不起作用，只在股票中起作用。
我说的是外汇，但我认为在股票方面，父辈们不会有50/50的混乱，我将尝试分析一下股票。
 
IgorM:

好吧，我早在春天的时候就在论坛上吹嘘过，但人们因为想看--好吧，没有父类占主导地位的所谓混乱，甚至从视觉上看图表，也不会懒得注意看，在模式的左边和模式的右边没有模式，如果你计算模式之前和之后的条数，比较有多少条是在父类中，结果发现>。市场有60%的时间处于混乱状态，如果你计算一下脚本，你或我给出的数字，但很明显，>2/3的时间市场处于混乱状态。

很明显，没有人在寻找100%的巧合，我一般只是分析 "上-下-上-下 "的运动，即只是运动的性质和同时分析的条数不同，在这里，如果你在论坛上寻找，你可以找到使用Z字形和其他方法的模式搜索。

是的，但如果你将没有模式的历史与模式存在的时间相比较，稳定的元素将只是没有模式的。

我说的是外汇，但我认为在股票上，模式也不会是50/50的混乱，我会尝试分析股票的。

所以...这种幸福的极限首先来自于哪里（50/50）？它应该是关于...10-20%.只是这并不意味着其他80%的人正好是混乱的。很有可能在那里挤出来一些东西，只是方法完全不同。

对我来说，理想的MTS--是在每个柱子上的预测（只是在某段时间内（也许是市场时间）价格会经过多少个点，或者价格会在N个点内--+N或-N）--加上对这种预测的概率估计。对于这个概率，可以附加MM，或者在某个阈值之后进入（例如，成功实现一个场景的概率为0.65）。但问题是，我支持这种方法--简单地说，"总是有一个模式"，只是在每个时刻，成功实现的概率是波动的，它是一个具有极端值0和1的振荡器。

总之，这是关于一个模式是否可以是参数化的，或者是否总是二元的（用尼奥的话说--"你不可能只怀孕一点点 "或类似的东西）的老摩擦。

 
IronBird:

我不止一次听到这样的观点：模式交易在外汇中不起作用，只在股票中起作用。我想尼奥甚至曾经这样说过...你能在外汇中找到它们（模式）吗？还是你在谈论股票？

尼奥 所写的模式， ，当然只针对股票。 我既写过这些模式（Neo） ，也写过 "通用 "的 （如逆向战术模式）， ，但一直在分享我们所讨论的内容。

在外汇交易 中，由于几个原因， ，你可以在Felix的主题中看到如何做： http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/265918/an/0/page/0#Post265918 ，也有几个与此相关的主题。

或在SpartaFX的博客：http://spartafx。Livejournal.com/

 
JImpro:
尼奥 写的模式是 ，当然只是在股票上。 我既写过这些模式（Neo） ，也写过 "通用 "的 （如逆向战术模式）， ，但我一直在分享我们所讨论的内容。

在外汇交易 中，由于几个原因，它更加复杂， ，你可以 ，在Felix的主题中看到如何做： http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/265918/an/0/page/0#Post265918 ，另外，那里也有几个与此相关的主题。

或在SpartaFX的博客：http://spartafx。Livejournal.com/。

我都读过了。顺便说一下，关于它是如何做到的，没有一个字，只有模糊的影子:)。

顺便说一下，据我所知，菲利克斯没有模式，而是一种制裁（这不是一回事）。至少他认为这是一种制裁（可能是正确的）。或者换一种说法--他正是有我所说的--"总是有一种模式"（一种参数化的模式，而不是所谓的二元模式）。没有 "是/否模式 "的情况，但有一种情况是振荡器给出了成功向上或向下移动的概率。

 
IronBird: 只是这并不意味着其他80%的人正好是混乱的。
你看，你写的是你的假设，而我半年前就检查过了--80%的历史数据不重复，如果有，也就1-2次，这在这样的数据阵列中是微不足道的--如果不重复，那为什么不乱呢？ 你应该同意，不重复，比如说，10年历史数据中的10或20条的组合，在一个小时的时间框架中不重复--这需要努力，但市场能够这样做，而且不是一次，而是不断重复
1...181920212223242526272829303132...41
新评论