具有最小相位的FIR滤波器 - 页 8 123456789101112131415...20 新评论 EconModel 2013.05.29 13:38 #71 滤波器是平滑经济数据的一种方式。如果你看一下文献，使用最多的两个过滤器是Hodrick-Prescott和Kalman。然而，有大量的过滤器，都是完美的设计和实际应用。为什么对过滤器的应用有这样的限制？答案在于一个完全不同的领域，与过滤器、相位或其他东西无关。如果对输入数据进行了过滤，初始报价由两部分组成：过滤的结果和初始信号与过滤结果之间的一些差异。由于在交易中（与无线电电子学不同），我们总是对预测感兴趣，所以很自然地问：我们能否将过滤结果向前延伸？答案不在于过滤结果，而在于过滤残留物（噪声）。 如果噪声是静止的（莫和分散性近似恒定），我们可以扩展过滤结果，而分散性将是这种预测的错误。如果残差不是静止的（有可变的莫，可以去除，更糟糕的是有可变的、往往是非常错综复杂的方差），那么预测是不可能的，因为方差是关于过去的，与未来没有关系。结论：如果滤波的结果是一个非平稳的残差，那么所有关于滤波阶段的讨论都是没有意义的。 [删除] 2013.05.29 13:50 #72 换句话说，我想做一套可以用来把历史的频谱切成等量的部分，深度比如说1024条。但随后我们也需要将这些过滤器的线路延伸到未来。为此，我们将需要以衰减振荡的形式扩展权重函数的边缘。但这样的过滤器会重新绘制。任务是以这样的方式继续过滤器的反应影响，会有类似补偿的东西，例如，当在一个新的酒吧 上重绘时，有必要使下一个过滤器改变其相位并向下重绘，以此类推，这组过滤器不会加起来重绘，而是相互补偿，在欲望中最终有最小的剩余，也就是说，在构建过程中，好像下面的过滤器的反应从前一个过滤器中补偿了重绘。因此，脉冲特性的长度（最初是一个抛物线形式的钟形，将从一个三角形的帕斯卡（对于奇数的过滤器），进一步是这些抛物线的切端，我们将继续建立/选择不同周期的阻尼和深度的CIC滤波器的参数，以便模块的总和是最小的。或一套广泛的此类过滤器。我将尝试想出一个更详细的例子，并在以后进行描述。 Vadim Zhunko 2013.05.29 13:52 #73 EconModel:滤波器是平滑经济数据的一种方式。如果你看一下文献，使用最多的两个过滤器是Hodrick-Prescott和Kalman。然而，有大量的过滤器，都是完美的设计和实际应用。为什么对过滤器的应用有这样的限制？答案在于一个完全不同的领域，与过滤器、相位或其他东西无关。如果对输入数据进行了过滤，初始报价由两部分组成：过滤的结果和初始信号与过滤结果之间的一些差异。由于在交易中（与无线电电子学不同），我们总是对预测感兴趣，所以很自然地问：我们能否将过滤结果向前延伸？答案不在于滤波结果，而在于滤波残余（噪声）。 如果噪声是静止的（莫和色散近似恒定），我们可以扩展滤波结果，而色散将是这种预测的错误。如果残差不是静止的（有可变的莫，可以去除，更糟糕的是有可变的、通常非常错综复杂的方差），那么预测是不可能的，因为可用的方差与过去有关，与未来没有关系。结论：如果滤波的结果是一个非平稳的残差，那么所有关于滤波阶段的讨论都是没有意义的。 所有这些都是真的，除了噪音!这不是噪音。就让它成为残留物吧。残差是非平稳的。但对于预测来说，这可能是无足轻重的。惯性存在于整个光谱中。============瓦莱拉(Nik1972)，不要再给主题添乱了! EconModel 2013.05.29 15:00 #74 Zhunko:残留物是不稳定的。但它可能不是预测的必要条件。 总是这样吗？还是拔掉插头后会变得很重要？如有必要，应始终对残留物进行分析和建模。不应留下不稳定的残留物。在我看来。 Vadim Zhunko 2013.05.29 15:10 #75 EconModel: 总是这样吗？还是会随着互联网的中断而变得重要？如有必要，应始终对残留物进行分析和建模。你不能留下不稳定的残留物。在我看来。 预测应该是在每个酒吧进行的。剩余的将会改变，但不会有太大的变化。 你可以将MA或MACD线推断到未来多长时间而不超过设定的误差？你不需要回答。你设定这个误差和预测的范围。TS在这些数据上工作。互联网瘫痪与否有什么区别？设置技术性止损，跟随MM，不要冒太大的风险。 Sceptic Philozoff 2013.05.30 00:33 #76 Zhunko: 瓦莱拉(Nik1972)，不要再给主题添乱了! 瓦迪姆，这还不明显。但风格是相似的。 Vadim Zhunko 2013.05.30 05:45 #77 Mathemat:瓦迪姆，这还不明显。但风格是相似的。 这就是那个人!1.风格。2.错误。3.最重要的是，学习的动力。他在某个地方读到了一些新的东西，然后开始自言自语，一副自作聪明的样子。 [删除] 2013.06.01 07:31 #78 预测的深度不是恒定的，所有已知的外推方法都是基于外推中的静态深度，这个参数也是浮动的，由于浮动的光谱，通过构建光谱的变化加速度（"浮力"、重绘性或其他），你可以预测它在未来的状态。 Alexey Subbotin 2013.06.01 12:58 #79 Nik1972: 预测的深度不是恒定的，所有已知的外推方法都是基于外推过程中的静态深度，这个参数也是浮动的，由于浮动的光谱，通过构建光谱的变化加速度（"浮力"，重绘性，或任何你想要的），你可以预测其未来的状态。 那么建造它，有什么问题呢？ Prival 2013.06.01 17:15 #80 Peter_Zabriski:哦，瓦迪姆！几乎是哲学性的。我几乎同意。请继续前进。 === 不要忘记尼奎斯特。你会得罪老头子的...... 你.....Nyquist...去你的，你还在征求意见。科特尔尼科夫和他的定理是最重要的+常识。Z.I.这就是我被禁到2022年的原因，被禁））。我是个老人，我被冒犯了。过不了关。整个世界早已认识到，该定理远比任何频率重要。 123456789101112131415...20 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
滤波器是平滑经济数据的一种方式。如果你看一下文献，使用最多的两个过滤器是Hodrick-Prescott和Kalman。然而，有大量的过滤器，都是完美的设计和实际应用。为什么对过滤器的应用有这样的限制？答案在于一个完全不同的领域，与过滤器、相位或其他东西无关。
如果对输入数据进行了过滤，初始报价由两部分组成：过滤的结果和初始信号与过滤结果之间的一些差异。由于在交易中（与无线电电子学不同），我们总是对预测感兴趣，所以很自然地问：我们能否将过滤结果向前延伸？答案不在于过滤结果，而在于过滤残留物（噪声）。 如果噪声是静止的（莫和分散性近似恒定），我们可以扩展过滤结果，而分散性将是这种预测的错误。如果残差不是静止的（有可变的莫，可以去除，更糟糕的是有可变的、往往是非常错综复杂的方差），那么预测是不可能的，因为方差是关于过去的，与未来没有关系。
结论：如果滤波的结果是一个非平稳的残差，那么所有关于滤波阶段的讨论都是没有意义的。
滤波器是平滑经济数据的一种方式。如果你看一下文献，使用最多的两个过滤器是Hodrick-Prescott和Kalman。然而，有大量的过滤器，都是完美的设计和实际应用。为什么对过滤器的应用有这样的限制？答案在于一个完全不同的领域，与过滤器、相位或其他东西无关。
如果对输入数据进行了过滤，初始报价由两部分组成：过滤的结果和初始信号与过滤结果之间的一些差异。由于在交易中（与无线电电子学不同），我们总是对预测感兴趣，所以很自然地问：我们能否将过滤结果向前延伸？答案不在于滤波结果，而在于滤波残余（噪声）。 如果噪声是静止的（莫和色散近似恒定），我们可以扩展滤波结果，而色散将是这种预测的错误。如果残差不是静止的（有可变的莫，可以去除，更糟糕的是有可变的、通常非常错综复杂的方差），那么预测是不可能的，因为可用的方差与过去有关，与未来没有关系。
结论：如果滤波的结果是一个非平稳的残差，那么所有关于滤波阶段的讨论都是没有意义的。
所有这些都是真的，除了噪音!这不是噪音。就让它成为残留物吧。残差是非平稳的。但对于预测来说，这可能是无足轻重的。惯性存在于整个光谱中。
============
瓦莱拉(Nik1972)，不要再给主题添乱了!
残留物是不稳定的。但它可能不是预测的必要条件。
总是这样吗？还是拔掉插头后会变得很重要？
如有必要，应始终对残留物进行分析和建模。不应留下不稳定的残留物。在我看来。
总是这样吗？还是会随着互联网的中断而变得重要？
如有必要，应始终对残留物进行分析和建模。你不能留下不稳定的残留物。在我看来。
预测应该是在每个酒吧进行的。剩余的将会改变，但不会有太大的变化。
你可以将MA或MACD线推断到未来多长时间而不超过设定的误差？
你不需要回答。你设定这个误差和预测的范围。TS在这些数据上工作。
互联网瘫痪与否有什么区别？设置技术性止损，跟随MM，不要冒太大的风险。
瓦迪姆，这还不明显。但风格是相似的。
这就是那个人!
1.风格。
2.错误。
3.最重要的是，学习的动力。他在某个地方读到了一些新的东西，然后开始自言自语，一副自作聪明的样子。
预测的深度不是恒定的，所有已知的外推方法都是基于外推过程中的静态深度，这个参数也是浮动的，由于浮动的光谱，通过构建光谱的变化加速度（"浮力"，重绘性，或任何你想要的），你可以预测其未来的状态。
那么建造它，有什么问题呢？
哦，瓦迪姆！几乎是哲学性的。我几乎同意。请继续前进。
===
不要忘记尼奎斯特。你会得罪老头子的......
你.....Nyquist...去你的，你还在征求意见。科特尔尼科夫和他的定理是最重要的+常识。
Z.I.这就是我被禁到2022年的原因，被禁））。我是个老人，我被冒犯了。过不了关。整个世界早已认识到，该定理远比任何频率重要。