具有最小相位的FIR滤波器 - 页 12 1...567891011121314151617181920 新评论 Avals 2013.06.04 07:38 #111 avtomat: 输入-输出-操作系统-...为什么?---首先要理解,然后要描述。 取决于细节和市场。这里有一个例子。 [删除] 2013.06.04 08:47 #112 avtomat。输入-输出-操作系统-...为什么?---首先是理解,然后是描述。____________________________________________________________________________________________.alsu。在这里,传统的方案,就像他们在控制论中对设备所做的那样,不太可能适合,因为有太多的块代表着代理人。我认为来自统计物理学的方法更具建设性--首先我们对人群进行平均,然后我们建立一个结构方案。但这项工作是非常理论性的,对我个人来说,有些事情还不清楚。例如,按规模划分的能量分层的数学机制是什么。我们的想法是,金融机会的光谱、运动、参与者的投资视野或多或少是连续的,但结果是一个具有相当明确划分的嵌套层次的结构--波。但无论如何,一个正确猜测的结构性计划实际上是多年来利润的保证,所以你必须在这方面努力。____________________________________________________________________________________________.tol64。是的。一个巨型项目将变成实时可视化的项目。))____________________________________________________________________________________________. 首先要做的是走出 "具有最小相位的FIR滤波器 "走廊所设定的框。 [删除] 2013.06.04 09:22 #113 Avals: 这取决于细节和市场。比如说。 与流行的看法相反,过多的细节是有害的。让我们试着让这个图变得容易消化,以便分析。 [删除] 2013.06.04 10:00 #114 作为第一步,做以下转换。.请注意,这第一步已经使我们能够从参数上确定PF。 Дмитрий 2013.06.04 10:05 #115 这个计划很奇怪,对我来说没有意义--它是关于外汇的。外汇是一个银行间市场。所有参与者都是各国的银行和中央银行。中央银行既可以作为流动性的提供者,也可以作为流动性的消费者。如果我们谈论的是厨房,这种方案就有了用武之地。有一个流动性的供应者,也有流动性的消费者而我所写的反馈在银行间有一个位置。它根本不存在于厨房,而且为 "厨房 "贸易绘制不同的价格 "管理 "变体是没有意义的。 [删除] 2013.06.04 10:14 #116 Demi:这个计划很奇怪,对我来说没有意义--它是关于外汇的。外汇是一个银行间市场。所有参与者都是各国的银行和中央银行。中央银行既可以作为流动性的提供者,也可以作为流动性的消费者。如果我们谈论的是厨房,这种方案就有了用武之地。有一个流动性的供应者,也有流动性的消费者而我所写的反馈在银行间有一个位置。它根本不存在于厨房,所以为 "厨房 "贸易绘制不同的价格 "管理 "变体是没有意义的。 厨房/非厨房与它有什么关系呢?抽象地思考。然而,我没有任务去改变任何人的想法......。 Дмитрий 2013.06.04 10:20 #117 avtomat: 厨房/非厨房有什么关系呢......运用你的抽象思维。然而,我并不是要改变任何人的想法......。 你试图把市场计划 "装 "到右边,以证明数学仪器的适用性,但它们从根本上是不同的过程。如果你是一个拥有无限流动性的 "外汇主管"(reshetov在你的主题的第一页写给你的)或至少是世界上最大的银行或对冲基金之一,那么在那里你可以谈论某种 "管理 "对报价的影响,作为一个传入的信号和他们的转变。但实际上,你只是监测传入的信号,并试图找到其中的模式。 [删除] 2013.06.04 10:39 #118 Demi:你试图把市场计划 "装 "到右边,以证明数学仪器的适用性,但这些是根本不同的过程。如果你是一个拥有无限流动性的 "外汇主管"(reshetov在你的主题的第一页写给你的)或至少是世界上最大的银行或对冲基金之一,那么在那里你可以谈论某种对报价的 "控制 "影响,作为一个传入的信号和他们的转变。但实际上,你只是监测传入的信号,并试图找到其中的模式。 你已经得到了所有的东西在一个桩....为什么在你的脑海中会出现所谓的 "外汇主管 "的无稽之谈呢?.挑战在于根据现有的真实数据建立一个充分的观察过程的模型。 Дмитрий 2013.06.04 10:47 #119 avtomat: 你把这一切都归结为....为什么在你的脑海中会出现 "外汇总监 "的无稽之谈呢?.挑战在于根据现有的真实数据建立一个充分的观察过程的模型。 )))) 我包括了抽象思维。那么把 "董事 "换成具有相对大的流动性的市场参与者。如果你知道两个因素中的至少一个,你就可以建立一个这个过程的模型。1.你认识所有或所有的主要市场参与者--你不认识他们。2.你知道所有或所有影响金融资产价格的主要因素--你不知道它们。 [删除] 2013.06.04 11:21 #120 Demi:)))) 这是我打开了我的抽象思维。那么,把 "董事 "换成具有相对较大流动性的市场参与者。如果你知道两个因素中的至少一个,你就可以建立一个这个过程的模型。1.你认识所有或所有的主要市场参与者--你不认识他们。2.你知道所有或所有影响金融资产价格的主要因素--你不知道它们。 你知道鉴定的方法吗?--我看你并不认识他们。 1...567891011121314151617181920 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
输入-输出-操作系统-...
为什么?---首先要理解,然后要描述。
取决于细节和市场。这里有一个例子。
这取决于细节和市场。比如说。
与流行的看法相反,过多的细节是有害的。
让我们试着让这个图变得容易消化,以便分析。
作为第一步,做以下转换。
.
请注意,这第一步已经使我们能够从参数上确定PF。
这个计划很奇怪,对我来说没有意义--它是关于外汇的。外汇是一个银行间市场。所有参与者都是各国的银行和中央银行。中央银行既可以作为流动性的提供者,也可以作为流动性的消费者。
如果我们谈论的是厨房,这种方案就有了用武之地。有一个流动性的供应者,也有流动性的消费者
而我所写的反馈在银行间有一个位置。它根本不存在于厨房,而且为 "厨房 "贸易绘制不同的价格 "管理 "变体是没有意义的。
这个计划很奇怪,对我来说没有意义--它是关于外汇的。外汇是一个银行间市场。所有参与者都是各国的银行和中央银行。中央银行既可以作为流动性的提供者,也可以作为流动性的消费者。
如果我们谈论的是厨房,这种方案就有了用武之地。有一个流动性的供应者,也有流动性的消费者
而我所写的反馈在银行间有一个位置。它根本不存在于厨房,所以为 "厨房 "贸易绘制不同的价格 "管理 "变体是没有意义的。
厨房/非厨房与它有什么关系呢?
抽象地思考。
然而,我没有任务去改变任何人的想法......。
厨房/非厨房有什么关系呢......
运用你的抽象思维。
然而,我并不是要改变任何人的想法......。
你试图把市场计划 "装 "到右边,以证明数学仪器的适用性,但它们从根本上是不同的过程。
如果你是一个拥有无限流动性的 "外汇主管"(reshetov在你的主题的第一页写给你的)或至少是世界上最大的银行或对冲基金之一,那么在那里你可以谈论某种 "管理 "对报价的影响,作为一个传入的信号和他们的转变。但实际上,你只是监测传入的信号,并试图找到其中的模式。
你试图把市场计划 "装 "到右边,以证明数学仪器的适用性,但这些是根本不同的过程。
如果你是一个拥有无限流动性的 "外汇主管"(reshetov在你的主题的第一页写给你的)或至少是世界上最大的银行或对冲基金之一,那么在那里你可以谈论某种对报价的 "控制 "影响,作为一个传入的信号和他们的转变。但实际上,你只是监测传入的信号,并试图找到其中的模式。
你已经得到了所有的东西在一个桩....
为什么在你的脑海中会出现所谓的 "外汇主管 "的无稽之谈呢?
.
挑战在于根据现有的真实数据建立一个充分的观察过程的模型。
你把这一切都归结为....
为什么在你的脑海中会出现 "外汇总监 "的无稽之谈呢?
.
挑战在于根据现有的真实数据建立一个充分的观察过程的模型。
)))) 我包括了抽象思维。那么把 "董事 "换成具有相对大的流动性的市场参与者。
如果你知道两个因素中的至少一个,你就可以建立一个这个过程的模型。
1.你认识所有或所有的主要市场参与者--你不认识他们。
2.你知道所有或所有影响金融资产价格的主要因素--你不知道它们。
)))) 这是我打开了我的抽象思维。那么,把 "董事 "换成具有相对较大流动性的市场参与者。
如果你知道两个因素中的至少一个,你就可以建立一个这个过程的模型。
1.你认识所有或所有的主要市场参与者--你不认识他们。
2.你知道所有或所有影响金融资产价格的主要因素--你不知道它们。
你知道鉴定的方法吗?--我看你并不认识他们。