哪个更重要--入口或出口？入境点到底重不重要？出口点到底重不重要？ - 页 7

新评论
 
这是一个有点小麻烦的问题。正确进入并锁定利润是很重要的。两个相关的事情，进入和退出。不是单独的。很明显，进入市场取决于个人对当前市场形势的理解。因此，一般来说，逻辑很简单--我们进入并知道如果我们是对的，我们将去哪里，如果我们是错的，我们将吃亏。相反的情况我不清楚，是什么情况？- 我们不假思索地进入，然后在利益的希望中等待？
 
Roman.:


这不是 "贪婪导致贫穷"--这叫 "无利不起早"。 那 "减少损失，让利润增长 "呢？

北方就在那里。

至于分支的主题：进入/退出一个符号的总头寸应分部分进行，即所谓的 "污损的进入点"，在退出到利润和随后的符号运动方向的开放订单 - 我们规模在。退出是基于TS信号。


花园里有一朵接骨木花。

 

首先，不能脱离TS而孤立地考虑这个专题。

例如，如果进场是在开盘时，出场是在一定数量的柱状体 之后，那么在这种情况下考虑出场的重要性是没有意义的--只有进场才是重要的。

如果没有预定的出口，那么进入和退出都是同样重要的。这里应考虑每笔交易的平均股票跌幅。交易中的缩水越少，TS的风险就越小，效果就越好。


我目前正在研究多标准学习网。我用不同的标准进行了实验，似乎"交易中最小的资产缩水 "这一 标准在最大化 "获得的总点数 "和 "利润系数 "这一标准时给出了一个在RE中最有利可图的净值。没有这个标准，结果总是更糟。

 
paukas:


花园里有一颗接骨木。


祝贺波卡斯先生，你又回到了自己的轨道上。:-)

还有 "花园里有一朵接骨木花--A-A"，Rita-drita-rita-ta-A!

绝对是在枝头上的马甲!这些天你很少在电波上吐口水了!

 
MikeM: 对我来说，出口显然更重要。糟糕的进场后果可以通过快速出场来化解。不良退出的后果是无法化解的。
你在跟我开玩笑吗？试着在糟糕的出场后快速进场，你只会在价差上亏损。
 
joo:


1."交易中的最小股票缩水"。

它是绝对的还是相对的？如果是相对的，基础是什么？

2.当最大化 "累计总点数 "和 "利润系数 "标准时

点子的数量取决于趋势的斜率。难道 "交易数 "和 "利润系数 "不应该被用作盈利交易与亏损交易的划分？

 
faa1947:

1."交易中的最小股票缩水"。

它是绝对的还是相对的？如果是相对的，基础是什么？

2.当最大化 "累计总点数 "和 "利润系数 "标准时

点数的多少取决于趋势的斜率。

3. "交易数量 "和利润系数不应作为最大交易数量的划分，而应作为亏损交易的划分？

1.我以点为单位计算每笔交易的股权缩水。

2.2.点的数量定义了TS从价格波动中提取的利润的确切数量。

3.你不应该。

 
joo:




2.点子的数量毫不含糊地决定了TS从汇率波动中挤出多少利润。

3.你不应该。

假设你抓住了一个100点的波段，然后在10个10点的交易中输掉。但根据你的计算，利润系数=1，而根据我的计算，利润系数=1/10，我的计算更正确。

 
任务很简单。 我们采取五十分之一的概率，即止损=止盈，看看--进场是最重要的。
 
FION: 即：止损=止盈，看准了再下手--入场是最重要的。
用你的数学方法，我们会发现点差就是一切......。)))
12345678910111213
新评论