哪个更重要--入口或出口?入境点到底重不重要?出口点到底重不重要? - 页 7 12345678910111213 新评论 Hide 2012.07.12 03:35 #61 这是一个有点小麻烦的问题。正确进入并锁定利润是很重要的。两个相关的事情,进入和退出。不是单独的。很明显,进入市场取决于个人对当前市场形势的理解。因此,一般来说,逻辑很简单--我们进入并知道如果我们是对的,我们将去哪里,如果我们是错的,我们将吃亏。相反的情况我不清楚,是什么情况?- 我们不假思索地进入,然后在利益的希望中等待? Vladimir Paukas 2012.07.12 03:37 #62 Roman.: 这不是 "贪婪导致贫穷"--这叫 "无利不起早"。 那 "减少损失,让利润增长 "呢? 北方就在那里。 至于分支的主题:进入/退出一个符号的总头寸应分部分进行,即所谓的 "污损的进入点",在退出到利润和随后的符号运动方向的开放订单 - 我们规模在。退出是基于TS信号。 花园里有一朵接骨木花。 Andrey Dik 2012.07.12 05:14 #63 首先,不能脱离TS而孤立地考虑这个专题。 例如,如果进场是在开盘时,出场是在一定数量的柱状体 之后,那么在这种情况下考虑出场的重要性是没有意义的--只有进场才是重要的。 如果没有预定的出口,那么进入和退出都是同样重要的。这里应考虑每笔交易的平均股票跌幅。交易中的缩水越少,TS的风险就越小,效果就越好。 我目前正在研究多标准学习网。我用不同的标准进行了实验,似乎"交易中最小的资产缩水 "这一 标准在最大化 "获得的总点数 "和 "利润系数 "这一标准时给出了一个在RE中最有利可图的净值。没有这个标准,结果总是更糟。 Роман 2012.07.12 05:32 #64 paukas: 花园里有一颗接骨木。 祝贺波卡斯先生,你又回到了自己的轨道上。:-) 还有 "花园里有一朵接骨木花--A-A",Rita-drita-rita-ta-A! 绝对是在枝头上的马甲!这些天你很少在电波上吐口水了! GaryKa 2012.07.12 06:01 #65 MikeM: 对我来说,出口显然更重要。糟糕的进场后果可以通过快速出场来化解。不良退出的后果是无法化解的。 你在跟我开玩笑吗?试着在糟糕的出场后快速进场,你只会在价差上亏损。 СанСаныч Фоменко 2012.07.12 06:02 #66 joo: 1."交易中的最小股票缩水"。 它是绝对的还是相对的?如果是相对的,基础是什么? 2.当最大化 "累计总点数 "和 "利润系数 "标准时 点子的数量取决于趋势的斜率。难道 "交易数 "和 "利润系数 "不应该被用作盈利交易与亏损交易的划分? Andrey Dik 2012.07.12 06:18 #67 faa1947: 1."交易中的最小股票缩水"。 它是绝对的还是相对的?如果是相对的,基础是什么? 2.当最大化 "累计总点数 "和 "利润系数 "标准时 点数的多少取决于趋势的斜率。 3. "交易数量 "和利润系数不应作为最大交易数量的划分,而应作为亏损交易的划分? 1.我以点为单位计算每笔交易的股权缩水。 2.2.点的数量定义了TS从价格波动中提取的利润的确切数量。 3.你不应该。 СанСаныч Фоменко 2012.07.12 06:26 #68 joo: 2.点子的数量毫不含糊地决定了TS从汇率波动中挤出多少利润。 3.你不应该。 假设你抓住了一个100点的波段,然后在10个10点的交易中输掉。但根据你的计算,利润系数=1,而根据我的计算,利润系数=1/10,我的计算更正确。 Sergey Fionin 2012.07.12 07:22 #69 任务很简单。 我们采取五十分之一的概率,即止损=止盈,看看--进场是最重要的。 Igor Makanu 2012.07.12 08:59 #70 FION: 即:止损=止盈,看准了再下手--入场是最重要的。 用你的数学方法,我们会发现点差就是一切......。))) 12345678910111213 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这不是 "贪婪导致贫穷"--这叫 "无利不起早"。 那 "减少损失,让利润增长 "呢?
北方就在那里。
至于分支的主题:进入/退出一个符号的总头寸应分部分进行,即所谓的 "污损的进入点",在退出到利润和随后的符号运动方向的开放订单 - 我们规模在。退出是基于TS信号。
花园里有一朵接骨木花。
首先,不能脱离TS而孤立地考虑这个专题。
例如,如果进场是在开盘时,出场是在一定数量的柱状体 之后,那么在这种情况下考虑出场的重要性是没有意义的--只有进场才是重要的。
如果没有预定的出口,那么进入和退出都是同样重要的。这里应考虑每笔交易的平均股票跌幅。交易中的缩水越少,TS的风险就越小,效果就越好。
我目前正在研究多标准学习网。我用不同的标准进行了实验,似乎"交易中最小的资产缩水 "这一 标准在最大化 "获得的总点数 "和 "利润系数 "这一标准时给出了一个在RE中最有利可图的净值。没有这个标准,结果总是更糟。
花园里有一颗接骨木。
祝贺波卡斯先生,你又回到了自己的轨道上。:-)
还有 "花园里有一朵接骨木花--A-A",Rita-drita-rita-ta-A!
绝对是在枝头上的马甲!这些天你很少在电波上吐口水了!
1."交易中的最小股票缩水"。
它是绝对的还是相对的?如果是相对的,基础是什么?
2.当最大化 "累计总点数 "和 "利润系数 "标准时
点子的数量取决于趋势的斜率。难道 "交易数 "和 "利润系数 "不应该被用作盈利交易与亏损交易的划分?
1."交易中的最小股票缩水"。
它是绝对的还是相对的?如果是相对的,基础是什么?
2.当最大化 "累计总点数 "和 "利润系数 "标准时
点数的多少取决于趋势的斜率。
3. "交易数量 "和利润系数不应作为最大交易数量的划分,而应作为亏损交易的划分?
1.我以点为单位计算每笔交易的股权缩水。
2.2.点的数量定义了TS从价格波动中提取的利润的确切数量。
3.你不应该。
2.点子的数量毫不含糊地决定了TS从汇率波动中挤出多少利润。
3.你不应该。
假设你抓住了一个100点的波段,然后在10个10点的交易中输掉。但根据你的计算,利润系数=1,而根据我的计算,利润系数=1/10,我的计算更正确。