哪个更重要--入口或出口？入境点到底重不重要？出口点到底重不重要？ - 页 13

新评论
 
这就是Sever32在分支开始时写到的："假设条目'A'获利，条目'B'亏损？在这种情况下，我们是否可以毫不含糊地说，条目 "A "更好？答案是 "不"，因为进场的目的不是为了获利，而是为了在正确的方向上启动交易。此后，其他一切都取决于交易 的质量。

我们可能会发现，入市的 "B "只是因为我们选择了特定的出市条款而不幸地赚了更多的钱。我们可以很容易地改变我们的出口，发现入口 "A "的利润会比 "B "少，因为它在正确的方向上启动交易的次数少。为了使利润最大化，我们需要把正确的进入 和正确的退出结合起来。"

也就是说，"在正确的方向上发起交易 "对于完成交易来说是非常少的。

 
Roman.:
这就是我所说的（来自上面的链接）："......让我们再次记住：做交易的主要目的是为了盈利。任何明智的交易商都不会开一个明知是亏损的头寸。但 每个完整的交易都包括进入和 退出 市场"。
入场总是语音的（好吧，当TP1000是sl500时可能有例外）。
 

你好。

关于输入或输出什么更重要的推理，本质上是矛盾的，因为它是一个行动。(峂。）


通过开仓（进入，不管是向上还是向下），你同意以下假设（公理）：你可以 在你所开的位置 退出（通过一定的系数调整--我们称之为 "开口宽度"，例如在门口"））或 在任何其他地方， 但这将是一个完全不同的门（退出点），具有不可控制的 "开口宽度"：））。


=> |-----------------"开口宽度"-----------------|<=,................左右 =>|<=

开/关........................ 开/关


所以我们有什么。

a) 如果在开盘后，价格回落到超过 "开盘宽度"（该值是理论上的，但有一定的标准），那么就必须进行相反的操作。(一个重要的条件是确认开口，即跨越 "开口的宽度")

b) 如果在开盘的情况下，价格向我们的方向移动，等待相反的行动，但在不同的地方。


摘要。

在我看来，更重要的是确定 "开口宽度"，以便在交易时实现正的预期回报，因为这个数值既可以是正的，也可以是负的。

就这样吧:)

1...678910111213
新评论