哪个更重要--入口或出口？入境点到底重不重要？出口点到底重不重要？ - 页 4

[Vladimir Paukas]

TheXpert:


两个极点没有解释 ）你能解释一下吗？

有什么可解释的呢？

简化为三种状态。

1.假设增长

2.假设下跌。

3、鬼知道。

在第一种情况下，我们买入；在第二种情况下，我们卖出；在第三种情况下，如果没有头寸，我们不做任何事情；如果有，我们退出。

有必要找到前两者。但第三条是很难出错的。

[[删除]]

paukas:

有什么可描述的呢？

简化为三种状态。

1.假设增长

2.假设下跌。

3、鬼知道。

在第一种情况下，我们买入；在第二种情况下，我们卖出；在第三种情况下，如果没有头寸，我们不做任何事情，如果有，我们退出。

我们必须找到前两个。但第三种情况下很难犯错。

为了进一步简化事情，一半的输家是在猜测方向的时候，另一半是在做出错误预测的时候。仅仅 "猜测 "上升/下降是不够的。

[Avals]

TheXpert:

星期六 )

对所有这三个问题的意见感兴趣，最好是对其原因有一个明白的解释。

答案不应取决于所使用的交易系统。

如果有必要，我稍后会发表我的意见）。

为什么要猜，你可以检查一下。以一个系统为例，以N条的延迟进入，看看随着延迟的增加，PF和MO如何变化。然后，出口的情况也一样。从系统的利润率下降更多的变化来看，什么对它更重要。一切都可以用标准的MT测试器完成，显示N为选项

[Vladimir Paukas]

sever32:
...一半的麋鹿是在猜测方向的时候来的，另一半是在预测错误的时候来的。

我什么都不懂，所以我无法反驳。

[[删除]]

paukas:
我什么都不懂，所以我无法反驳。

但如果你读到最后？

割裂32。
"假设 "一个上升，一个下降是不够的。

[Mikhail Dovbakh]

paukas:

有什么可解释的呢？

简化为三种状态。

1.假设增长

2.假设下跌。

3、鬼知道。

在第一种情况下，我们买入；在第二种情况下，我们卖出；在第三种情况下，如果没有头寸，我们就不屑一顾，如果有，我们就退出。

你必须要找到前两个。第三种方法很难出错。

这句话说得很好。

而且是免费的，这很奇怪...

;)

[Vladimir Paukas]

sever32:

如果你读到最后呢？

不够吗？ 贪婪导致了贫穷。 这就够了。

[Лёха]

TheXpert:
还是系统取决于答案？

不 - 这取决于系统。并非每个系统都可以分别进行输入和输出测试。

[Лёха]

paukas:

有什么好描述的呢？

让我们把它简化为三个状态。

试着简化这个：在第二天开始前有N%的增长概率。:)

[Vladimir Paukas]

Azzx:
试着简化这个：在第二天开始前有N%的增长概率。:)

你看过电影《战舰波坦金号》吗？