RBCI+TTF=利润？ - 页 8

新评论
 
LeoV:

如果这是一个重绘指标，那么它就不可能在真实账户上进行交易))))。

一个深刻的误解。

只有重绘指标是有价值的，因为它们能最准确地说明最右边的柱子。而事实上，他已经重新描绘了历史--问题是什么？最主要的是，它考虑到了最新的信息。

 
Mathemat:

还有一个案例，一个人贴出了基于图片中所示算法编写EA的 "ToR"。嗯，事实上，在 "之 "字形的顶部正好有入口/出口。

ToR的主要条件是这样的：严格按照箭头进入/退出，而且不能晚一格！"。


有两种情况：要么这个人在搞恶作剧，要么他是某所特殊学校的校友.....。
 
faa1947: 一个深刻的误解。

只有重绘指标是有价值的，因为它们可以最准确地说明最右边的柱子。而事实上，他已经重新描绘了历史--问题是什么？最主要的是，他考虑到了最新的信息。

绝对不是，因为此刻你在最右边的栏上得到的信号可能是错误的，因此在历史上成功地消失了（重新绘制）......)因此将获得损失，而不是在历史数据上测试的利润.....))))。
 
jelizavettka: 有两种情况：要么这个人在恶作剧，要么他是某所特殊学校的毕业生.....。
更像是第一个。他在装傻。
 
jelizavettka:
..... 其中一所特殊学校的毕业生
你是什么意思？
 
LeoV: 这绝对不是真的，因为你当时在右栏上收到的信号，可能是错误的，相应地在历史上成功地消失（重绘）了...）。因此，在对历史数据进行测试时，将获得损失，而不是利润，.....))))。

不，里昂亚，事情没有那么简单。甚至在测试上也有可能考虑到所有这些重新绘制的内容--例如，不转向 "太过去 "其价值，这些价值被重新绘制。而在酒吧开业时只取当前时间的值。然后，一切都将变得清晰。

大多数交易员都害怕这样的不稳定因素，但他们最终并不那么可怕。你只是必须更谨慎地与他们合作。

 
DmitriyN:
你是什么意思？

我指的不是某个特殊体育学校的毕业生... 谷歌 "特殊学校"。
 
Mathemat: 不，Len，这不是那么简单。你甚至可以在测试中考虑到所有这些重绘的情况--例如，不参考它的 "太过去 "的值被重绘。

这里的大多数人都害怕这些火鸡像火一样，但从长远来看，这些火鸡没有什么问题。你只是必须对他们更谨慎一点。


我同意，但这种谨慎不会符合可以用编程语言描述的严格的数学算法--它纯粹是交易者的 "直觉"，可能在任何时候失败)))))。
 
LeoV:
这绝对不是真的，因为你此刻在右栏收到的信号，可能是错误的，因此在历史上成功消失（重新绘制）...）。因此，在对历史数据进行测试时，将获得损失，而不是利润，.....))))。

像往常一样，让我们采取挥手的方式。为什么我们要把计算值分配给最后一个条形图，而不是分配给窗口的中间？在我看来，这更符合逻辑。如果是这样，那么我们就把时间往前移了半个时期，在挥手中出现了滞后。这就是为什么它没有被重新绘制。滤波器通常会重绘，因为它们通常会计算右栏的值，而不会转移任何东西。

考虑到最后一栏，你对预测并不满意。是的，它很难使用。但是，为什么要使用过时的信息进行预测。但你必须有意识地看待它。过度预测与此无关。我们只是故意说，我们认为这个过程是稳定的减去n条。 但要这么想，就应该使用重绘指标，而不是埋头苦干，相信滞后指标向前转移。

 
faa1947: 重绘与此无关。我们只是故意说，我们认为这个过程已经解决了减去n条。

如果我们说，我们认为这个过程已经解决了减去n条，那么我们必须承认，我们的交易已经晚了n条))))
12345678910111213141516
新评论