RBCI+TTF=利润？ - 页 12

[Mendikero]

jelizavettka:

有什么理由不喜欢这些混搭呢？

久经考验!

因为他们落后于RBCI+TTF。很多。因此，混搭是没有用的。

[fozi]

Arles:

这就是这个TTF的行为方式，不是在故事中，而是在现实生活中。

什么是真实，什么是历史？

[Mendikero]

Arles:

这就是这个TTF的行为方式，不是在故事中，而是在现实生活中。

我从图片上看不出什么。为什么两个相同的指标会显示不同的数值？而哪张照片与 "真实 "有关？显然，没有，因为图片中的日期显示是10月。

[LIZ]

Mendikero:
通过他们落后于RBCI+TTF的事实。很多。这就是为什么混搭是无用的。

嗯...这就是我喜欢他们的原因，他们的方式落后于....。

[Рустам]

Mendikero:
通过他们落后于RBCI+TTF的事实。很多。这就是为什么混搭是无用的。

自欺欺人并不是最坏的选择......

[Arles]

Mendikero:
我从图片上看不出什么。为什么你有两个相同的指标显示不同的值？而哪张照片与 "真实 "有关？显然，没有，因为图片中的日期显示为10月。

图片来自测试器。该指标是相同的--对于下层的故事是整个时期的，对于上层的故事只到垂直线 为止。在垂直线之后，上面有一个真实的

[sand]

jelizavettka:

嗯...这就是我喜欢他们的地方，就是他们远远落后于....。

MAs的落后程度不亚于他们应该落后的程度，大约是半个时期。

硕士的好处就是没有自欺欺人。

[fozi]

如何才能克服这个问题？

[Sceptic Philozoff]

fozi:

如何才能克服这个问题？

[Arles]

fozi:

如何才能克服这个问题？

将两个指标合并为一个。当然，它是歪的，但它是有效的）））。但这没有用--TTF在前面窥视着。