RBCI+TTF=利润？
问题是什么？或者是建议？
TTF是一种怪异的.......
即使仅在插图中，这些投入也并不令人印象深刻。写一个EA来检查一下。
这里是图片，RBCI + TTF
超级+
LeoV:
问题是什么？或者是建议？
更像是建议。我在网上搜索了一下，没有发现关于这种方法的讨论，这个想法本身也只在一个地方找到，即便如此，也是顺便提到，然后就忘了。而这些投入是如此之早，以至于我决定创建一个主题--它们显然值得关注。
问题是什么？或者是建议？
Mendikero:
你如何选择这些指标的参数？
wmlab:
即使单从插图上看，投入也不令人印象深刻。写一个EA来检查一下。
即使单从插图上看，投入也不令人印象深刻。写一个EA来检查一下。
如果它是一个单一的指标，我可以很容易地在exp_iCustom_v10的基础上做出来，但是有两个指标，我不能用这个双倍的指标做一个EA。
P.S.: 特别感谢你提供的wmifor指标。
DmitriyN:
小而 恒定的 指标周期+分钟 时间框架=足以让我得出不那么好的结论。
我不知道为什么r772ra选择分钟图来说明--我在四小时图上举了一个例子。
小而 恒定的 指标周期+分钟 时间框架=足以让我得出不那么好的结论。
jelizavettka:
你如何选择这些指标的参数？
我不这样做--我按原样使用它们。
你如何选择这些指标的参数？
有几个著名的指标--RBCI（https://www.mql5.com/ru/code/7205）和TTF（https://www.mql5.com/ru/code/7377）。它们本身并不十分有效，与其他指标没有多大区别。但如果我们把它们放在一起，就会得到一些垃圾的东西--这对蜡烛在趋势开始或结束前的几根蜡烛上显示出进场和出场点！如果我们把它们放在一起，就会得到一些垃圾。而在信号发出后，价格往往会向相反的方向移动一些蜡烛，然后无论如何都会向交易对的交叉点所指示的方向走去！这就是所谓的信号。有一些错误的信号，但它们被有利可图的信号所弥补！这就是为什么有的时候会出现错误信号。如果红线高于蓝线，就是卖出的信号，如果反之，就是买入的信号。
这是欧元兑美元的小时图，我在上面标记了非转换信号（在收盘的蜡烛上），并用箭头标记了进入点（在用箭头标记的蜡烛收盘后立即进入）。