RBCI+TTF=利润？ - 页 10

新评论
 
faa1947:

只有重绘指标是有价值的，因为它们可以最准确地说明最右边的柱子。而事实上，他已经重新描绘了历史--问题是什么？最主要的是，他考虑到了最新的信息。

我同意这一点。重写最新信息只是一种过滤噪音的方式。反过来说，以不重绘的形式修复最轻微的噪音是不合逻辑的。

 
LeoV:

那么你必须同意，重新评级不能用于真实的交易，因为在这N个柱子期间，当过程沉淀下来时，这些N个柱子有一个滞后))))。
你可以使用，例如，通过不同的时间框架（按大的分析和按小的进入）。
 
faa1947: 至少我们看到了这个问题，而不是相信一些关于只使用非抽签指标的可能性的神话。

这里最主要的是不要开始与风车争斗，要能区分出真正的搜索目标和虚假的目标)))).....。
 
在forexTCD上有一个关于数字过滤器 的主题，如果你想完善这个丑陋的系统，请挖掘你会得到一个更好的系统。
 
mydone:
forexTCD上有一个关于数字过滤器的主题，如果你想完善这个丑陋的系统，你会得到一个更好的系统。


我想这就是普利瓦尔同志的工作。))

 

像一个指标。我正坐在工作岗位上，我急不可耐地想在自己身上测试一下:)

谁来分享结论？

 
从沉默中判断不那么美好....
 
moskitman:
从沉默中判断不那么美好....
太糟糕了...然后我将给出我的 "Fe "或 "Og-go-go-go")。
 
而我是熟悉的 "好，好"
 

对。根据我对最快时间框架M1的观察，这两个指标都在 "摇尾乞怜"，也就是说，它们只在零条上重新绘制，正如我所认为的那样。这很好。较大的时间框架上的信号保持在周末时的位置--即指标不重新绘制历史。这也是好事。这意味着我们可以很容易地在第一条杠上进行交易，正如我在第一篇文章的图片中所展示的那样。

我自己已经在欧元兑美元的模拟交易中完成了一笔盈利的交易（卖出是在周五挂出的，在RBCI+TTF信号的方向上因一个愉快的巧合而打开，我关闭它并再次设置卖出）。期待反向信号是比较正确的，但它可能是在晚上，而我在晚上睡觉，所以我在每一个新的蜡烛（4小时时间框架）上获利。我认为用一个交易发布报告是没有意义的。

1...345678910111213141516
新评论