为什么valenok2003反对MT5 - 页 9

[Vladimir Gomonov]

Mathemat:

阿依依，你的桌面上有什么样的鹅卵石？某种Sempron？

你在侮辱Sempron。:)

[LIZ]

Mathemat:

阿依依，你的桌面上有什么样的鹅卵石？ 某种Sempron？

我有一台Athlon XP 1.8--它已经有十年的历史了。 试图在上面安装mt5，但没有成功。 麻烦了! 我从小就有这个系统装置--它就像家庭的一部分。

[Sceptic Philozoff]

MetaDriver: 你这是在侮辱桑普隆。:)

无意冒犯。插座A上的那个只支持SSE。见维基。

[Sergey Fionin]

又是锁的说法。好吧，首先，如果你有能力用反手头寸平仓，就不会有手数的损失。第二，在MT-5的一个终端和一对终端上独立运行几个不同策略的EA，我无法想象。而在MT-4中，只要存款足够多，您可以在一对顾问上独立启动至少20个顾问，他们不会相互干扰。

[Vladimir Paukas]

Mathemat:

它是一样的，是一样的。尽管四元组比MQLII快，而且改用了类似C语言--而不是类似Pascal语言。某处甚至有MQLII的代码，我想。

这是不对的，价差成本是一样的--从长远来看。我发过照片， 只是不记得在哪里了。

令人惊讶的是，净身出户能使人头脑清醒。首先你做了一些 "天才 "的事情，比如在一个货币对上进行套利（！），然后你看一下它的净值等价物，发现它什么也不是。

净值化并没有更好或更坏，它只是一个不同的会计系统。但我确实看到有一个重要的论据支持手数--那就是当你必须管理来自不同系统的头寸时。

已确认。没有额外的传播。同样的东西。

[Andrew Petras]

VladislavVG:

好的。这就是为什么我再次询问--我得到了117，而不是86的loca。

现在撒网。

1.什么都不做（打开一个锁等于没有位置）。

2.2、2卖1.3364。

3.收盘2卖出1.3309

4.1买入1.3309被打开

5.收盘1买入1.3316

总计：2x55（1.3364-1.3309=55）+ 1x7（1.3316-1.3309=7）=117

差异在哪里？

为什么买1？认沽本来是一次一个订单。或2。

[[删除]]

FION:
又是锁的说法。好吧，首先，如果你有能力用反手头寸平仓，就不会有手数的损失。第二，在MT-5的一个终端和一对终端上独立运行几个不同策略的EA，我无法想象。而在MT-4中，只要存款足够多，您可以在一对顾问上独立启动至少20个顾问，他们不会相互干扰。

那么在这种情况下，我们应该怎么做：一个交易员想在短期和长期进行交易？到处都有自己的站点和外卖。我不明白，如果你是支持锁的，还是不支持锁的))

[[删除]]

220Volt:
在这种情况下呢：一个人是否想把他的一部分钱投入到短期，一部分投入到长期？每个部分都有自己的停顿和收放。

好吧，那就把不同的订单，为每一部分的头寸平仓。困难又是什么呢？

[Sergey Fionin]

220Volt:
在这种情况下呢：一个人是否想把一部分钱放在短期，一部分放在长期？每个地方都有自己的站点和外卖。

在4号机上，没有问题，但在5号机上，你必须写一个视频游戏大小的代码来记录所有这一切的网状结构。 而且没有任何灵活性。如果你想添加别的东西，你必须再写一遍。我希望4号能活下来，否则就太可惜了......

[[删除]]

alexx_v:
因此，在每一部分上放一个不同的订单，以关闭一部分的位置。问题是什么来着？

如果我们谈论的是MT5，那么我们将有两个订单SL和TP，一个将触发，一个将保持。