为什么valenok2003反对MT5 - 页 11

新评论
 
Silent:

换句话说，改变策略。这就是我所说的。除了会有两个托架。

放置停顿，你会得到不同的结果。甚至多一点或少一点都无所谓。它是不同的。或者我们做一些地段调整。

不--所有行动都是等同的。而结果是一样的。

例子：计算结果显示有一个横向的趋势，但是我们不知道先去哪里，上升还是下降。

MT4：同时在不同的方向上进场，在边界上有翻盘指令。

MT5：我们不知道--在栅栏上，我们在计算通道的边界上放置每手的逆转订单（对于一手你放置1手订单，对吗？

当我们发现的时候，就像在MT4中一样，我们填补了这个位置。其结果是一样的。

你说的是什么样的地段匹配??????。

在这两种情况下，利润是相同的....。那么有什么区别呢？

 
VladislavVG:

不--所有行动都是等同的。而结果是一样的。

例子：计算显示为侧向，但首先在哪里，是向上还是向下，不知道。

MT4：同时在不同的方向上进场，在边界上有翻盘指令。

MT5：我们不知道--在栅栏上，我们在计算好的通道边界上放置反转挂单，每手1个（你在一手上放置1手挂单，对吗？

当我们发现的时候，就像在MT4中一样，我们填补了这个位置。 其结果是一样的。

你说的是哪种地段的修剪 ??????

有什么区别呢？

在我的版本中，没有位置跟踪。有开盘、下单和结束时的关门。你提出要根据市场来工作。而同样数量的买入和卖出的结果仍然会不同。
 
FION: 没问题，已经用C语言和java api写到4了。

我才不管什么左边的api呢。我说的是纯MQL4和它的问题。

甚至有人给我提供了一个测试员的职位。 但这需要钱，他们不会白白送人。我不理解这种对多币种测试人员的花式。为什么我们不能为每件乐器单独测试？

当然，你可以。一般来说，我尽量不做测试，以免自欺欺人。

问题不在于测试，而在于写一个合理的代码。

 
Silent:
在我的版本中，没有位置跟踪。有开盘、下单和结束时的关门。你提出要根据市场来工作。而同样数量的买入和卖出的结果 仍然会不同。
我刚刚为你计算了一下--两种情况都是117。你有什么反对意见吗？当同样的 手数导致不同的 结果时，给我一个计算。
 
Mathemat:

我不关心左边的api，我对它不屑一顾。我说的是纯MQL4和它的问题。

当然，你可以。一般来说，我尽量不做测试，以免自己受骗。

是的，测试器中的快乐结果应该是令人震惊的）。
 
VladislavVG:
我刚刚为你计算了一下--两种情况都是117。你有什么反对意见吗？给我一个计算，当同样的 地段你得到不同的 结果。

一个认沽，卖3364买3309

第一次触发卖出，收于3309，价格为+55

买入开盘3309，收盘3316+7。

总数为62。

对于2个地段，它是124。

 
Mathemat:

我不关心左边的api，我对它不屑一顾。我说的是纯MQL4和它的问题。

当然，你可以。一般来说，我尽量不做测试，以免自欺欺人。

问题不在于测试，而在于写一个合理的代码。

代码必须是愚蠢的。
 
Silent:

一个认沽，卖3364买3309

第一次触发卖出，收于3309，价格为+55

买入开盘3309，收盘3316+7。

总数为62。

为2个地段124。

你的手数和净值策略有不同的 手数。这就是为什么结果是不同的。

我有相同的 手数--因此，结果是相同的。

我将再次重复这个问题--给我计算一下，什么时候用同样的 手数得到不同的 结果。

正如你在这里所说。

Silent:
И все равно результат при одинаковом количестве лотов бай и селл будет другим.
 
paukas: 代码必须是哑的。
愚蠢，但还是明智的。
 
VladislavVG:

你的手数和净值策略有不同的 手数。因此，结果是不同的。

我有相同的 手数--因此，结果是相同的。

我将再次重复这个问题--给我计算，当同样的 手数有不同的 结果时。

正如你在这里所说。

你不能要求人们去做不可能的事！"。
1...456789101112131415161718...25
新评论