内幕交易计划。或如何谨慎地输送大量的资金（以及如何检测这种隐蔽的渗透）。 - 页 12

新评论
 
Reshetov:
你为谁离开我们？回来吧，我们会原谅你的一切。反正你在第六区呆不了多久，你又会开始在论坛上大肆宣扬内部人的阴谋。
为了重新开始，你必须先完成。 我并不打算完成，我只是开始。
 
Reshetov:

他们不这样做。但是，该怎么做呢？专业人士是强硬的（通常）、经过市场磨练的人。你想学习，那你就得卑躬屈膝一段时间。另一方面，专业人士必须在经济上对学徒有利，这里也是一个分叉的情况。在这种情况下，他作为公司的雇员，必须在经济上有优势，为他的公司带来收入。这应该是一个起点，而不是一次性的好处。

 
Demi:


我的不明白--什么是 "复杂的、多币种的内部"？论坛上有个同事也试图在某个主题中发展这个想法，但他也无法解释。

内部人怎么可能是 "改变运动性质的机制"？

我把外汇市场内幕交易的实际情况扭曲成说5秒钟。虽然我认为那里有几十秒的时间。


我已经在某处写过，音量不是瞬时的，关于流动性也很低，趁着页数不多，看一下支部，对于山一样的垃圾，要通过说感谢残缺的 同事。
 
Trololo:

我已经在某处分行写过了，量不是瞬时的，关于流动性也很低，看了分行之前没有多少弦，山一样的垃圾我都要处理， 感谢我的同事。


我以前读过。而在此之前，这一切都在论坛上被咀嚼过很多次了。关于邪恶而可怕的外汇主管（Market Maker）和像我们这样的一群小鱼的模式是一个幼稚的恐吓故事。你和我都不玩外汇，根本不是为了MM而存在。

如果你奇迹般地得到了内幕消息，那么你为什么要在 "低流动性 "和 "异物 "上喷出量，而且最后的结果更令人怀疑，如果你能为或反对一个直接的报价发挥作用？

 
Demi:


是的，我以前读过它。这在论坛上已经说过很多次了。关于邪恶而可怕的外汇主管（Market Maker）和像我们这样的一群小鱼的模式是一个幼稚的恐吓故事。你和我都不玩外汇，根本不是为了MM而存在。

如果你奇迹般地认出了内幕，当你可以为或反对一个直接的货币报价时，为什么要把交易量分散到 "低流动性 "和 "异物 "上，并有一个更可疑的底线？



我指的是将货币转移到另一种货币，以及这种转移的速度。如果所有货币的速度都一样，那就不自然了。

我们不做真正的外汇交易，并不意味着价格被玩弄，我们不能分析它们。

 
Trololo:


我不傻，你看起来也不傻。 如果所有货币的汇率都一样，这就不自然了。

我们不进行真正的外汇交易，并不意味着价格是我们的玩具，我们不能分析它们。



例如，如果你有关于英国经济的内幕信息，为什么要去搞 "外来物 "和 "低流动性"，而不是直接玩英镑兑美元？外汇是一个超国家的市场，国家内幕法不适用于它。理论上，一个国家政府只能调查例如英格兰银行的信息泄露，但几乎不可能证明内幕交易的事实。为什么是 "复杂的多币种内幕"，它到底是怎么回事？

而谷歌也沉默不语--看起来外汇管理局局长知道如何保守他的秘密....

 
Demi:

如果你知道内幕信息，例如关于英国经济状况的信息，为什么要搞 "外来物 "和 "低流动性 "而不是直接玩英镑兑美元？外汇是一个超国家的市场，国家内幕法不适用于它。理论上，一个国家政府只能调查例如英格兰银行的信息泄露，但几乎不可能证明内幕交易的事实。为什么是 "复杂的多币种内幕"，它到底是什么？


1- 为了不被抓到并因此入狱，你必须是个白痴，直接使用内线，而不是通过复杂的计划来运作。

然后你如何在一定的时间内谨慎地将大量的量倒入 "一个仪器"，会有问题。

2.内幕如何使用、由谁使用其实并不重要，重要的是它如何在低流动性上表现出来。即使卷轴没有通过低流动性，事实上货币溢出并相互影响，它仍然会影响低流动性。

 
Trololo:


1- 为了不被抓到并因此入狱，你必须是个白痴才会直接使用内部，而不是通过复杂的计划来运行它。

然后你如何在一定的时间内谨慎地将大量的量倒入 "一个仪器"，会有问题。

2.内幕如何使用和由谁使用其实并不重要，重要的是它可能会影响低端液体。即使它不通过低端液体，因为货币溢出并相互影响，它仍然会影响低端液体。


1.外汇市场上有内幕交易的例子--在文献中有所描述。没有任何人因此而入狱的例子。也许你知道？文献中描述的所有内幕交易的例子都是由 "白痴 "使用的，因为它们被 "直接 "使用。

2.我的回答是--内部 "直接 "影响 "外币 "和 "低流动性"，就像 "正常 "的货币运动互相影响一样。在这个论坛上有几个主题专门讨论这个问题。那么内部人的意义何在？

或者，也许根本就没有 "复杂的多币种内幕"？

 
Demi:


1.外汇中存在内部人的例子--在文献中有所描述。当有人被关进监狱时，没有任何例子。也许你知道？文献中描述的所有内幕交易的例子都是由 "白痴 "使用的，因为它们被 "直接 "使用。

2.我的回答是--内幕 "直接 "影响 "外币 "和 "低流动性"，就像 "正常 "的货币运动相互影响一样。在这个论坛上有几个主题专门讨论这个问题。那么内部人的意义何在？

也许根本不存在 "复杂的、多币种的内部 "这回事？


想象一下，世界上只有三个货币对，分别是三种货币，其中一个货币对是2种货币之间的联系。

假设所有货币的走势都不同，所以它们的货币对是混乱的。 现在再给它们加上一个信号--周期性的（由于内部人的原因，所有货币对同时移动）。

那么，为什么当你更换货币时，会出现周期性和同时运动的货币对？ 这不是内幕是什么？

 
Trololo:


想象一下，只有三个货币对，分别是货币，其中一个货币对是2种货币之间的联系。

如果所有货币都以自己的方式移动，那么它们的货币对就是混乱的。现在给它们加上另一个信号--周期性（由于内部人的原因，所有货币对同时运动）。

那么，为什么会出现周期性和同时运动的对子呢？ 如果不是内幕是什么？


诸位。

1.如果世界上只有三个配对，那么它们的配对就不是混乱地移动。它们必然是相互关联的运动。

2.你所理解的 "周期性 "信号是什么？IMHO，你对周期性有你自己的、个人的理解。

3."由于内部人的原因，所有对的同时移动" ??????????为什么一定要因为里面的原因呢？

法官很清楚--你对 "内部 "有你自己的、个人的理解。简而言之--所有金融市场都是相互关联的。而外汇市场上的所有货币都是相互关联的。而如果英镑的移动导致其他货币对的移动，这根本不是 "复杂、多货币内幕 "的表现。

1...567891011121314151617181920
新评论