内幕交易计划。或如何谨慎地输送大量的资金（以及如何检测这种隐蔽的渗透）。 - 页 20

新评论
 

据国际文传电讯社报道，在MICEX-RTS期货市场的FORTS交易中，一个破损的交易所机器人给其所有者带来了数百万美元的损失。这是国际文传电讯社 的报道。


据Metallinvestbank交易中心负责人Sergei Romanchuk说，机器人在美元/卢布期货上 "崩溃 "了。据国际文传电讯社报道，该交易所机器人在莫斯科时间6月21日18时以33.9卢布买入货币，并以32.75卢布卖出两分钟，交易总额约为7亿美元。


同时，罗曼丘克估计交易所机器人的行动造成的最大损失为430万美元。国际文传电讯社在金融市场的一个消息来源认为，损失至少达200万美元。


谁拥有这个机器人，MICEX-RTS并没有透露。市场人士认为，只有大银行拥有的机器人才能承担如此大的交易量。同时，MICEX-RTS的一名代表说，不会取消机器人的交易。 "每个参与者都要对自己的机器人和自己的行为负责，"该交易所说。
 
C-4:
我在一个团队中工作。但这不是我们的概况。我们的做法是中期的。原则上，有一个平台可以使用HFT的元素。但在这个方向上值得费心吗？这是否值得麻烦？
虽然这不是我的地盘，但我还是要插一脚。在传言中，HFT的盈利能力被高度夸大了。 这个市场有其自身的流动性，而这种流动性是有限的。那里的竞争很激烈。此外，我惊讶地看着真正的黄牛党。 他们通常在同一水平线上--他们作为一个阶层并没有灭绝。问题是，他们从谁那里赢得了钱？
 
HideYourRichess:
这不是我该操心的事，但我要插手。在传言中，HFT的盈利能力被严重夸大了。这个市场有其自身的流动性，而这种流动性是有限的。那里的竞争很激烈。此外，我惊讶地看着真正的黄牛党。 他们通常在同一水平线上--他们作为一个阶层并没有灭绝。问题是，他们从谁那里赢得了钱？

是的，在庞大的资本基础上扩大规模是有问题的。

是的，竞争很激烈。

不，被夺走的不是HFT。更多的是相反的情况。

HFT是一种赚钱的方式，风险很小。风险通常与持仓的时间成正比。你知道有什么中期交易算法 能真正赚钱并且夏普比率大于10吗？

 
anonymous:

是的，在庞大的资本基础上扩大规模是有问题的。

是的，竞争很激烈。

不，被夺走的不是HFT。更多的是相反的情况。

我不知道，我不会争辩，但黄牛党仍然活得很好，这是一个医学事实。

匿名 的。

HFT是一种赚钱的方式，风险很小。风险通常与持仓的时间成正比。你知道有什么中期交易算法能真正赚钱并且夏普比率大于10吗？

我也听说过这种关于风险的观点，但我不同意。而机器是如何工作的，经常在图表上看到。而且你可以看到腰缠万贯的人是如何弯曲这些机器的。有时你可以看到机器是如何相互斗争的。以此类推。如果有的话，我说的是am.stoki，如何对俄罗斯的股票--我不知道。
 
HideYourRichess:
尽管这不关我的事，但我还是要插手。在传言中，HFT的盈利能力被严重夸大了。这个市场有其自身的流动性，而这种流动性是有限的。那里的竞争很激烈。此外，我惊讶地看着真正的黄牛党。 他们通常在同一水平线上--他们作为一个阶层并没有灭绝。问题是他们从谁那里赢得了钱？

我完全同意。只是为了兴趣，你可以看一下2012年BFI的统计数字。现在他们已经改变了条件，这可能是目前存在的对交易者最好的竞争。你可以清楚地看到，HFT的疯狂百分比被这些算法所能吃掉的流动性所抵消。底线是，现在HFT和机构投资者之间是平等的。但市场效率在提高，维护HFT基础设施的成本将成倍增加，而算法的狂热性将下降。另一方面，机构投资者做得很好--几乎无限且不断增加的流动性使他们赚钱的机会几乎是无限的。我认为在几年内，关于 "HDI "机构将简单地以其巨大的存款粉碎HFT，生活中还有一个现实将占上风：正确的不是赚取更多的利息，而是正确的是赚取更多的钱。
 
anonymous:

不，被夺走的不是HFT。更多的是相反的情况。

是的，也许。但对于具有中期及以上视野的制度主义者来说，这并不是一个问题。你在给他们提供流动资金，而你要为此付出30-50分的代价，这只是小事一桩。对结果的可持续性几乎没有影响。
 
C-4:
是的，可能。但对于具有中期及以上视野的制度主义者来说，这并不是一个问题。你在给他们提供流动资金，而你要为此付出30-50分的代价，这只是小事一桩。对结果的可持续性几乎没有影响。
顺便说一下，即使是活跃的交易者（更不用说中期）也认为，机器往往不会妨碍他们，相反，他们会感到不舒服。尽管他们承认，有些时候他们不想因为汽车而进入市场。:)
1...1314151617181920
新评论