你如何实际评估一个 "特定 "的输入对NS的贡献？ - 页 8 1234567891011121314 新评论 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:07 #71 Mathemat: FAA，你认为所有可能的交易系统都归结为回归和模式识别吗？ 当然不是! 我并不反对这些测试本身，它们或多或少是正确的，因为它们取自统计学。我关心的是另一件事：当应用于特定的回归时，谁来决定它们是否足够？ 在这个意义上，计量经济学 似乎类似于化学：有大量的 "测试"，对于每一个测试，人们仍然必须决定它们对于给定的问题是否足够。 有真理，有谎言，也有统计数字，可以估计真理和谎言的概率。 在统计学的帮助下，任何数字都可以轻易得到。因此，解释结果的第一条规则是将每一行、每一个数字与某种内容相匹配。如果你不能，你就不能相信这个结果。你不能做一个方程系统，其中一个方程是欧元兑美元，另一个是太阳黑子。也许你可以拟合它，也许甚至一个正向测试会通过，但你不能相信它，就是这样，没有任何证据。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:08 #72 Swetten: 它在 "飞行 "中学习。其结果是非常好的。 麻烦的是，ZZ正在画画。 它没有借鉴历史，而是作为一座纪念碑矗立在那里。 [删除] 2011.12.18 19:08 #73 faa1947: 它没有在历史上画下任何东西，它像一座纪念碑一样矗立着。 关于历史，是的。我是说前进。 但你在事后也会得到奇妙的结果。 如果你找到一个不画画的ZZ或类似的，我会让你发财。 [删除] 2011.12.18 19:10 #74 TheXpert: 你在问谁 ) )) 你在问谁？ ) faa1947: 所有TA都是胡说八道。如果把NS与ZZ对立起来，这并不是无稽之谈，因为我们很清楚自己的教学内容。 你认为对33的分析不是TA，因此不是垃圾？）比方说，即使是我提到的 "最大/最小 "也不是某些TF上的33的顶部（更有可能）。TA还没有达到这个要求吗？) 你可能不会相信，但任何对过去价格行为的分析，仅仅通过Close，甚至（我不敢说）ziggs，都是TA。 虽然对于一些TA来说，我已经确定了RSI、Stonestick以及众所周知的MACD（该死的所有鸦片）。 而教什么，对我个人来说，在任何条目中都很清楚--我们想要得到什么。有人教一些大大小小的错误，我老老实实地在一个令人满意的缩减，FF等方面获利。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:10 #75 Swetten: 关于历史，是的。我是说前进。 但事后看来，你也会得到奇妙的结果。 前进和它有什么关系，没有ZZ，NS必须承认ZZ。 [删除] 2011.12.18 19:11 #76 faa1947: 前进与否有什么关系，没有ZZ，NS必须承认ZZ。 如果他在一周内有七个星期五，她怎么会认出他？ 然后 -- 前进是我们的一切，因为这就是我们所要做的一切。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:14 #77 Swetten: 如果他一周有七个星期五，她怎么能认出他呢？ 然后 -- 前进就是一切，因为这就是我们所要做的一切。 再一次。我们做到了。我们确定在前方有一个ZZ，但我们不知道在哪里。科学家NS认识到这一点。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:15 #78 Figar0: )) 来自一个谈论废话的人) 而分析33不是TA，因此不是胡说八道？）比起你甚至提到的 "最高/最低 "都不是某些TF上的33的顶点（更有可能）。TA还没有达到这个要求吗？) 你可能不会相信，但任何对过去价格行为的分析，仅仅通过Close，甚至（我不敢说）ziggs，都是TA。 虽然对于一些TA来说，我已经确定了RSI、Stonestick以及众所周知的MACD（该死的所有鸦片）。 而教什么，对我个人来说，在任何条目中都很清楚--我们想要得到什么。有人教一些大大小小的错误，我老老实实地在一个令人满意的缩减、PF等方面获利。 再次证实TA和NS是一种艺术。5%的人可以做到，他们已经得到了，而95%的人都失败了。与科学无关。 [删除] 2011.12.18 19:16 #79 faa1947: 再一次。你已经被教导过了。我们确定在前方有一个ZZ，但我们不知道在哪里。科学家NS，认识到这一点。 认识到什么？画一个ZZ？ 我祝愿你在这项艰难的工作中取得成功。 哦，我差点忘了 -- NS不是万能药，它只是一种工具，尽管是非常微妙的工具。 而且它不会创造奇迹，特别是在与ST结合时。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:18 #80 Swetten: 然后前锋是我们的一切，因为他是我们唯一的努力对象。 前锋是一种缬氨酸。我们说服自己并治疗心脏病。我已经在论坛上写过很多次。主要的测试给出了一个利润的数字。前进》给出了另一个利润数字。总共两位数是系统的整个盈利能力统计。不要让我的拖鞋笑。 1234567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
FAA，你认为所有可能的交易系统都归结为回归和模式识别吗？
当然不是!
我并不反对这些测试本身，它们或多或少是正确的，因为它们取自统计学。我关心的是另一件事：当应用于特定的回归时，谁来决定它们是否足够？
在这个意义上，计量经济学 似乎类似于化学：有大量的 "测试"，对于每一个测试，人们仍然必须决定它们对于给定的问题是否足够。
有真理，有谎言，也有统计数字，可以估计真理和谎言的概率。
在统计学的帮助下，任何数字都可以轻易得到。因此，解释结果的第一条规则是将每一行、每一个数字与某种内容相匹配。如果你不能，你就不能相信这个结果。你不能做一个方程系统，其中一个方程是欧元兑美元，另一个是太阳黑子。也许你可以拟合它，也许甚至一个正向测试会通过，但你不能相信它，就是这样，没有任何证据。
它在 "飞行 "中学习。其结果是非常好的。
麻烦的是，ZZ正在画画。
它没有在历史上画下任何东西，它像一座纪念碑一样矗立着。
关于历史，是的。我是说前进。
但你在事后也会得到奇妙的结果。
如果你找到一个不画画的ZZ或类似的，我会让你发财。
你在问谁 )
))
你在问谁？ )
所有TA都是胡说八道。如果把NS与ZZ对立起来，这并不是无稽之谈，因为我们很清楚自己的教学内容。
你认为对33的分析不是TA，因此不是垃圾？）比方说，即使是我提到的 "最大/最小 "也不是某些TF上的33的顶部（更有可能）。TA还没有达到这个要求吗？) 你可能不会相信，但任何对过去价格行为的分析，仅仅通过Close，甚至（我不敢说）ziggs，都是TA。 虽然对于一些TA来说，我已经确定了RSI、Stonestick以及众所周知的MACD（该死的所有鸦片）。
而教什么，对我个人来说，在任何条目中都很清楚--我们想要得到什么。有人教一些大大小小的错误，我老老实实地在一个令人满意的缩减，FF等方面获利。
关于历史，是的。我是说前进。
但事后看来，你也会得到奇妙的结果。
前进与否有什么关系，没有ZZ，NS必须承认ZZ。
如果他在一周内有七个星期五，她怎么会认出他？
然后 -- 前进是我们的一切，因为这就是我们所要做的一切。
如果他一周有七个星期五，她怎么能认出他呢？
然后 -- 前进就是一切，因为这就是我们所要做的一切。
))
来自一个谈论废话的人)
而分析33不是TA，因此不是胡说八道？）比起你甚至提到的 "最高/最低 "都不是某些TF上的33的顶点（更有可能）。TA还没有达到这个要求吗？) 你可能不会相信，但任何对过去价格行为的分析，仅仅通过Close，甚至（我不敢说）ziggs，都是TA。 虽然对于一些TA来说，我已经确定了RSI、Stonestick以及众所周知的MACD（该死的所有鸦片）。
而教什么，对我个人来说，在任何条目中都很清楚--我们想要得到什么。有人教一些大大小小的错误，我老老实实地在一个令人满意的缩减、PF等方面获利。
再一次。你已经被教导过了。我们确定在前方有一个ZZ，但我们不知道在哪里。科学家NS，认识到这一点。
认识到什么？画一个ZZ？
我祝愿你在这项艰难的工作中取得成功。
哦，我差点忘了 -- NS不是万能药，它只是一种工具，尽管是非常微妙的工具。
而且它不会创造奇迹，特别是在与ST结合时。
然后前锋是我们的一切，因为他是我们唯一的努力对象。