你如何实际评估一个 "特定 "的输入对NS的贡献? - 页 8 1234567891011121314 新评论 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:07 #71 Mathemat: FAA,你认为所有可能的交易系统都归结为回归和模式识别吗? 当然不是! 我并不反对这些测试本身,它们或多或少是正确的,因为它们取自统计学。我关心的是另一件事:当应用于特定的回归时,谁来决定它们是否足够? 在这个意义上,计量经济学 似乎类似于化学:有大量的 "测试",对于每一个测试,人们仍然必须决定它们对于给定的问题是否足够。 有真理,有谎言,也有统计数字,可以估计真理和谎言的概率。 在统计学的帮助下,任何数字都可以轻易得到。因此,解释结果的第一条规则是将每一行、每一个数字与某种内容相匹配。如果你不能,你就不能相信这个结果。你不能做一个方程系统,其中一个方程是欧元兑美元,另一个是太阳黑子。也许你可以拟合它,也许甚至一个正向测试会通过,但你不能相信它,就是这样,没有任何证据。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:08 #72 Swetten: 它在 "飞行 "中学习。其结果是非常好的。 麻烦的是,ZZ正在画画。 它没有借鉴历史,而是作为一座纪念碑矗立在那里。 [删除] 2011.12.18 19:08 #73 faa1947: 它没有在历史上画下任何东西,它像一座纪念碑一样矗立着。 关于历史,是的。我是说前进。 但你在事后也会得到奇妙的结果。 如果你找到一个不画画的ZZ或类似的,我会让你发财。 [删除] 2011.12.18 19:10 #74 TheXpert: 你在问谁 ) )) 你在问谁? ) faa1947: 所有TA都是胡说八道。如果把NS与ZZ对立起来,这并不是无稽之谈,因为我们很清楚自己的教学内容。 你认为对33的分析不是TA,因此不是垃圾?)比方说,即使是我提到的 "最大/最小 "也不是某些TF上的33的顶部(更有可能)。TA还没有达到这个要求吗?) 你可能不会相信,但任何对过去价格行为的分析,仅仅通过Close,甚至(我不敢说)ziggs,都是TA。 虽然对于一些TA来说,我已经确定了RSI、Stonestick以及众所周知的MACD(该死的所有鸦片)。 而教什么,对我个人来说,在任何条目中都很清楚--我们想要得到什么。有人教一些大大小小的错误,我老老实实地在一个令人满意的缩减,FF等方面获利。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:10 #75 Swetten: 关于历史,是的。我是说前进。 但事后看来,你也会得到奇妙的结果。 前进和它有什么关系,没有ZZ,NS必须承认ZZ。 [删除] 2011.12.18 19:11 #76 faa1947: 前进与否有什么关系,没有ZZ,NS必须承认ZZ。 如果他在一周内有七个星期五,她怎么会认出他? 然后 -- 前进是我们的一切,因为这就是我们所要做的一切。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:14 #77 Swetten: 如果他一周有七个星期五,她怎么能认出他呢? 然后 -- 前进就是一切,因为这就是我们所要做的一切。 再一次。我们做到了。我们确定在前方有一个ZZ,但我们不知道在哪里。科学家NS认识到这一点。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:15 #78 Figar0: )) 来自一个谈论废话的人) 而分析33不是TA,因此不是胡说八道?)比起你甚至提到的 "最高/最低 "都不是某些TF上的33的顶点(更有可能)。TA还没有达到这个要求吗?) 你可能不会相信,但任何对过去价格行为的分析,仅仅通过Close,甚至(我不敢说)ziggs,都是TA。 虽然对于一些TA来说,我已经确定了RSI、Stonestick以及众所周知的MACD(该死的所有鸦片)。 而教什么,对我个人来说,在任何条目中都很清楚--我们想要得到什么。有人教一些大大小小的错误,我老老实实地在一个令人满意的缩减、PF等方面获利。 再次证实TA和NS是一种艺术。5%的人可以做到,他们已经得到了,而95%的人都失败了。与科学无关。 [删除] 2011.12.18 19:16 #79 faa1947: 再一次。你已经被教导过了。我们确定在前方有一个ZZ,但我们不知道在哪里。科学家NS,认识到这一点。 认识到什么?画一个ZZ? 我祝愿你在这项艰难的工作中取得成功。 哦,我差点忘了 -- NS不是万能药,它只是一种工具,尽管是非常微妙的工具。 而且它不会创造奇迹,特别是在与ST结合时。 СанСаныч Фоменко 2011.12.18 19:18 #80 Swetten: 然后前锋是我们的一切,因为他是我们唯一的努力对象。 前锋是一种缬氨酸。我们说服自己并治疗心脏病。我已经在论坛上写过很多次。主要的测试给出了一个利润的数字。前进》给出了另一个利润数字。总共两位数是系统的整个盈利能力统计。不要让我的拖鞋笑。 1234567891011121314 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
FAA,你认为所有可能的交易系统都归结为回归和模式识别吗?
当然不是!
我并不反对这些测试本身,它们或多或少是正确的,因为它们取自统计学。我关心的是另一件事:当应用于特定的回归时,谁来决定它们是否足够?
在这个意义上,计量经济学 似乎类似于化学:有大量的 "测试",对于每一个测试,人们仍然必须决定它们对于给定的问题是否足够。
有真理,有谎言,也有统计数字,可以估计真理和谎言的概率。
在统计学的帮助下,任何数字都可以轻易得到。因此,解释结果的第一条规则是将每一行、每一个数字与某种内容相匹配。如果你不能,你就不能相信这个结果。你不能做一个方程系统,其中一个方程是欧元兑美元,另一个是太阳黑子。也许你可以拟合它,也许甚至一个正向测试会通过,但你不能相信它,就是这样,没有任何证据。
它在 "飞行 "中学习。其结果是非常好的。
麻烦的是,ZZ正在画画。
它没有在历史上画下任何东西,它像一座纪念碑一样矗立着。
关于历史,是的。我是说前进。
但你在事后也会得到奇妙的结果。
如果你找到一个不画画的ZZ或类似的,我会让你发财。
你在问谁 )
))
你在问谁? )
所有TA都是胡说八道。如果把NS与ZZ对立起来,这并不是无稽之谈,因为我们很清楚自己的教学内容。
你认为对33的分析不是TA,因此不是垃圾?)比方说,即使是我提到的 "最大/最小 "也不是某些TF上的33的顶部(更有可能)。TA还没有达到这个要求吗?) 你可能不会相信,但任何对过去价格行为的分析,仅仅通过Close,甚至(我不敢说)ziggs,都是TA。 虽然对于一些TA来说,我已经确定了RSI、Stonestick以及众所周知的MACD(该死的所有鸦片)。
而教什么,对我个人来说,在任何条目中都很清楚--我们想要得到什么。有人教一些大大小小的错误,我老老实实地在一个令人满意的缩减,FF等方面获利。
关于历史,是的。我是说前进。
但事后看来,你也会得到奇妙的结果。
前进与否有什么关系,没有ZZ,NS必须承认ZZ。
如果他在一周内有七个星期五,她怎么会认出他?
然后 -- 前进是我们的一切,因为这就是我们所要做的一切。
如果他一周有七个星期五,她怎么能认出他呢?
然后 -- 前进就是一切,因为这就是我们所要做的一切。
))
来自一个谈论废话的人)
而分析33不是TA,因此不是胡说八道?)比起你甚至提到的 "最高/最低 "都不是某些TF上的33的顶点(更有可能)。TA还没有达到这个要求吗?) 你可能不会相信,但任何对过去价格行为的分析,仅仅通过Close,甚至(我不敢说)ziggs,都是TA。 虽然对于一些TA来说,我已经确定了RSI、Stonestick以及众所周知的MACD(该死的所有鸦片)。
而教什么,对我个人来说,在任何条目中都很清楚--我们想要得到什么。有人教一些大大小小的错误,我老老实实地在一个令人满意的缩减、PF等方面获利。
再一次。你已经被教导过了。我们确定在前方有一个ZZ,但我们不知道在哪里。科学家NS,认识到这一点。
认识到什么?画一个ZZ?
我祝愿你在这项艰难的工作中取得成功。
哦,我差点忘了 -- NS不是万能药,它只是一种工具,尽管是非常微妙的工具。
而且它不会创造奇迹,特别是在与ST结合时。
然后前锋是我们的一切,因为他是我们唯一的努力对象。