一个关于在外汇市场赚钱的问题 - 页 12

 
C-4:
我不是在将市场与赌场进行比较。我并不是说市场=赌场,事实上,我知道它们不是。但如果它们不是,那么我们需要能够证明它的方法,识别两者之间的差异,并根据这种差异建立一个创造利润的交易模型。如果所谓的盈利方式连赌场和非赌场都无法区分,那它又如何盈利呢?哪里能保证他不会错误地坐在轮盘赌桌前而不是印钞机前?
我们为什么要比较呢? 为什么要证明呢? 没有必要把赌场牵扯进来。
 
avtomat:
我们为什么要比较呢? 为什么要证明呢? 没有必要把赌场牵扯进来。

不,所以没有。让我们假设所有指标的信号都是独特的、蓬松的和准确的,并且只对应于市场结构。分歧的出现--我们买入或卖出,它是市场的 "耳语",它是一个独特的信号,它带来独特的信息,而其他一切都无能为力。
 
C-4:

没有,所以没有。让我们假设所有指标的信号都是独特的、蓬松的、准确的,并且只对应于市场结构。分歧的出现--我们买入或卖出,它是市场的 "耳语",它是一个独特的信号,它带有独特的信息,而其他的都是邪恶的。

那么,讽刺的意义何在......?此外,这不是我关于 "独特、蓬松、准确,等等等等 "的主张;)

但话说回来,这与赌场有什么关系呢?)

 
C-4:

我喜欢的是,我们有一个模型,其属性只在理论上是已知的,还有一个未知的 市场,这个模型的一小部分属性应该是可以利用的。这些属性是否存在还不得而知。市场价格的性质也不完全清楚。有太多的不确定因素。让我们取代SB市场--现在它的所有 特征我们都提前知道了。让我们在上面测试一下模型--是的,模型的表现与SB要求的不一样--只有一个解释,那就是模型本身,不准确或错误只能在这里,而不是其他地方。我们纠正它。我们看到了结果。它符合SB的要求--很好,这个模型至少符合它自己的要求。在真实行上运行模型。比较结果:有差异,必须纠正。然后,我们分析差异,看看我们如何能在增加IBB和真实系列之间的差异的方向上获利和改进模型。
这是我从你那里得到的第二个有价值的想法。 我们应该在其中加入对尖峰的两种反应:返回和尖峰的继续(步骤)。
 
Mathemat:
在我的系统中,用高斯分布的回报来喂养SB,看他们是否在SB中看到鱼,这并不罕见。如果有些人这样做了,这个系统就死了。
这正是我的观点。当我们使用这个系统时,我们信任它。它看到了我们看不到的东西。在现实世界中,我们不知道市场到底是什么,我们唯一有的就是相信这个系统知道自己在做什么。如果它不知道连我们都知道的事情,为什么要使用这样的系统?最好是用我们的手进行交易,因为我们比它知道得更多,我们可以更好地处理它。
 
avtomat:

好吧,为什么要讽刺...?此外,这不是我关于 "独特、蓬松、准确,等等等等 "的主张;)

但话又说回来,这和赌场有什么关系呢? ;))


所以你否认球状游走图和价格图之间至少有任何外在的 "相似性"?
 

阅读 - 我不能理解任何东西....它太复杂了...

你去赌场记录了1000个球的滚动结果--这就是 "准备数据"?这没有任何意义。你没有以任何方式准备它。你分析了一下,发现零的出现频率较高?所以赌零点吧!这就是预测。在另一张桌子上,没有一个数字出得更频繁?好吧,把它当作均匀分布 的实现,欢迎你来预测!。

没有人准备任何数据,这两种情况下的预测原则上都是可能的!

"市场价格的性质也不完全清楚" - 谁不清楚?你难道不知道供给和需求这两个词吗?你不了解市场的参与者吗?

 
C-4:
这正是我的观点。当我们使用这个系统时,我们信任它。它看到了我们看不到的东西。在现实世界中,我们不知道市场真正对应的是什么。

我想发展这一思想。

我把模型的基本要求称为可逆性(不是我的,据Box说)。让我们把kotir=趋势+噪音。通过平移加上右边的部分,我们得到左边的部分。这样看来,可逆性要求得到了满足。但事实并非如此。除了科蒂尔层面,还有一些我们看不到的东西,也没有模型。问题是,我们不知道这个 "东西 "是否丢失在正确的部分。这个 "东西 "会不会是产生非平稳性的原因?我们如何在一个黑暗的房间里找到黑猫,或者它不在那里?

 
Mathemat:

在我的系统中,用高斯分布的回报来喂养SB,看他们是否在SB中看到鱼,这并不罕见。如果他们中的任何一个人这样做了,这个系统就死了。

没有什么系统比得上一个系统...

一个具有任何分布的SB,包括高斯分布,都不会施加任何禁令。

C-4:
这正是我的观点。当我们使用这个系统时,我们信任它。它看到了我们所看不到的东西。在现实世界中,我们不知道市场到底是什么,我们唯一有的就是相信这个系统知道自己在做什么。如果它不知道连我们都知道的事情,为什么要使用这样的系统?最好是用我们的手进行交易,因为我们比它知道得更多,我们可以更好地处理它。
错误的信息...
 
C-4:

所以你否认气球图和价格图之间至少有任何外部 "相似性"?
"相似性 "与此有什么关系?