市场是一个受控的动态系统。 - 页 202 1...195196197198199200201202203204205206207208209...551 新评论 Sceptic Philozoff 2014.02.16 17:56 #2011 Avals: 1.过去是对系统参数连续测量的结果 。它是一个。 而知道了治理方程，就有可能还原系统的过去和未来状态（多变量），这不是现实，而是其建模。随机性只是用来建模的。它在现实中并不存在））。 1.只有量子力学表征才是世界的模型。 2. 斯拉瓦，你自己见过现实吗？人类仍然能够做的只是模拟它而已。 而用建模的方式，与有限数量（甚至是可数的数量）的描述方程联系在一起，没有办法毫不含糊地描述过去。这是因为，从 "建模者 "的角度来看，至少有一个连续的可能性。 MetaDriver。 1.算是吧。 与我想表达的意思接近。 // 好吧，当然，除了坦率的禅宗傻子，旨在将注意力集中在当前。 2.关于过去的多重性，你可能会质疑它。 // 虽然看着无处不在的腓力斯人 "历史学家 "的传统，人们可以对所有的怀疑进行吐槽。 :) ... 3、//你认为是我存在的原因的父系精子和母系卵子，对我在这个论坛上写这个帖子有0.0001%的责任吗？?? 在我看来，普遍持有的因果关系概念非常俗气，在很多心理假设的泡沫上延伸，其中大部分都是建立在一无所有的简化神话上。 他们的目标（如果我可以这样说无意识的动机的话）只是为了 "理顺 "和简化因果关系的心理模型，使它（因果关系）在其爆炸性的多重联系中不那么令人恐惧。 1.我并不是想嘲笑你，只是像你一样，把想象力放开一点。只是不要把它与幻想混为一谈。 说实在的，看看正常的科学家是怎么做的。他们采取某种状态，这可以被认为是确定的（有条件的 "现在"，同样的止血带）--并开始从它开始跳舞。在他们的建模中，他们在必要的地方移动--在过去或未来。所以，"有条件的现在 "有一个突出的作用。 2.我根本就不是在谈论历史，这不是科学。我们关于过去（不是一年前，而是说几百万或更多）的所有科学知识都是我们的模型。没有任何模型可以声称完全解释自然--现在不行，10亿年后也不行。 3.我不是在说你，MD，而是说你的身体。而对你的身体来说，根据现代概念，父方的精子和母方的卵子有直接关系。还是说你在这里也会有疑虑？ 但说到你，那些细胞似乎与你 没有什么关系。关于人类精神及其与物质宇宙的关系的知识过于零散，根本不是科学。 Vladimir Gomonov 2014.02.16 18:15 #2012 Mathemat: 1.我并不是想讥讽，只是像你一样释放一点幻想。只是不要把它与幻想混为一谈。 不，关于嘲笑，我指的是我。 说实在的，看看正常的科学家是怎么做的。他们采取某种状态，这可以被认为是确定的（有条件的 "现在"，同样的止血带）--并开始从它开始跳舞。在他们的建模中，他们在必要的地方移动--在过去或未来。所以，"有条件的现在 "有一个突出的作用。 它是毫不含糊的。 从这个意义上说，我甚至没有想过要收回我的话。 我所看到的就是我所唱的。 3.我不是在说你，MD，而是说你的身体。而对你的身体来说，根据现代概念，父方的精子和母方的卵子有直接关系。还是说你在这里也会有疑虑？ 这很清楚。这一点毋庸置疑。 但至于大多数人的逻辑--他们往往不合理地夸大这种相关性的意义，而且恰恰是以 "因果 "的方式。 完全是本着塔勒布的《受骗》的精神。 而如果我的父母早几天拿到床，精子的情况就会不同，这个论坛上就不会有这样的帖子，也不会有这样的因果关系的讨论。 有多少事实和事件（完全随机）构成了我们这次谈话的背景？ 在这里，试着或多或少诚实地理解这些因素的一些可预见的集合。 但就你 而言，这些细胞似乎与你 几乎毫无关系。关于人类精神及其与物质宇宙的关系的知识过于零散，根本不是科学。 一般来说，Korzybski和Bateson & Company在引导科学思想的正确方向上做了很好的尝试。 就 "如何思考 "这些事情而言。以及如何描述它们。 Vladimir Paukas 2014.02.16 18:29 #2013 Mathemat:...斯拉瓦，你自己看到现实了吗......？ 现实甚至比现实更糟糕。 Sceptic Philozoff 2014.02.16 18:42 #2014 paukas: 现实甚至比现实更糟糕。 嘿，《年鉴》分部在哪里...让我们把它写下来... Sceptic Philozoff 2014.02.16 18:45 #2015 MetaDriver: 一般来说，Korzybski和Bateson & Company在引导科学思想的正确方向上做了很好的尝试。 就 "如何思考 "这些事情而言。以及如何描述它们。 让我猜猜看。控制论？ 嗯，是的，一个体面的尝试。但把思维功能简化为调节功能也许是太过了。也许我还没有充分掌握它。 Vladimir Gomonov 2014.02.16 19:19 #2016 Mathemat: 让我猜猜看。控制论？ 嗯，是的，这是一个值得的尝试。但把思想功能降低到调节功能，有点反应过度。也许我还没有搞清楚。 为什么不呢？ 我喜欢用奥卡姆剃刀 "剃头"。 纯粹是实际的个人经验--用它来切割自己是特别困难的。 我推荐它。 Алексей Тарабанов 2014.02.16 20:08 #2017 MetaDriver: 为什么不呢？ 我喜欢用奥卡姆剃刀 "剃头"。 纯粹是实际的个人经验--用它来切割自己是特别困难的。 我推荐它。 但是不可能创造出新的东西。 Sceptic Philozoff 2014.02.16 20:24 #2018 tara: 但是，不可能创造出新的东西。 怎么了，同名同姓... 量子力学呢？还是STO与GTR一起？ MetaDriver : 为什么不呢？ 我喜欢用奥卡姆剃刀 "剃头"。 纯粹是实际的个人经验--用它来切割自己是特别困难的。 我推荐它。 是的，谁能争辩呢，这是一个非常好的工具。而鉴于目前的科学状况，其中一个最充分的。从我在贝特森身上读到的东西来看（我没怎么读过--只读过你打过折扣的东西），我喜欢一切。但它确实以一种具体的方式使大脑紧张。 imho: 我不相信精神（不是我，不是人格，不是自我，不是它，等等）是物质的产物。但我不打算让你相信这一点。 Алексей Тарабанов 2014.02.16 20:40 #2019 Mathemat: 怎么了，同名同姓... 量子力学呢？还是STO与GTR一起？ 给予。量子力学和相对论都是不修边幅的。 Sceptic Philozoff 2014.02.16 20:51 #2020 tara: 给予。量子力学和相对论都是不修边幅的。 天哪，就连爱因斯坦本人也对他认为量子力学提供的不完整描述提出了抗议。也就是说，事实上，他想在其中加入一些别的东西（从公理出发），这样他著名的论证（"上帝不玩骰子"）就不会发生。还有，哪有不刮胡子的！？ 1...195196197198199200201202203204205206207208209...551 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1.过去是对系统参数连续测量的结果 。它是一个。
而知道了治理方程，就有可能还原系统的过去和未来状态（多变量），这不是现实，而是其建模。随机性只是用来建模的。它在现实中并不存在））。
1.只有量子力学表征才是世界的模型。
2. 斯拉瓦，你自己见过现实吗？人类仍然能够做的只是模拟它而已。
而用建模的方式，与有限数量（甚至是可数的数量）的描述方程联系在一起，没有办法毫不含糊地描述过去。这是因为，从 "建模者 "的角度来看，至少有一个连续的可能性。
1.算是吧。 与我想表达的意思接近。 // 好吧，当然，除了坦率的禅宗傻子，旨在将注意力集中在当前。
2.关于过去的多重性，你可能会质疑它。 // 虽然看着无处不在的腓力斯人 "历史学家 "的传统，人们可以对所有的怀疑进行吐槽。 :)
...
3、//你认为是我存在的原因的父系精子和母系卵子，对我在这个论坛上写这个帖子有0.0001%的责任吗？??
在我看来，普遍持有的因果关系概念非常俗气，在很多心理假设的泡沫上延伸，其中大部分都是建立在一无所有的简化神话上。 他们的目标（如果我可以这样说无意识的动机的话）只是为了 "理顺 "和简化因果关系的心理模型，使它（因果关系）在其爆炸性的多重联系中不那么令人恐惧。
1.我并不是想嘲笑你，只是像你一样，把想象力放开一点。只是不要把它与幻想混为一谈。
说实在的，看看正常的科学家是怎么做的。他们采取某种状态，这可以被认为是确定的（有条件的 "现在"，同样的止血带）--并开始从它开始跳舞。在他们的建模中，他们在必要的地方移动--在过去或未来。所以，"有条件的现在 "有一个突出的作用。
2.我根本就不是在谈论历史，这不是科学。我们关于过去（不是一年前，而是说几百万或更多）的所有科学知识都是我们的模型。没有任何模型可以声称完全解释自然--现在不行，10亿年后也不行。
3.我不是在说你，MD，而是说你的身体。而对你的身体来说，根据现代概念，父方的精子和母方的卵子有直接关系。还是说你在这里也会有疑虑？
但说到你，那些细胞似乎与你 没有什么关系。关于人类精神及其与物质宇宙的关系的知识过于零散，根本不是科学。
1.我并不是想讥讽，只是像你一样释放一点幻想。只是不要把它与幻想混为一谈。
不，关于嘲笑，我指的是我。
说实在的，看看正常的科学家是怎么做的。他们采取某种状态，这可以被认为是确定的（有条件的 "现在"，同样的止血带）--并开始从它开始跳舞。在他们的建模中，他们在必要的地方移动--在过去或未来。所以，"有条件的现在 "有一个突出的作用。
3.我不是在说你，MD，而是说你的身体。而对你的身体来说，根据现代概念，父方的精子和母方的卵子有直接关系。还是说你在这里也会有疑虑？
但就你 而言，这些细胞似乎与你 几乎毫无关系。关于人类精神及其与物质宇宙的关系的知识过于零散，根本不是科学。
...斯拉瓦，你自己看到现实了吗......？
让我猜猜看。控制论？
嗯，是的，一个体面的尝试。但把思维功能简化为调节功能也许是太过了。也许我还没有充分掌握它。
让我猜猜看。控制论？
嗯，是的，这是一个值得的尝试。但把思想功能降低到调节功能，有点反应过度。也许我还没有搞清楚。
为什么不呢？ 我喜欢用奥卡姆剃刀 "剃头"。 纯粹是实际的个人经验--用它来切割自己是特别困难的。 我推荐它。
但是，不可能创造出新的东西。
怎么了，同名同姓...
量子力学呢？还是STO与GTR一起？
是的，谁能争辩呢，这是一个非常好的工具。而鉴于目前的科学状况，其中一个最充分的。从我在贝特森身上读到的东西来看（我没怎么读过--只读过你打过折扣的东西），我喜欢一切。但它确实以一种具体的方式使大脑紧张。
imho: 我不相信精神（不是我，不是人格，不是自我，不是它，等等）是物质的产物。但我不打算让你相信这一点。
怎么了，同名同姓...
量子力学呢？还是STO与GTR一起？
给予。量子力学和相对论都是不修边幅的。
天哪，就连爱因斯坦本人也对他认为量子力学提供的不完整描述提出了抗议。也就是说，事实上，他想在其中加入一些别的东西（从公理出发），这样他著名的论证（"上帝不玩骰子"）就不会发生。还有，哪有不刮胡子的！？