市场是一个受控的动态系统。 - 页 198 1...191192193194195196197198199200201202203204205...551 新评论 Vadim Zhunko 2014.02.13 08:09 #1971 avtomat: 这种意象在量子物理学中也可以找到--"魅力"、"美"、"真理 "都是来自于同一个系列。 所以,没有什么好奇怪的;))。 我知道。我在学校的物理老师告诉我。 [删除] 2014.02.15 15:52 #1972 美丽将拯救 "π"。 38个最有吸引力的数学公式 http://lenta.ru/photo/2014/02/14/beautifulformulas/#0 Sceptic Philozoff 2014.02.15 19:37 #1973 avtomat: http://lenta.ru/photo/2014/02/14/beautifulformulas/#0 是的,谢谢。其中大约有一打(甚至更多一点)在我的时间里让我着迷--包括那些与zeta函数有关的。 Юсуфходжа 2014.02.16 02:53 #1974 avtomat: 美丽将拯救 "π"。 38个最有吸引力的数学公式 http://lenta.ru/photo/2014/02/14/beautifulformulas/#0我认为结论是。 P + H + B = 1 其中:P、H、B分别是过去、现在和未来的函数,在我们的资源上首次确定并证明:https://www.mql5.com/ru/articles/250, 也可以在被引用的数学杰作中占据应有的地位。谁能建议去哪里描述和证实这一说法? 了解到上述函数有明显的联系,例如,函数P是通过整合H得到的,过程是通过现在从未来到过去,而不是反过来,以及其他许多结论都增加了魅力。 Murad Ismayilov 2014.02.16 04:25 #1975 而我一直被π和e之间的关系所震撼,这就像排行引号--两者都是不可预测的,但如果你减去它们......。 Vladimir Gomonov 2014.02.16 06:47 #1976 yosuf: 我认为结论是:。 P + N + B = 1 其中:P、N、B分别是过去、现在和未来的函数,在我们的资源上首次确定并证明:https://www.mql5.com/ru/articles/250, 也可以在给定的数学杰作中占据应有的位置。谁能建议去哪里描述和证实这一说法? 进一步的迷人之处在于,人们了解到上述函数有明显的联系,例如,函数P是通过整合H得到的, 过程是通过现在从未来到过去,而不是相反,以及许多其他结论。 优素福,还有一个imho:过程来自于现在,并 进入过去和未来。 过去和未来根本不是程序性的--过去只是作为不可改变的记录而存在,未来则是可改变的幻想,但它们都只存在于现在(这是唯一存在的过程,因此被称为现在)。 另一件事是,在时间上不可能 "把握 "现在。 它必须在空间上被 "掌握",而不是在时间上被掌握。 请看这里。 [删除] 2014.02.16 07:52 #1977 MetaDriver: 优素福,还有一个imho:过程来自于现在,并 进入过去和未来。 这一点,我认为,过程来自于 现在 ,进入过去和未来,来自于所谓的 "幻想 "领域。不需要证实或逻辑联系的 "幻想" -- 顺便说一句,"幻想 " 与科幻、科学或现实生活毫无关系。因此,这样一个imho的存在领域仅限于这个 "幻想 "的边界。人们不应该把它扩展到其存在的范围之外。因为这一点我认为是经不起任何批评的。 [删除] 2014.02.16 07:56 #1978 wmlab: 我一直被圆周率和e之间的关系所打动。它就像一系列的引号--两者都是不可预测的,但如果你减去它们...............那么不可预测性就不会消失,因为过程的性质保持不变。 Vladimir Gomonov 2014.02.16 08:07 #1979 avtomat: 这样的imma,即从 现在 到过去和未来的过程 ,来自所谓的领域。"幻想, 不需要任何证实或逻辑联系--顺便说一下,"幻想 "与科幻或科学没有任何关系。因此,这样一个imho的存在领域仅限于这个 "幻想 "的边界。把它扩展到其存在领域的边界之外是没有必要的。 应该,不应该...它应该,如果你想它,它应该去别的地方。 它没有别的地方可去,因为没有别的东西。 以前没有,以后也不会有。 因为这个IMMA经不起任何批评。 而这是对我们这些人使用的方式。 真理总是经不起任何批评。))) [删除] 2014.02.16 08:19 #1980 yosuf: 我认为结论是:。 P + H + B = 1 其中:P、H、B分别是过去、现在和未来的函数,在我们的资源上首次确定并证明:https://www.mql5.com/ru/articles/250, 也可以在被引用的数学杰作中占据应有的地位。谁能建议去哪里描述和证实这一说法? 对上述函数有明显联系的理解,例如,P函数是通过整合H得到的,过程是通过现在从未来到过去,而不是反过来,以及其他许多结论都增加了吸引力。 我想这是不成熟的。优素福,用你的术语来说,这是一个单点模型。你和我最近都看了 -- 我们得出的结论是,它是不够的。而需要建立一个多点的模型。你是否已经朝着这个方向采取了任何措施? 1...191192193194195196197198199200201202203204205...551 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这种意象在量子物理学中也可以找到--"魅力"、"美"、"真理 "都是来自于同一个系列。 所以,没有什么好奇怪的;))。
美丽将拯救 "π"。
38个最有吸引力的数学公式
美丽将拯救 "π"。
38个最有吸引力的数学公式
我认为结论是。
P + H + B = 1
其中:P、H、B分别是过去、现在和未来的函数,在我们的资源上首次确定并证明:https://www.mql5.com/ru/articles/250, 也可以在被引用的数学杰作中占据应有的地位。谁能建议去哪里描述和证实这一说法?
了解到上述函数有明显的联系,例如,函数P是通过整合H得到的,过程是通过现在从未来到过去,而不是反过来,以及其他许多结论都增加了魅力。
我认为结论是:。
P + N + B = 1
其中:P、N、B分别是过去、现在和未来的函数,在我们的资源上首次确定并证明:https://www.mql5.com/ru/articles/250, 也可以在给定的数学杰作中占据应有的位置。谁能建议去哪里描述和证实这一说法?
进一步的迷人之处在于,人们了解到上述函数有明显的联系,例如,函数P是通过整合H得到的, 过程是通过现在从未来到过去,而不是相反,以及许多其他结论。
优素福,还有一个imho:过程来自于现在,并 进入过去和未来。
过去和未来根本不是程序性的--过去只是作为不可改变的记录而存在,未来则是可改变的幻想,但它们都只存在于现在(这是唯一存在的过程,因此被称为现在)。 另一件事是,在时间上不可能 "把握 "现在。 它必须在空间上被 "掌握",而不是在时间上被掌握。
请看这里。
优素福,还有一个imho:过程来自于现在,并 进入过去和未来。
这一点,我认为,过程来自于 现在 ,进入过去和未来,来自于所谓的 "幻想 "领域。不需要证实或逻辑联系的 "幻想" -- 顺便说一句,"幻想 " 与科幻、科学或现实生活毫无关系。因此,这样一个imho的存在领域仅限于这个 "幻想 "的边界。人们不应该把它扩展到其存在的范围之外。因为这一点我认为是经不起任何批评的。
我一直被圆周率和e之间的关系所打动。它就像一系列的引号--两者都是不可预测的,但如果你减去它们......
这样的imma,即从 现在 到过去和未来的过程 ,来自所谓的领域。"幻想, 不需要任何证实或逻辑联系--顺便说一下,"幻想 "与科幻或科学没有任何关系。因此,这样一个imho的存在领域仅限于这个 "幻想 "的边界。把它扩展到其存在领域的边界之外是没有必要的。
应该,不应该...它应该,如果你想它,它应该去别的地方。 它没有别的地方可去,因为没有别的东西。 以前没有,以后也不会有。
因为这个IMMA经不起任何批评。
我认为结论是:。
P + H + B = 1
其中:P、H、B分别是过去、现在和未来的函数,在我们的资源上首次确定并证明:https://www.mql5.com/ru/articles/250, 也可以在被引用的数学杰作中占据应有的地位。谁能建议去哪里描述和证实这一说法?
对上述函数有明显联系的理解,例如,P函数是通过整合H得到的,过程是通过现在从未来到过去,而不是反过来,以及其他许多结论都增加了吸引力。
我想这是不成熟的。优素福,用你的术语来说,这是一个单点模型。你和我最近都看了 -- 我们得出的结论是,它是不够的。而需要建立一个多点的模型。你是否已经朝着这个方向采取了任何措施?