市场是一个受控的动态系统。 - 页 199

新评论
 
wmlab:
而我一直对π和e之间的关系感到震惊。这就像一连串的引号--两者都是不可预测的，但如果你减去它们......

如果你仔细想想，这并不令人惊讶。

Pi反映了自然过程的周期性（圆是周期性的理想），e反映了它们都是由差分方程或差分方程（其中最典型的解包括一个指数）描述的。如果自然界的这两个方面没有密切的联系，那就令人惊讶了。

 
MetaDriver:

应该，不应该...它应该，如果你想它，它应该去别的地方。 它没有别的地方可去，因为没有别的东西。 以前没有，以后也不会有。

这就是我们这些人的情况。 真相永远是经不起批评的真相。)))

嗯？所以你已经把这个imho放在真理旁边了？哦，那就好。;))))
 
avtomat:

hmm?所以你把这个imho放在了真相旁边？这是个好问题。;))))

这是你的批评吗？;)

当然，是非常典型的批评，就像握紧拳头，让自己低下头。 )

)--当你没有其他东西时，这是一个非常好的论据。 ))

// "它还在旋转！"

 
MetaDriver:

这是你的批评吗？;)

当然，是非常典型的批评，就像握紧拳头，让自己低下头。 )

)--当你没有其他东西时，这是一个非常好的论据。 ))

// "而且它还在旋转！"


MetaDriver ：过程从 现在 到过去和未来。

它去了哪里？

从你的陈述中，我们得出结论，在现在的每个时刻，宇宙从无到有，然后构建它的整个前史--从现在到过去的过程。这里根本不需要任何批评吗？

这就完全否定了因果关系的原则。或者说，它甚至不拒绝它；它只是对它不熟悉。

 
yosuf:

我认为结论是。

P + N + B = 1
其中：P、N、B分别是过去、现在和未来的函数，在我们的资源上首次确定并证明：https://www.mql5.com/ru/articles/250， 也可以在被引用的数学杰作中占据应有的地位。谁能建议去哪里描述和证实这一说法？


博士，你从未停止过对我的惊奇。申请任何 关于该主题的同行评议期刊。(有一些人会在收取少量费用的情况下发表任何胡言乱语)

只是别忘了事后发表评论，我们会一起大笑。

 
avtomat:

它去了哪里？

从 你的断言 中， 我们得到的结论 是，在当下的每一刻，宇宙从无中产生，然后它的整个前史被构建起来--一个从现在到过去的过程。

从我的陈述中没有得出任何结论。宇宙是相当稳定的。当然（:有不同的成功:）它在进化。这并不妨碍它总是 完全处于现在。

这里根本不需要任何批评吗？

这就完全否定了因果关系的原则。或者说，它甚至不拒绝它，它只是不熟悉它。

你自己的因果关系有问题。:)

至少给我一个 "因果关系 "的定义，以防我真的不熟悉你的 因果关系。

 

关于学院的字典和百科全书

因果关系

CAUSALITY（来自拉丁文 causa cause）是指因果关系，功效，因果的规律性联系。因果性原则（因果原则或法则）表达了以下内容：每个现象 都有一个原因（被引起，被作用），同时也是其他现象的原因，或者相反，没有任何东西 的出现是没有原因的。原因和行动 形成一个链条，来自过去（见 PROTON KINUN），渗透到现在，消失在未来（因果关系；见 CONNECTION）。更仔细地看，原因被分解为事情 发生的（外部）环境、发生的（内部）条件 和作为直接原因的刺激。如果火药是干燥的（情况）和适当的（条件），它是由于冲击（激发）而点燃（行动）。因果关系的概念是一种经验的概括，即当且仅当其他事物，即 "原因 "已经发生或正在发生时，某件事，即 "行动 "才会发生。我们很容易陷入这样的错误：把"事后"，即暂时的 "之后"，误认为" 事先"，即因果的 "因此"。自然现象被称为可解释的因果关系，它们之间的联系被称为符合因果关系原则，因为就这一原则而言，一般来说，问题 主要不是关于心理的，而是关于客观的、真实的联系，它不能与自然科学的研究结果相矛盾。在哲学史上，因果关系的原则首先由德谟克利特明确提出，并由斯多葛派和伊壁鸠鲁作为现象的严格因果关系 提出。在中世纪，自然界中的因果关系问题 根本没有得到发展。只是在新的自然科学 中（培根、伽利略、开普勒 等），才开始再次深入研究自然界中的一致因果关系原则，即不以超自然的干预来解释。这种自然科学解释的客观因果关系概念被主观 的因果关系理解所反对，这种理解首先由英国经验主义者所捍卫。例如，根据休谟的观点，对因果关系的相信 是基于联想、期望和习惯。康德认为普遍的因果关系原则是先验的，但只在经验领域具有价值。叔本华区分了三种形式的因果关系：正确意义上的因果关系（针对无机世界）、刺激性（在有机植物生命中）和动机（在所有有生命的人的行动中）。密尔、斯宾塞等人试图通过归纳法，仅根据经验来理解和解释因果关系。实证主义（Comte、Avenarius、Mach 等）用功能依赖的概念取代了因果关系的概念，用 "条件 "取代了原因的概念（见 条件主义）。根据最新本体论的精神，因果关系指的是类别。它是定义现有的可能性的类别之一（见 层次学说）。最新的物理学家否认因果关系原则在微观世界中的无限适用性；它被作为一种工作假设，作为启发式原则，作为一种 概率性规则 来应用。不确定性关系，基础。因果（来自拉丁语）因果，对应于因果律。

哲学百科词典》。 2010.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/508/%D0%9A%D0%90%D0%A3%D0%97%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC


 

这是很模糊的。 没有人知道什么，但你去了。

唯一的相对亮点。

avtomat:

最新的物理学家否认因果关系原则在微观世界中的无限适用性；它作为一种 工作假设，作为启发式原则，作为一种概率规则 而被应用。不确定性关系，基础。

然而，回到我们这个动荡的时代。

请用手指向我解释，傻子：过去（不存在）如何能导致现在 （存在），甚至更多的未来（同样不存在）。

?

;)

 

我希望它与因果关系是清楚的，否则因果关系。

但是，也许你在现在、过去、未来 这些词中加入了一些意义？

因为从你所说的情况来看。

MetaDriver: вселенная вполне стабильна. хотя конечно же (:с переменным успехом:) эволюционирует. что не мешает её всегда пребывать исключительно в настоящем.

它意味着，现在要么是当下，要么是整个存在的间隔。在这种情况下，过去的位置在哪里呢？

 
avtomat:

因为从你的陈述来看

MetaDriver : 宇宙是相当稳定的。当然（:成功率不高:）它也在进化。这并不妨碍它 总是 完全处于现在。

由此可见，现在要么是当前的时刻，要么是整个存在的时间间隔。

这到底是什么样的 "存在区间"？ 我所见过的所有间隔都在太空 中。 //在图形上，比如说。

// 如果你想把你对地图和领土的困惑介绍给我，我马上警告你--没有机会。 我对这个问题很严格...:)

在这种情况下，过去的位置在哪里呢？

当然，是在 "幻想 "中。 你还在哪里看到过 "过去"？
;)
1...192193194195196197198199200201202203204205206...551
新评论