市场是一个受控的动态系统。 - 页 157 1...150151152153154155156157158159160161162163164...551 新评论 [删除] 2013.10.23 13:34 #1561 airbas: 1）但与整个过程的温度范围相比，加热器和锅的温度差异很小，考虑它是否有意义？ 2）我认为，如果你考虑主要参数--进入锅内和离开锅内的热量，那么不平衡现象会更明显。 3）在市场上，成交量可能是类似的--比方说，如果在价格上涨的道路上有一簇限价订单，那么在所有这些订单被吞噬之前，价格不会进一步移动一个点。只是交易量不是以点为单位，也不是以合同为单位，而是以金钱为单位（价格*合同数）。 4）我不再说话了，我看接下来会发生什么。） 1）你还必须注意温差梯度。 2）最终我们对大锅饭不感兴趣，而是对不平衡程度小几个数量级的运动感兴趣。 3）我不会说什么量的问题 -- 我根本不使用它们。 4）为什么要 "闭嘴" -- 我总是试图回答合理的问题。而且你不仅要看，而且要做--这是获得理解的唯一途径。 . . 在一天结束时，在整个系列中，我们对其工作部分感兴趣 [删除] 2013.10.23 14:51 #1562 例如：M15 Alexey Subbotin 2013.10.23 16:52 #1563 yosuf: 为什么我们不能局限于对输出信号的分析，而不参考输入信号？特别是，我们永远不会知道其起源的性质和本质。 我们对输入信号的本质和性质进行了假设，以便能够以线性近似方式分析系统。例如，正如已经提到的，在炊具的情况下，我们知道控制影响是一个非线性函数，所以输出信号--锅里的水温--也是一个时间的非线性函数。但如果我们基于一般考虑对输入影响的性质做出假设（例如，我们在理论上知道电饭煲是按步骤切换模式的，即输入是一个片状常数函数），那么我们就可以将问题简化为第一线性近似，并使用适当的线性方法，显然你还没有研究过，如果你没有研究过，你还是会问一些愚蠢的问题。 就市场而言，顾名思义，它是一个开放的系统，即一个受外部影响的系统，"仅输出 "的线性分析方法是不可能的，仅仅是因为输出信号完全取决于一个未知的、非线性的输入。因此，在这样的问题中，有必要做两个假设：关于系统的结构是线性的第一近似元素和关于输入动作的特征。如果第一个问题相当复杂（尽管即使在这里我们也可以从相对简单的2-3-4阶模型开始），那么第二个问题就比较清楚了：市场最重要的控制信号 是新闻和货币干预，而这两者实际上都是均衡价格水平向新值的转变。换句话说，在这里，首先我们有权将输入（控制）信号视为一个片状常数函数。就像瓷砖开关一样，只有级别和切换时间是随机选择的（从我们，观察的角度来看）。 综上所述，我们有。1.一个具有一组未知参数（差分或微分方程的系数）的特定阶数的系统，2.一个具有一组未知参数（开关时间和电平）的特定种类的控制信号，3.已知的输出信号。之后，我们通过任何已知的方法找到未知的参数，数以百计的参数。 Алексей Тарабанов 2013.10.23 17:03 #1564 在市场的情况下，根据定义是一个开放的系统，即一个受外部影响的系统，没有线性的 "只有输出 "的分析方法是可能的，只是因为输出正好取决于一个未知的、非线性的输入。 请注意，这一点都不明显。 Алексей Тарабанов 2013.10.23 17:09 #1565 奥列格，给你一个请求--一个建议：只用线性方法对输出信号进行分析。关于板块上的土豆的例子 :) Юсуфходжа 2013.10.23 17:35 #1566 alsu: 我们对输入信号的本质和性质进行了假设，以便能够以线性近似方式分析系统。例如，正如已经提到的，在炊具的情况下，我们知道控制影响是一个非线性函数，所以输出信号--锅里的水温--也是一个时间的非线性函数。但如果我们基于一般考虑对输入影响的性质做出假设（例如，我们在理论上知道电饭煲是按步骤切换模式的，即输入是一个片状常数函数），那么我们就可以将问题简化为第一线性近似，并使用适当的线性方法，显然你还没有研究过，如果你没有研究过，你还是会问一些愚蠢的问题。 就市场而言，顾名思义，它是一个开放的系统，即一个受外部影响的系统，"仅输出 "的线性分析方法是不可能的，因为输出信号完全取决于一个未知的非线性输入。因此，在这样的问题中，有必要做两个假设：关于系统的结构是线性的第一近似元素和关于输入动作的特征。如果第一个问题相当复杂（尽管即使在这里我们也可以从相对简单的2-3-4阶模型开始），那么第二个问题就比较清楚了：市场最重要的控制信号是新闻和货币干预，而这两者实际上都是均衡价格水平向新值的转变。换句话说，在这里，首先我们有权将输入（控制）信号视为一个片状常数函数。就像瓷砖开关一样，只有级别和切换时间是随机选择的（从我们，观察的角度来看）。 综上所述，我们有。1.一个具有一组未知参数（差分或微分方程的系数）的特定阶数的系统，2.一个具有一组未知参数（开关时间和电平）的特定种类的控制信号，3.已知的输出信号。然后我们用我们知道的任何方法找到未知的参数，有几百种。 当然，我没有你那么聪明，所以我才会问一些愚蠢的问题，你正确地指出了这一点。但是，看看你如何通过只研究输出信号，即价格https://www.mql5.com/ru/forum/133986/page114， 来了解市场的规律性，尽管为了了解它们，你必须沉沦到我们这个愚蠢的水平，而这并不容易。通过分析非线性函数的特性，实现了实际价格值和计算价格值的完美、计算机精确的重合。你见过类似的东西吗？ [删除] 2013.10.23 21:38 #1567 tara: 奥列格，我想问你一个建议：只用线性方法分析输出信号。关于瓦片上的土豆的例子 :) 根据我的理解，你的意思是通过已知的输出信号来重建输入信号。 然后将重建的输入信号与已知的实际输入信号进行比较。 会做的。但是，没有人可以做这种转换吗？我真的希望看到观众的反馈。 [删除] 2013.10.23 21:44 #1568 然后我们来做这个。 首先，我将进行更多的计数，以便有更多的 "历史"，这样，对这些 "历史 "将有可能应用MAH，以获得更多的方法分歧的可见性。 其次，忘记了水和土豆，我将做几个可切换的极限水平。以前有一个水上的100级。现在，我将把它变成三个或五个或七个。 然后你可以引入噪声成分，这不可避免地会引入失真。 . 然后我将使这个系统本身控制它的进一步发展，即我将给它增加一个目标设定的超系统，一个更高层次的上层建筑。而且可能有大量的这样的等级层次。而且每个级别都有自己的目标。对外部观察者来说，它可能看起来像一个随机或混乱的运动，非常像市场。 . 也许...在我的闲暇时间... [删除] 2013.10.23 23:29 #1569 yosuf: 当然，我没有你那么聪明，这就是为什么我问一些愚蠢的问题，你正确地指出了这一点。但是，看看你如何通过只研究输出信号，即价格https://www.mql5.com/ru/forum/133986/page114， 得出市场模式，尽管要理解它们，你必须沉到我们这个愚蠢的水平，这并不容易。通过分析非线性函数的特性，实现了实际价格值和计算价格值的完美、计算机精确的重合。你见过类似的东西吗？ 优素福，请不要得罪他--阿尔苏 有点激动了。然而，他对问题的总体描述是正确的。但在讨论的热潮中，可以说，他有点激动了......。 至于寻找市场模式，毕竟有很多路径。当然，一种方式并不排除以其他方式行动的可能性。 Avals 2013.10.24 01:55 #1570 为什么要寻找投入等））在室温水平附近上涨时买入，在100点时卖出。这就是整个系统)) 1...150151152153154155156157158159160161162163164...551 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1）但与整个过程的温度范围相比，加热器和锅的温度差异很小，考虑它是否有意义？
2）我认为，如果你考虑主要参数--进入锅内和离开锅内的热量，那么不平衡现象会更明显。
3）在市场上，成交量可能是类似的--比方说，如果在价格上涨的道路上有一簇限价订单，那么在所有这些订单被吞噬之前，价格不会进一步移动一个点。只是交易量不是以点为单位，也不是以合同为单位，而是以金钱为单位（价格*合同数）。
4）我不再说话了，我看接下来会发生什么。）
1）你还必须注意温差梯度。
2）最终我们对大锅饭不感兴趣，而是对不平衡程度小几个数量级的运动感兴趣。
3）我不会说什么量的问题 -- 我根本不使用它们。
4）为什么要 "闭嘴" -- 我总是试图回答合理的问题。而且你不仅要看，而且要做--这是获得理解的唯一途径。
.
.
在一天结束时，在整个系列中，我们对其工作部分感兴趣
例如：M15
为什么我们不能局限于对输出信号的分析，而不参考输入信号？特别是，我们永远不会知道其起源的性质和本质。
我们对输入信号的本质和性质进行了假设，以便能够以线性近似方式分析系统。例如，正如已经提到的，在炊具的情况下，我们知道控制影响是一个非线性函数，所以输出信号--锅里的水温--也是一个时间的非线性函数。但如果我们基于一般考虑对输入影响的性质做出假设（例如，我们在理论上知道电饭煲是按步骤切换模式的，即输入是一个片状常数函数），那么我们就可以将问题简化为第一线性近似，并使用适当的线性方法，显然你还没有研究过，如果你没有研究过，你还是会问一些愚蠢的问题。
就市场而言，顾名思义，它是一个开放的系统，即一个受外部影响的系统，"仅输出 "的线性分析方法是不可能的，仅仅是因为输出信号完全取决于一个未知的、非线性的输入。因此，在这样的问题中，有必要做两个假设：关于系统的结构是线性的第一近似元素和关于输入动作的特征。如果第一个问题相当复杂（尽管即使在这里我们也可以从相对简单的2-3-4阶模型开始），那么第二个问题就比较清楚了：市场最重要的控制信号 是新闻和货币干预，而这两者实际上都是均衡价格水平向新值的转变。换句话说，在这里，首先我们有权将输入（控制）信号视为一个片状常数函数。就像瓷砖开关一样，只有级别和切换时间是随机选择的（从我们，观察的角度来看）。
综上所述，我们有。1.一个具有一组未知参数（差分或微分方程的系数）的特定阶数的系统，2.一个具有一组未知参数（开关时间和电平）的特定种类的控制信号，3.已知的输出信号。之后，我们通过任何已知的方法找到未知的参数，数以百计的参数。
在市场的情况下，根据定义是一个开放的系统，即一个受外部影响的系统，没有线性的 "只有输出 "的分析方法是可能的，只是因为输出正好取决于一个未知的、非线性的输入。
请注意，这一点都不明显。
我们对输入信号的本质和性质进行了假设，以便能够以线性近似方式分析系统。例如，正如已经提到的，在炊具的情况下，我们知道控制影响是一个非线性函数，所以输出信号--锅里的水温--也是一个时间的非线性函数。但如果我们基于一般考虑对输入影响的性质做出假设（例如，我们在理论上知道电饭煲是按步骤切换模式的，即输入是一个片状常数函数），那么我们就可以将问题简化为第一线性近似，并使用适当的线性方法，显然你还没有研究过，如果你没有研究过，你还是会问一些愚蠢的问题。
就市场而言，顾名思义，它是一个开放的系统，即一个受外部影响的系统，"仅输出 "的线性分析方法是不可能的，因为输出信号完全取决于一个未知的非线性输入。因此，在这样的问题中，有必要做两个假设：关于系统的结构是线性的第一近似元素和关于输入动作的特征。如果第一个问题相当复杂（尽管即使在这里我们也可以从相对简单的2-3-4阶模型开始），那么第二个问题就比较清楚了：市场最重要的控制信号是新闻和货币干预，而这两者实际上都是均衡价格水平向新值的转变。换句话说，在这里，首先我们有权将输入（控制）信号视为一个片状常数函数。就像瓷砖开关一样，只有级别和切换时间是随机选择的（从我们，观察的角度来看）。
综上所述，我们有。1.一个具有一组未知参数（差分或微分方程的系数）的特定阶数的系统，2.一个具有一组未知参数（开关时间和电平）的特定种类的控制信号，3.已知的输出信号。然后我们用我们知道的任何方法找到未知的参数，有几百种。
奥列格，我想问你一个建议：只用线性方法分析输出信号。关于瓦片上的土豆的例子 :)
根据我的理解，你的意思是通过已知的输出信号来重建输入信号。
然后将重建的输入信号与已知的实际输入信号进行比较。
会做的。但是，没有人可以做这种转换吗？我真的希望看到观众的反馈。
然后我们来做这个。
首先，我将进行更多的计数，以便有更多的 "历史"，这样，对这些 "历史 "将有可能应用MAH，以获得更多的方法分歧的可见性。
其次，忘记了水和土豆，我将做几个可切换的极限水平。以前有一个水上的100级。现在，我将把它变成三个或五个或七个。
然后你可以引入噪声成分，这不可避免地会引入失真。
.
然后我将使这个系统本身控制它的进一步发展，即我将给它增加一个目标设定的超系统，一个更高层次的上层建筑。而且可能有大量的这样的等级层次。而且每个级别都有自己的目标。对外部观察者来说，它可能看起来像一个随机或混乱的运动，非常像市场。
.
也许...在我的闲暇时间...
当然，我没有你那么聪明，这就是为什么我问一些愚蠢的问题，你正确地指出了这一点。但是，看看你如何通过只研究输出信号，即价格https://www.mql5.com/ru/forum/133986/page114， 得出市场模式，尽管要理解它们，你必须沉到我们这个愚蠢的水平，这并不容易。通过分析非线性函数的特性，实现了实际价格值和计算价格值的完美、计算机精确的重合。你见过类似的东西吗？
优素福，请不要得罪他--阿尔苏 有点激动了。然而，他对问题的总体描述是正确的。但在讨论的热潮中，可以说，他有点激动了......。
至于寻找市场模式，毕竟有很多路径。当然，一种方式并不排除以其他方式行动的可能性。