市场是一个受控的动态系统。 - 页 155

[PapaYozh]

太阳升起又落下，一群热心人在市场管理功能上寻找又寻找...。

[sergeyas]

PapaYozh:

太阳升起又落下，一群热心人在市场管理功能上寻找又寻找...。

没有这样的功能，也没有人在寻找它。

已经做了解释。

[PapaYozh]

sergeyas:

没有这样的功能，也没有人在寻找它。

已经给出了解释。

是的，我已经意识到你在这里煮土豆了。

[[删除]]

airbas:

为什么有必要对输入信号进行重构？

如果我们知道输出信号的所有参数，难道这还不足以预测它？

只要对输出信号进行预测，我们就可以计算出下一步的误差，并利用它来进行修正。

而且没有任何东西可以检查输入信号，我们看不到它。

这就是因果关系发生作用的地方。输入信号总是先于 输出信号。因此，对输入信号的了解不仅从根本上改变了预测输出信号的方法，而且也改变了对预测的理解。

[sergeyas]

PapaYozh:
是的，我已经意识到你在这里煮土豆了。

我同意，这是非常原始的，没有意思。

愚蠢和不理智。

而且不值得你关注一丝一毫。

[[删除]]

avtomat: 输入信号总是先于 输出信号。

在它之前，是的，但如果我们甚至不能知道我们是否正确地恢复了它，那有什么用呢？输出信号至少是可以验证的。

在这个例子中--我们说这个人打开了电饭煲。即使我们推测重建了这个输入的离散信号，我们也只有它的结果（温度）可以分析，并且只能在一段时间后（当它变热时）确认我们的假设。

[[删除]]

airbas:

在它之前，是的，但如果我们甚至不能知道我们是否正确地恢复了它，那有什么用呢？输出信号至少是可以验证的。

在这个例子中--我们说这个人打开了电饭煲。即使我们据说恢复了这个输入的离散信号，我们也只有它的后果（温度）可供分析，而且我们只有在一段时间后（当它变热时）才能确认我们的假设。

恢复问题属于动力学的逆向问题范畴。而这些问题属于不正确的问题类。但这并不意味着他们没有解决办法。

而在瓷砖的例子中，为了解决反问题，将加热器的温度视为控制信号 更为方便。

[[删除]]

但这并不意味着他们没有解决方案。

这是可以理解的，可能有一个解决方案。在我看来，对于预测来说，我们有一个输出信号就足够了，没有必要去寻找一个输入信号。

让我试着解释一下。烹饪马铃薯总是遵循大致相同的温度曲线。锅是一样的，土豆的体积是一样的，晚餐时间也是差不多的。如果我们发现温度突然大幅上升，整个进一步的过程就会被预测得很准确--我们可以说，大约30分钟后，温度就会开始下降。

但是，如果一个人突然要跑到商店去买伏特加，而他在中途关闭了电饭煲（当他回来时--将继续），那么我们就没有办法猜到这个输入信号，而且在任何情况下，我们只有在温度明显下降后才会知道它。

对于逆向问题，将加热器温度作为控制信号 更为方便。

在这里，我已经不再理解什么了 :)

[[删除]]

airbas:

但是，如果一个人突然觉得需要跑到商店去买伏特加酒

这超越了我们煮土豆的任务。

[[删除]]

airbas:

将加热器温度作为反问题的控制信号更为方便。

在这里，我已经不再理解什么了 :)

离散模式的开关值是一个基本上非线性的函数。

加热器是一个线性链接。