关于脚(第一次) - 页 7

 
Urain:

最好的一站是没有爆炸的那一站。这是撰写TS的首要任务。

停机越小,越好是第二优先。

如果TS满足了这两个条件,那么它就是好的。


要么你在开玩笑,要么(更有可能)你只是不知道你在说什么。

 
Urain:

最好的止损是没有触发过的止损。这是撰写TS的首要任务。

越少停越好,这是第二个优先事项。

如果TS满足这两个条件,那么它就很好。

我想说的是,高亮。

停损越小,利润越大,越好是第二优先。否 则就会失去意义。

 
joo:

我想说的是,高亮。

止损越小,利润越大越好--这是第二要务。否 则就失去了意义。

在哪里,在历史上?
 
Poushkine:
在哪里,在历史上?
不,在现在。无论是过去还是将来,我都不善于摆放挡板。
 
joo:
不,在现在。无论是在过去还是在未来,我都不能展示脚步声。

你在不知道过去和未来的情况下踏上现在的土地,这真是太有趣了...。现在只是粗俗和未来之间的一个点......你能预知未来吗?

 
Poushkine:

在那里。这就是我想说的--什么是最好的一站?


处于盈亏平衡点的那个。而且它不是无缘无故地放置,而是有意义的,有特定目的的。
 
AlexeyFX:

这是在收支平衡的情况下。而且它不是无缘无故地放在那里,而是有意义、有目的的。



没错,这就是任何教科书中都有的色情内容。

为了 "某些 "目的。哦,伙计。

 
Poushkine:



而这就是每本教科书中的那种色情内容。

为了 "某些 "目的。哇。


目标可能不同。对我来说--为了打开下一笔交易,如果它即将到来,而不违反MM。教科书是什么?似乎到处都写着,停止应该就在那里。没有解释为什么它应该在那里。它没有说到获利,这就是为什么通常不设置获利,以及为什么通常会触发止损。
 
Poushkine:

...你能预知未来吗?

没有,但我能读懂过去。
 
Poushkine:


要么你在开玩笑,要么(这更有可能)你只是不知道你在说什么。

我说的是加工贸易统计。这就是你用来判断哪种策略更好,哪种更差的原因。

如果统计学上说,止损被击败的次数比盈利多(指止损作为紧急退出时的损失)。那么第二个优先事项就不那么重要了。

当然在不知道如何改变情况的情况下,你可以增加止损,他们就会少打。但这是一条恶性循环的道路。

如果违反了第一优先权,这就是一个信号,说明入口点选择得不好。而且我们应该朝这个方向修改我们的TS,而不是滚动停止。

设置止损是为适应真实交易而对TS进行的最后抛光。一般来说,演示中的TS应该在没有止损和止盈的情况下工作。

因为市场并不关心你的止损点在哪里。而且你必须跟随市场趋势,而不是 "我想每天得到200点,我不在乎 "的做法。