哪些混搭是最好的穿越？ - 页 5

新评论
 
sergeyas:
MACD也表达了不满....
而MACD可能是最糟糕的衡量标准--只有当你注意到摆动时才会如此。
 
IgorM:

http://www.priceactionfx.ru/2010/12/blog-post_15.html

在周一晚上的间隙进行交易，即使是在外汇市场，也是非常有效的 - 我检查过了，有一点是不好的 - 在GEP上开放的经纪人扩大了点差，并不是每个周一都有明显的价格跳跃 - 有时你花几个星期 "在电脑前工作到晚上"，但没有任何效果()

胡说八道。权威性--垃圾!)))难道它不能让你信服吗？没关系--这并不重要......））//我会给你带来一些统计数据......哦，等着吧...

妈的！纯粹是为了常识（一种罕见的野兽！）。Stt.上的日内交易与你在同一Std.上看到的有什么关系？在一般情况下，在星期五。在11 piem。完成。啊...我以前写过。随你的便吧...

不过，这是有意义的。它的效果与一个样本对另一个样本的效果相同。但这样一来，它就不是分钟，也根本不是时间框架。但在这里，它是关于其他人的。而在这个博士的背景下。- 差距与你在浅层TF上所做的事情无关，即过滤和寻找迟钝的精神分裂症与狂暴的精神错乱的交叉点，通过relanium稍加平滑...

 
Jingo:
而MACD可能是最糟糕的衡量标准--只有当你注意到漩涡时才会如此。
我记得开发了一个超级指示器...运行它，测试它，然后再做一个......现在我看了，很佩服...所有这些都与MACD几乎相同。而不同的时期，不同的方法。而巧合度为99%。MACD是最好的震荡器))
 
zfs:
我记得开发了一个超级指示器...运行它，测试它，然后是另一个...现在我看着它，欣赏着它...所有这些都与MACD几乎相同。而不同的时期，不同的方法。而巧合度为99%。MACD是最好的震荡器))
这取决于你所看到的）对于我的测试，不管是纯粹的MCD还是Neurosti，它都是一个非常糟糕的措施--我不认为有一个以MCD为核心的强大系统。
 

我可以断言，只使用macdi，你可以得到一些稍微有利可图的东西。

我也曾在神经网络上获利，但优化是个大问题，因为优化3kt已经需要一个小时左右。

 
zfs:

我可以说，只使用macdee，你可以得到一些稍微有利可图的东西。

我也曾在神经网络上做过利润，只是在优化方面有很大的问题，因为优化3公里已经需要一个小时左右。

而这种 "略微有利可图 "作为长期的，不干扰新的优化？

这就是标准macdies及其组合的狼狈不堪的主要根源。

在时间上不稳定--因此它在博物馆里。

 
zfs:

我可以说，只使用macdies，你可以得到一些稍微有利可图的东西。

我在神经网络上也获利了，只是优化是个大问题，因为优化3kt已经需要一个小时左右。

而如果你使用非整数周期和移位...m-muh!- 年!但结果如何呢？

大声笑了出来!我的意思是，大声笑出来...

 
Svinozavr:

而如果你使用非整数周期和移位...m-muh!- 年!但结果如何呢？

大声笑了出来!我的意思是，大声笑出来...

没有试过非整数时期，尽管有一些东西是这样的。最近试图稳定平均周期，使系统更加静态。这在原则上是有效果的，但后来放弃了这一想法。所以你可以继续笑））。
 

一般来说，每个人都从自己的角度来看待整个浆果园)

观察结果呈现出复杂、抽象、有时无法解释的形式）。

 
Jingo:

一般来说，每个人都从自己的角度来看待整个浆果园)

观察结果呈现出复杂、抽象、有时无法解释的形式）。

我还想分享一个观察结果：我们体内的头脑风暴法顺利地（而且经常）流向自由联想法。 在这里，是时候邀请另一类型的专家了！)
123456789
新评论