哪些混搭是最好的穿越？ - 页 3

新评论
 
FION:
他们不一定要跟上，挥舞的时候一定有目的。根据不同的时期，它可以作为支撑-阻力线，以及方向和强度指标。这不是关于袖子，而是关于如何准备袖子。

我对魔杖作为支撑线和阻力线的重要性没有异议，我把它们作为一个过滤器。

但我并不 "直接 "使用它们，我只是按我认为合适的方式回收它们。

课题组的问题是直接使用钢笔进行价格。

今天你仍然可以驾驶蒸汽机车或Zhiguli，但它几乎没有效率或舒适性。

 
FreeLance:
我不打算争论。你会分享这个链接吗？

我会的。接住！

竺可桢。

谢尔盖，什么是滞后？没有什么是滞后的。MA是一个过滤器。 如果你突出一个低频率，它将有滞后的外观，但这并不意味着它是滞后的。只是它的频谱中没有高频。这就是为什么它是低频率的。这是它的本质。

"MA滞后 "这句话有一个矛盾之处。

如果没有滞后性，就会出现矛盾!

在这种情况下，任何对平滑MA提前一步的推断都可以预测未来，包括对随机VR，而后者由于违反因果律而不可能。因此，任何MA中的滞后都是不可避免的（当然，除非我们相信没有魔术）。
附加的文件：
mema.zip  279 kb
 
bolt:
滞后在某种程度上是有用的。如果没有滞后性，就会有太多的错误信号进入市场。

魔鬼在细节中。"在一定程度上 "和 "太多的错误信号 "是直观的、不精确的定义。

依靠它们作为建立机械式自主交易系统的基础，是在承担过度的风险。

你用你的手交易吗？

如果你曾经设计和委托生产过一个关键产品，你会明白这种方法是行不通的。

那里对故障和 "浮动 "参数的要求是非常严格的。

 

同志们

谁来为第五条和基于该条的专家发布备忘录？

 
Neutron:
......因此，任何MA的滞后都是 不可避免的（当然，除非我们相信没有魔术）。
在数学上这是绝对正确的，但从交易的角度来看，有可能在一个分钟条内建立一个滴答掩码，它也会滞后，但有一个问题是什么样的滞后是可以接受的。这一切都归结为TS。
 
FION:
从数学上讲，这是绝对正确的，但就交易而言，有可能在一分钟的条形图内建立一个滴答图，它也会有一个滞后，但有一个问题，即什么样的滞后是可以接受的。这一切都归结于TS。

你的说法有很大的狡猾之处。

为了正确起见，如果你与一个特定的BP合作，你需要提前一步做出预测。对任何数量的步骤进行预测都是没有意义的，因为随着预测范围的增加，预测的准确性会呈指数级 下降（在上下文中--随着预测次数的增加）。如果你需要做一个较长间隔的预测，你应该（从数学的角度）切换到BP，样本之间的步长等于所需的间隔，并提前一天做一个样本的预测。

因此，坐在刻度线上预测分钟并不是最佳选择，因此我所说的不可避免的滞后和你关于刻度线的例子之间并不存在矛盾。

 

Neutron:

.... 预测准确率随着预测范围的增加而呈指数式下降......。

为什么会出现这种情况？它似乎与平方成比例地下降。
 
paukas:
为什么是指数型的？它似乎与下降的平方成正比。 。

见。

让一步的预测精度q=0.1，那么，对于i=2 Q=0.1*0.1=q^2....i=n Q=q^n

我们有一个基数为q的指数函数，形式为Q(x)=q^x。让我们转到另一个基础。ln(Q)=x*ln(q) =>Q(x)=exp(x*ln(q))符合要求!我们对一个负的参数有一个指数 依赖（ln（0.1）<0）。

 
Neutron:

你的说法有相当多的狡猾之处。

为了正确起见， 在与特定的BP合作时，应该提前一步进行预测。对任意的步数进行预测是没有意义的，因为预测的准确性会随着预测范围的增加而呈指数级下降（在背景下--随着预测次数的增加）。如果你想有一个较长的预测区间，那么从数学上讲，我们应该采用BP，其样本间的步长等于所需的区间，并进行单样本的前瞻性预测。

因此，坐在刻度线上预测分钟并不是最佳选择，因此我所说的不可避免的滞后和你关于刻度线的例子之间并不存在矛盾。

如果事情能像这样简化，生活就会变得简单而愉快。事实上，BP不是静止的，你不能只用一个仪表盘就能搞定。原则上，我不打算争论哪个是更好的旅行车，旅行车显示出正常的趋势，你不需要从它那里得到更多。
 
我同意你的观点。
123456789
新评论