哪些混搭是最好的穿越？ - 页 2

[Vasiliy Smirnov]

Jingo:

从中期来看--有一些马车（每周5-8次交易）更经常与小型OOS "相关"。

我的观点是，超强的系统可能更经常地与具有最佳参数的经典轴相提并论，因为有一个小的OOS。

这是一个契机，你看看历史...你选择时期。你在历史上进行测试。没关系的。不好的词是OOS。我想到了雷谢托夫，他的超级系统））。

[Alexandr]

zfs:
这是一个合适的，你看历史...你接的时期。你在历史上进行测试。没关系的。不好的词是OOS。我想到了雷谢托夫，他的超级系统））。

这取决于观察、时间和汗水)

[Sceptic Philozoff]

是的，没错：金发女郎和黑发女郎谁更好？

[Igor Makanu]

Mathemat:
对，当然：金发和黑发谁更好？

红头发的人是野兽!))))

事实上：偏离平均水平的点数是有意义的;)

[Neutron]

Sorento:

当然是Jurik!

;)

我不同意!MEMA在最小的滞后性和最大的平稳性方面更出色。

[Freelance]

Neutron:
我不同意!MEMA在最小的滞后性和最大的平稳性方面更胜一筹。

我不打算争论。你能分享一下这个链接吗？

[sergeyas]

我会告诉你一个咆哮--标准的固定参数混搭属于博物馆。

他们在字面和象征意义上都跟不上市场的发展。

周期性的参数选择是令人厌倦的，而且没有任何保证。

[Sergey Fionin]

sergeyas:

我会告诉你一个咆哮--标准的固定参数混搭属于博物馆。

他们在字面和象征意义上都跟不上市场的发展。

周期性的参数选择是令人厌倦的，而且没有任何保证。

他们不一定要跟上，魔杖必须有目的。根据不同的时期，它可以作为支撑/阻力线以及方向和强度指标。这并不是真的关于魔杖，而是关于如何准备它们。

[Vadim Zhunko]

Neutron:
我不同意!MEMA在最小的滞后性和最大的平稳性方面更胜一筹。

谢尔盖，什么是滞后？没有什么是滞后的。MA是一个过滤器。如果你突出一个低频率，它将有滞后的外观，但这并不意味着它是滞后的。只是它的频谱中没有高频。这就是为什么它是低频率的。这是它的本质。

"MA滞后 "这句话有一个矛盾之处。

[bolt]

Zhunko:

谢尔盖，什么是滞后？没有什么是滞后的。MA是一个过滤器。如果你突出一个低频率，它将有滞后的外观，但这并不意味着它是滞后的。只是它的频谱中没有高频。这就是为什么它是低频率的。这是它的本质。

"MA滞后 "这句话有一个矛盾之处。

滞后在一定程度上是有用的。如果没有滞后性，就会有太多的错误信号进入市场。