哪些混搭是最好的穿越？

新评论
 

有一种说法是，EMA--快和慢--是最好的工具。而各种修改都是不费吹灰之力的。

或者哪些人比Cross*ma更好？

 
在每个时间点上都有不同的最佳MA组合。这就是MA的全部故事。阿门。
 
对类似的事情感兴趣...https://forum.mql4.com/ru/26552
 
Jingo:

有一种说法是，EMA--快和慢--是最好的工具。而各种修改都是不费吹灰之力的。

或者哪些人比Cross*ma更好？

你在Cross*ma是要买还是要卖？
 
Jingo:

有一种说法是，EMA--快和慢--是最好的工具。而各种修改都是短短的一步。

或者有什么更好的Cross*ma吗？

这取决于...至少从你要交易的市场来看...
 
你不知道有多少个普通的，但明白你需要它们的原因)
 
哪种方法比指数 平均法更好？
 
Jingo:
什么比指数平均数更好？

当然是Jurik!

;)

 
Jingo:

或者什么是最好的Cross*ma？


交叉混搭只是一个棘手的问题。在历史上，你总能找到几个这样的雨刷和它们的时期，这将给人带来好处。但由于我们不知道未来，所以不清楚如何找到这些时期和算法...

因此，最好的是最顺畅、滞后最少的那个，而如何使用则是个人选择的问题。

 
更好是什么意思？更好地适用于什么？我使用ema50,ema200来过滤信号，我在MACD中使用ema，但也有使用其他建议选项的情况，而不仅仅是使用。而魔杖的交叉点是一个迟到的信号))
 

从中期来看--有一些马车（每周5-8次交易）更经常与小型OOS "相关"。

我的观点是，超强的系统可能更经常地与具有最佳参数的经典轴相提并论，因为有一个小的OOS。

123456789
新评论