对于那些已经（正在）认真从事金融工具共同运动分析的人（>2）。 - 页 20

新评论
 

我理解很多人都想说出来。而这一主题开始有点泛滥了......

我提请注意该主题的标题。

 
我也明白，你可以在不同的方面感兴趣，有些只是理论上的，有些是实际的。你至少应该发表研究成果（比如：这样那样的对子，有这样那样的系数，就能形成一个有这样那样的持续时间的通道（这不是必须的）），因为一切都归结为寻找系数（因为不同DC的乐器数量是有限的），以建立一个 与你回收的通道 合成。
 

这个主题表明，要么这个论坛上没有人，要么他们不想讨论标题中指出的话题。

回收指的是有关的主题。但这个话题比这要广泛得多。关于这个问题的唯一建设性工作是由7bit 提出的。没有别的了。

不幸的是，剩下的都是热空气。

我已经告诉过你，我不会再在这个话题中评论Recycle。我已经在这里多次表达和展示了我对正确方法的看法。

我希望看到的是对主题的讨论，而不是 "傻瓜"。

 
hrenfx:

这个主题表明，要么这个论坛上没有人，要么他们不想讨论标题中指出的话题。

回收指的是有关的主题。但这个话题比这要广泛得多。关于这个问题的唯一建设性工作是由7bit 提出的。没有别的了。

不幸的是，剩下的都是热空气。

我已经告诉过你，我不会再在这个话题中评论Recycle。我已经在这里多次表达和展示了我对正确方法的看法。

我希望看到的是对这个问题的讨论，而不是 "混蛋自己"。

)，也就是说，你也没有提供任何有建设性的东西？)

ZS: 在这个主题中找不到他的帖子。)

 

对7比特的 工作提出了有理有据的建设性批评。我无意对自己的作品进行公关。

如果有批评，应该是有道理的。如果有建议，也应说明理由。

 
hrenfx:

对7比特的 工作提出了有理有据的建设性批评。我无意对自己的作品进行公关。

如果有批评，应该是有道理的。如果有建议，也应说明理由。

我本来想批评的，但我也是醉了（怕失礼），在这个问题上不太懂，但本质上是懂的，比较能让人理解，你可能民间的工匠又会拉起来。而如此朴实无华的数学傲慢（当然，抱歉）。
 
hrenfx:

不幸的是，其余的都是空谈。

我已经说过，我不会再在这个话题中对Recycle发表任何评论。我已经在这里多次表达并展示了我对正确方法的看法。

我希望看到对这个问题的讨论，而不是一个 "混蛋自己"。

在没有任何具体细节的情况下讨论别人的愿景（天空中的起重机）是大惊小怪的。除了回收的作者，没有什么可讨论的：他自己是个混蛋还是有人帮他。因此，为了进行具体的讨论，你必须首先提出具体的结果供公众监督。

sanyooooook:

...

你至少应该公布你的研究结果（比如：这样那样的对子与这样那样的给一个渠道，有这样那样的持续时间）。

 
Reshetov:

他们是太懒了还是什么？唯一没有偷懒并查了的人是genro。

一切都已经布置好了，告诉并解释了我的部分。你甚至没有在默认设置下启动一次。我必须为你做这件事吗？(不需要回答）。

 
hrenfx:

1）该主题表明，要么这个论坛上没有人，要么他们不想讨论标题中指出的话题。

回收指的是有关的主题。但这个话题比这要广泛得多。关于该主题的唯一建设性工作是由7bit 提出的。没有别的了。

2）不幸的是，其余的都是热空气。

我已经说过，我不会对Recycle进行评论。我在这里不止一次地表达和展示了我对正确方法的看法。

3）我希望看到的是对主题的讨论，而不是一个 "混蛋自己"。

1）我诚实地承认--我很贪婪。我有想法，但我不想在论坛上发表。

2）我同意。 我主要是培养意志力，学会阅读空洞的东西，并对我的纠正保持沉默。所以，有时我只是为了好玩而鹦鹉学舌。没什么大不了的。;)

--

3) OK。我给你一些想法。它们的抽象性足以让自由职业者发狂。

首先。

在所有变体中（其中有两个基本极：趋势一（trendomat，Yury的投资组合）和反趋势一（arbomat，recycle））。

一些已知的预测被隐含地使用。也就是说，在组成投资组合时，有一种试图将合成物 "驱赶 "到 "纯趋势 "或 "纯平坦 "中的企图。

然后让它基于两个神话般的假设之一：1）"如果有一个趋势，它将继续下去" 2）"价格总是会回来"。

我想说的是，这一切在我看来都有点荒谬（好吧，说实话，就是无利可图）。为什么？引述自己

不倾向于在一个故事里呆很久，他们喜欢多样性。

由此我得出（很久以前）一个简单的结论："你不应该对抗价格，把它放到你的预测中。它不喜欢这样，总是会犯错。

试图从普罗克勒斯坦的渠道中逃脱。纳达爱它，因为它是这样的，这就是预测。" 。 首先，你必须了解这一点。然后...

你可以使用多币种模式。

其次。

它与 "首先 "和谐地相随。如果在第一点上有一丝进展，那么即使是简单的外汇多币种循环连接也能让我们解决这个问题。

问题是要把它变成一个现成的（好吧，几乎是现成的）自由神经元网。当然，我们仍然需要弄清楚如何做到这一点，但这正是我不会在这里讨论的话题。;)

--

最后我要告诉你一个司空见惯的事实--无论你怎么扭曲，统计数据都不会起到神谕的作用。没有伟大的R也不会有帮助。

当按照箱子、架子和等级进行分类时，原始序列的动态性就会丧失，而成熟的基础则是

(读作高收益）的预测。 这就留下了统计学上的树桩和对邪恶的高频做市商和卑鄙的做市商的苦恼....。

;-)

 
kch:


我并不是指钱从一个FI意外地流向另一个FI。

很明显，资产流动（买入/卖出）是有原因的，而且不是随机的，也就是说，这种流动背后有真实的人和真实的目标。

咳咳。 而我的观点则有点不同。 对报价的自由度有严格明显的套利限制（三个价格有两个自由度）。

至于人，据统计，他们甚至比个人更容易预测。换句话说，交易者的质量的自由度

甚至低于套利的价格:-)) 这就是为什么我不会把 "有真实目的的人 "归入 "原因"。特别是

事实上，交易者，无论他们的水平如何，都只有一个或两个目标，甚至没有两个。要获得很多，这就是目标.....。;)

1...131415161718192021222324252627...38
新评论