在您看来是什么观点呢？ - 页 10

新评论
 
costy_:
几乎所有精明的交易策略都在大致相同的条形图上给出进场点（更不用说方向了；）。

и

Richie::

1. z=x+y。

2. z=(2x+2y)/2。

我不同意。可以有很多 "完美 "的系统，几乎是无限的，基于市场的不同支柱规律。而他们，这些理想的系统不一定要给出相同的信号。

PS "完美的TS "我指的是一个不发出亏损信号并有保护性止损单的系统。

 
Mathemat:

我理解你不喜欢它，但如果世界已经成为一个更好的解释自己的地方，你能做什么？

有吗？我想换一种说法--我们已经学会了更有效地使用我们不了解的东西。
 
对于Mathemat 和denis_orlov 来说，这是一本有趣的书，对于那些对量子物理和其他有趣的 "东西 "感兴趣的人也是如此。
 

那就这样吧。已经找到了比经典原则更全面描述世界的原则。这些原则与常识相悖，但谁说他们必须符合常识？

2 朱： 是我提供的链接上的那本书吗？

 
joo:

PS 我所说的 "完美的TS "是指一个不发出亏损信号并有保护性止损单的系统。

如果它不发出亏损信号，为什么还需要止损单 呢......？)

 
Mathemat:

那就这样吧。已经找到了比经典原则更全面描述世界的原则。这些原则与常识相悖，但谁说他们必须符合常识？

2 朱： 是我给的链接中的那本书吗？

它在我的主题中的神经网络 档案中，我在这里找不到它。

Penrose R. The king's new mind.关于计算机、思维和物理学定律。2003

 
你解决了存档地点的问题吗，朱？
 
Mathemat:
你解决了存档地点的问题吗，朱？
不，我在等你关于5G的答案。
 
denis_orlov:

如果它不给出损失信号，为什么需要止损单呢......？)

有的系统不会因为没有止损而发出亏损信号。在代码库中，有许多这样的例子。:)
 
Tantrik:

而如果没有止损单将是--破坏性的。


你说的部分是对的--对于一个正确编程的机器人来说，在相反的信号上退出一个位置并不总是一个放置相反位置的信号，停止只是为了安全。
1...34567891011121314
新评论