我们需要第二个头，甚至两个，像Garrynych风筝一样。 - 页 7

[[删除]]

Angela:

我不是做优化工作的，我在图片上设置的间隔时间只有1天。

我在编程方面是个傻瓜，所以我简化了任务--例如用加法或减法。 你也可以用 "重量 "相乘。 在指标中的例子

[Алексей Тарабанов]

Angela:
谁更大？还有，请用公式进行布局!

E=mC^2。

I=U/R。

佩蒂亚+玛莎=爱。

S=V*t。

用什么公式，什么推论？还是你--关于需要对我的imho进行评论？

[angela]

nikost:
我是一个编程的傻瓜，所以我简化了任务--例如，通过加法或减法。你也可以通过 "重量 "进行乘法。

你可以简化或复杂化，这不是问题，但这一切是为了什么，值得吗？如果把它弄得更复杂，就能达到更好的效果，那么就像他们说的那样，这是一个技术问题，没有任何问题，只是时间问题，但是否值得花时间在上面，这个问题还没有答案。

[Алексей Тарабанов]

sever30:

而我得出的结论是，我没有能力为 "转变 "为自动机制定明确的规则。这与我的资格有关吗？

不，最初，几乎没有人能做到这一点。我只认识两个人，他们在我看来是没有这个缺陷的。

唯一的问题是专家在每一集里能够多快地摆脱它。这不是一种资格，而是一种职业。当然，它是可以被掌握的。

[angela]

tara:

E=mC^2。

I=U/R。

佩蒂亚+玛莎=爱。

S=V*t。

用什么公式，什么推论？还是你在说需要对我的imho进行评论？

哇，我最喜欢第三个公式好吧，对imho的评论将是很好的。

[Денис Орлов]

Angela:

我在自己的复杂指标上改变了很多TS，但有一个问题我无法克服，TS显示出很高的效率，但在历史的短间隔上。我不做优化，也很难优化我的指标，可变参数太多，我用不同的策略创建了新的和新的TS，试图在广泛的范围内找到一个稳定的，但到目前为止我还没有成功。我决定用一只鼠标试试最原始的，工作范围更广了，但与以前的版本相比，指标很低。工作室里的问题：是否有完善这样一个TC的前景，或者根据有经验的人的经验，这样的TC没有机会？

根据我的经验，没有机会。

但谁在乎呢？ 你会听信这样的言论吗？

所以我祝你好运，获得自己的经验）。

[[删除]]

Angela:

你可以简化或复杂化，这不是问题，但这一切是为了什么，是否值得努力？如果你可以通过把它弄得更复杂来达到更好的效果，那么正如他们所说的，这是一个技术问题，它没有什么特别的问题，只是一个时间问题，但它是否值得花时间去做，这个问题仍然没有答案。

没有时间可以浪费，也没有时间可以购买...

[Алексей Тарабанов]

Angela:

哇，我最喜欢第三种配方!好吧，对imho的评论也无妨。

轻松!

纯粹是Rev.的一个imhil。Granit77，直觉知道如何解释会期的界限--这是一个。

[angela]

tara:

gut知道如何计算会话边界--这是一个。

请详细说明这一点!并给我们一个 "Chukka "的定义，因为我们可能说不同的语言。那你想把二号叫什么呢？

[Алексей Тарабанов]

tara:

轻松!

纯粹是Rev.的一个imhil。Granit77，肠道知道如何核算会话边界--这就是一个。

而作为纯粹的imhil，我认为同样的chuy领先于任何TA指标的N>0条（ticks，strokes ...）（不是Sviinozavr先生解释的 "指标 "的意义）。但是，它也会透支。