我们需要第二个头，甚至两个，像Garrynych风筝一样。 - 页 5

新评论
 

这里有一个关于MAs的有趣的话题http://forum.alpari.ru/thread52653.html

 
Andrei01:
我不太明白为什么普遍性会导致调整的复杂性。普遍性只是不需要它--一切都很普遍。也许你的意思是，所有的复杂性都进入了算法编程的层面？


我所说的普遍性是指该指标应尽可能多地处理不同的市场情况，但这大大复杂了其算法，或者说不是信号形成的算法，而是基于其大量的交易信号的形成逻辑。

当然，我们可以简化一切，但那样我就不会得到上述结果，会有很多假阳性，TS的性能会急剧下降，这与指标逻辑的简化和可调参数的数量不成正比。

这都是抽象的推理，对指标和TS本身没有任何概念，这就是为什么这个话题不是关于这个的，而是关于手推车上的一个简单的TS，第二篇主要文章是作为一个例子。

 
sever30:

这里有一个关于MAs的有趣的话题https://www.mql5.com/go?link=https://forum.alpari.com/index.php?/topic/52653-forex-mozg211492isshimokueur/


这一切都很清楚，基本上是技术分析的基础知识，我的问题是关于这种系统的限制。
 
Angela:

这一切都很清楚，基本上是技术分析的基础知识，我的问题是关于这种系统的限制。

在这种情况下，你的问题是关于相同的基础知识...
 
Angela:


我所说的普遍性是指该指标应尽可能多地处理不同的市场情况，但它使其算法相当复杂，更准确地说，不是信号形成的算法。

当然，我们可以简化一切，但那样我就不会得到上述结果，会有很多错误的反应，而且TS指标会大大减少，与简化指标逻辑和可调参数的数量不成比例。

编写一个通用的算法并不总是使代码更加复杂--恰恰相反，只要有正确和系统的方法。当然，这并不是一件简单的事，需要大量的思考。

当然，指标必须能够无一例外地处理所有可能的情况，否则算法将不能自给自足，这样的指标也不会很有用。

再说一遍，没有必要追求漂亮的照片。 照片可能不会漂亮到可以挂在墙上，但它可以稳定地覆盖所有情况。也许这才是一个人应该努力的方向，这样才不会在以后感到失望。

 
sever30:

在这种情况下，你有一个关于相同的基础知识的问题...

演播室里的数字，谢谢。
 

在我的记忆中，"大蛇 "Gorynych的结局很糟糕。人们只能希望你的 "Gorynych "没有危险，他已经有很多倍的头颅了）。

 
Figar0:

在我的记忆中，"大蛇 "Gorynych的结局很糟糕。只能希望你的戈里尼奇不会有危险，因为他已经有很多倍的头颅了）。


你要典当你的吗？

另一个明亮的头颅将不会是多余的。

 
Angela:
这都是可以理解的，这基本上是技术分析的基础知识，我的问题是关于这种系统的局限。
纯粹是IMHO。这样的系统在全自动模式下是无法操作的，如果没有配备任何修饰物。但它们在半自动模式下非常有效，当交易员切断平淡期并使用会话特征祝福趋势时。
 
Angela:


你要典当你的吗？

另一个明亮的头不会有问题。

也许你应该结婚...两次...蛇在那里......。:)
1234567891011
新评论