我们需要第二个头，甚至两个，像Garrynych风筝一样。 - 页 11 1...4567891011 新评论 Andrey Dik 2010.06.17 19:21 #101 Angela: ....... 你似乎对ACS有一些了解。 然后想象一个由两个闸门连接到一个管道的水箱，液体在其中湍流。 任务是根据液体的方向，交替打开其中一个闸阀（买入或卖出），将液体注入罐子。 必须考虑到开启和关闭闸阀的延迟（扩散）。如果打开错误的闸阀，液体就会从罐子里流出来（错误的开启方向）。如果两个闸门将被打开（在同一开口处有等量的液体从两个闸门流出，即两倍的扩散损失），容器中的液体体积不会改变（locke，请原谅我这个卑鄙的术语在社区中的合理部分，:) ）。还有一个问题--我们假设的ACS有可能只在同等时间间隔内进行测量（离散性）。对于这一切，流体运动的性质随着时间的推移而改变。 MA说？不合适（为什么？对不起，我不重复，已经说过了）。 其中一个软件包，能够模拟这个问题（当然，我指的是对我们的问题最方便的一个软件包，尽管肯定有可能在matcad中进行类似的实验），就是TraceMode。流体流向将是进口报价。 我自己没有试过，我还没来得及做。敢，结果肯定是夸的。:) angela 2010.06.18 12:06 #102 joo: 你似乎对ACS有一些了解。 然后想象一个由两个闸阀连接到一个管道的水箱，液体在其中湍流。 任务是根据液体的方向，交替打开其中一个闸阀（买入或卖出），将液体注入罐子。 必须考虑到开启和关闭闸阀的延迟（扩散）。如果打开错误的闸阀，液体就会从罐子里流出来（错误的开启方向）。如果两个闸门将被打开（在同一开口处有等量的液体从两个闸门流出，即两倍的扩散损失），容器中的液体体积不会改变（locke，请原谅我这个卑鄙的术语在社区中的合理部分，:) ）。还有一个问题--我们假设的ACS有可能只在同等时间间隔内进行测量（离散性）。对于这一切，流体运动的性质随着时间的推移而改变。 MA说？不合适（为什么？对不起，我不重复，已经说过了）。 其中一个软件包，能够模拟这个问题（当然，我指的是对我们的问题最方便的一个软件包，尽管肯定有可能在matcad中进行类似的实验），就是TraceMode。流体流向将是进口报价。 我自己没有试过，我还没来得及做。敢，结果肯定是夸的。:) 我提出了水箱，但我不能用引号替换液体，但其他方面都没问题，虚拟模拟过程正在进行中！"。然而，我不知道如何在这里附加TraceMode，因为它似乎是面向生产过程的。 我并没有声称马士基是完美的，可以解决一切问题，而且这个话题的设立也不是为了咀嚼大家又遇到的石棉问题。 多年来，我一直在努力使TS适应市场，我已经重新发明了一堆TS，试图找到杠杆（你的术语--阀门），移动它可以在动态模式下充分调整TS参数以适应市场变化。到目前为止，我确定了一个模式，多参数的TS越多，它就越灵活，其性能可以调整得越高，但是，与此成比例的是它的稳定性变差，工作范围变窄。可调整的参数越多，其相互关系的算法就越复杂，使整个系统进入平衡状态以及正式确定这些参数对各种市场阶段的依赖性就越困难。 而马什卡被选为一个每个人都能想象的例子，每个人都有或多或少的经验。此外，根据我的实验，他们的潜力远远没有用完。如果我们在同样的触发器基础上做一个带反馈的系统，不仅可以显著改善振幅特性，而且可以改善相位响应，即减少MA的滞后，当然，你不会得到一个超级系统。如果你想做实验，不要应用负反馈，就像在放大器中一样，它可以改善振幅特性，但滞后性会更大，而正反馈，就像在发电机中一样，它会导致系统进入兴奋状态，但施加边界条件可以使其处于平衡状态，由于PIC不仅可以改善振幅，还可以改善相位特性。 我暂时离开了这些实验；我还没有达到完成的TS。 我目前正在开发一个专门用于手动交易和策略视觉测试的指标。我认为这不是很合理，为了检查策略，有必要制作TS，虽然它主要来自现成的模块，但还是需要花时间进行编程和调试。而这个指标将允许在测试器中以视觉模式模拟不同阶段的报价历史的手动交易，并立即评估该策略是否值得关注。(如果有人不知道如何在测试器中进行手动交易，与模拟账户相比，为了加快手动测试的速度：我在我的EA中使用全局变量管理订单，我在可视化模式下启动EA，在窗口中附加需要的指标，设置舒适的运行速度，一旦信号线的视觉组合形成开仓--我就按暂停，F3，调用全局变量窗口，在窗口中纠正相应位置的全局变量值，关闭窗口，取下。 它在视觉上似乎是类似的市场阶段和指标读数的信号线，但有一些不易察觉的转变，TS的逻辑工作方式也不同。事实上，我正指望着集思广益，设置这个任务，但似乎很少有人对它感兴趣。 总的来说，现在是时候去度假了，去海边，在阳光下，因为我在这里训练公牛和熊，已经很累了。 [删除] 2010.06.18 16:35 #103 Angela: 不要浪费你的时间--你随意游荡是赚不到钱的。 如果你继续在这个方向上固执己见，一两年后...你会在这里写同样的东西...... 长期以来，有一些特殊的测试，可以用来提前评估你是否能在交易上赚钱。 angela 2010.06.18 18:54 #104 FOXXXi: 不要浪费你的时间--你随意游荡是赚不到钱的。 如果你继续在这个方向上固执己见，一年、两年后......你会在这里写同样的东西...... 长期以来，有一些特殊的测试，可以用来提前评估你是否能在交易上赚钱。 我不太理解你的说法。你的意思是说，技术分析在原则上不起作用，它的使用毫无用处，因此TS对市场变化的适应是不可能的？因为我不是说我不能获利，而是说根据持续变化充分调整TS的反馈系统是无法模拟的。 那你说的是什么特殊的测试，你能给我们一些例子吗？ Andrey Dik 2010.06.18 19:18 #105 Angela: 1）水箱已经呈现，报价上的液体果然没有更换，但其他方面一切正常，虚拟的建模过程就这样进行了!的确，我不知道如何在这里附加TraceMode，我想它是面向生产过程的。 2）我并没有声称Mashki是完美的，可以解决一切问题，创建这个话题也不是为了重新咀嚼这个大家都熟悉的问题。 3）多年来我一直在努力解决TS适应市场的问题，我已经改变了一堆TS，试图找到杠杆（对于你的术语阀门），移动它可以动态地重建TS参数，充分适应市场变化。到目前为止，我确定了一个模式，多参数的TS越多，它就越灵活，其性能可以调整得越高，但是，与此成比例的是它的稳定性变差，工作范围变窄。而可调整的参数越多，其相互关系的算法就越复杂，使整个系统进入平衡状态，以及正式确定这些参数对各种市场阶段的依赖性就越困难。 4）而马什卡被选为一个每个人都能想象的例子，每个人都有或多或少的经验。此外，根据我的实验，他们的潜力远远没有用完。如果我们在同样的触发器基础上做一个带反馈的系统，它不仅可以显著改善振幅特性，而且可以改善相位响应，即减少MA的滞后，当然，你不会得到一个超级系统。如果你想做实验，这里有一个提示：不要应用负反馈，就像在放大器中一样，它可以改善振幅响应，但滞后性会增加得更多；而正反馈，就像在发电机中一样，它会导致系统进入兴奋状态，但施加边界条件可以使其保持平衡，通过PIC不仅可以改善振幅，还可以改善相位响应。 5）我暂时离开了这些实验，我还没有到完成的TS。 我目前正在开发一个专门用于手动交易和策略视觉测试的指标。我认为这不是很合理，为了检查策略，有必要制作TS，虽然它主要由现成的模块组成，但需要花时间进行编程和调试。而这个指标将允许在测试器中以视觉模式模拟不同阶段的报价历史的手动交易，并立即评估该策略是否值得关注。(如果有人不知道如何在测试器中进行手动交易，与模拟账户相比，为了加快手动测试的速度：我在我的EA中使用全局变量管理订单，我在可视化模式下启动EA，在窗口中附加需要的指标，设置合适的运行速度，一旦信号线的视觉组合形成开仓--我按暂停，F3，调用全局变量的窗口，纠正窗口中位置的全局变量值，关闭窗口，拍摄光标。 6）回到主题的本质，我做了实验，但在正式确定指标操作对报价变化的依赖性时，我仍然没有卡住，我认为市场和指标信号线的阶段在视觉上是相似的，但有一个不易察觉的转变，TS的逻辑工作方式也不同。我期待着一场头脑风暴，并设定了这项任务，但似乎没有人对它感兴趣。 7）总的来说，是时候去度假了，去海边，在阳光下，因为我很累，把自己累坏了，训练牛和熊。 1）我并没有带来一个意外加注油箱的例子。一方面，我是想帮助你从一个稍微不同的角度来看待这个问题，另一方面--用液体填充油箱的过程类似于用利润填充存款，可以相对容易地在TraceMode中进行建模。 TraceMode确实被定位为工业生产管理的系统，但我推荐它是因为它正好适用于你看到的问题。在虚拟的 "工业 "过程控制之后，你可以通过为MT编写程序来开始真正的竞标。但有一个 但是，请原谅我的惩罚....文中后面会有更多关于这个问题的内容。 2）我已经后悔在上一篇文章中提到混搭了。当然，我知道你知道大家都知道马什卡的事。当然，我叙述的骨干并没有挂在他们身上。:) 3）让我们继续讨论填充桶的问题。尽管流体的流动是湍流的，但它仍然可以通过公式的形式化来描述，并具有足够的准确性，以满足实际需要。也就是说，可以安装任何数量的传感器（温度、流速、压力、杂质的存在、气蚀的出现等），以确保控制过程具有任何（几乎）精度。但问题是--流体流可以被形式化，而报价流则不能。毕竟，这正是那些想通过建立一个有反馈的TS来控制在市场上赚钱的过程的人有意或无意地想做的事....。 桶的例子中存在着一些讽刺意味。 无论TS参数的数量如何，我认为只有两种方法可以建立适应性的TS。我在上面写了几个帖子。 a) 连续改变参数（当然，连续性意味着在每个小节上改变TS参数，由于信号本身的离散性，较少的离散性是不可能实现的）。 b) 参数在一定时间后发生变化。 而且没有任何反馈。这时，你必须在不同的方向上挖掘--通过在许多平行的替代方案中进行选择来适应（有许多选择的方法）。没有确定原因的目标（寻找有效的反馈）。 4) ..... 5）我观察到越来越多的人改用 "手持式 "和 "半手持式"。那么，这种现象很可能是周期性的。然后会有一个相反方向的转变。每个人都会做出自己的选择。没有坏的或好的，只是他们自己的。 6) 见前面几点。我不认为这个话题对任何人都不感兴趣。只是人们在大多数情况下不知道该抓住什么。看看从代码库中下载的数量--在这个列表中，最后的是库。人们喜欢现成的解决方案。而你必须在你的主题中挖掘和挖掘，而且不清楚该在哪里挖掘。 7) 你需要休息。而且，这些动物也不会离开这里。:) PS 我重读了我写的东西--有很多笔记。对不起。但总的来说，这个话题不太可能永远被讨论，所以可以说是一言以蔽之。好运! [删除] 2010.06.18 19:30 #106 Angela: 1)我不太理解你的说法。你的意思是说，技术分析在原则上不起作用，使用技术分析也没有用，因此技术分析适应市场变化是不可能的？我说的不是我不能获利的事实，而是我不能对反馈系统进行建模，根据变化充分调整TS的事实。 2)那你说的是什么特殊的测试，你能给我们一些例子吗？ 1）不，你说的是不能赚钱的事实，然后胡说八道，还有什么 "反馈 "充分重建TA的 "持续变化"。 再一次，"持续变化 "是一个随机的徘徊--即使是向后，即使是向前，重建或不重建，都不会成功。那些写着他们在这一对上挣钱的人，例如，不仅在这一对上挣钱--他们根本就是骗子，或者他们还很幸运，或者呢，是保持对未来的信心和希望气氛的FC员工。 2）我个人喜欢Dickey-Fuller检验（DF）或扩大的Dickey-Fuller检验（ADF），你可以用自回归AR（p）或完整的ARIMA（p,d,q）模型来做--用这个你可以确定我们观察到的过程：随机漫步，平均回归，爆炸过程；随机漫步中是否有线性确定的趋势或漂移。 Igor Makanu 2010.06.18 20:03 #107 Reshetov:我第一次在我的交易系统中找到盈亏平衡点，那是我第一次在模拟账户中尝试这样做。 从第一次开始，我就在我的TS中找到了盈亏平衡点--我在模拟账户和微型账户上都试过--大多数时候我都是盈亏平衡的，或者说，如果我获得了利润，我也只是在人工控制下获得的。 我为专家顾问选择了在高位TF的主要趋势中突破低位TF的通道的外汇--唯一的问题是平盘，目前我正试图解决平盘中的损失，但我认为尝试用挂单 工作会更好。 在较高的TF上的趋势是由指标在货车的基础上确定的，唯一的问题是正确的订单关闭 - 我在进入的信号变为相反的信号后打开和关闭一个订单，但我怀疑退出时需要一个完全不同的指标，也许我应该用更高的时间框架工作。 附加的文件： tester.rar 25 kb 1...4567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
.......
你似乎对ACS有一些了解。
然后想象一个由两个闸门连接到一个管道的水箱，液体在其中湍流。
任务是根据液体的方向，交替打开其中一个闸阀（买入或卖出），将液体注入罐子。
必须考虑到开启和关闭闸阀的延迟（扩散）。如果打开错误的闸阀，液体就会从罐子里流出来（错误的开启方向）。如果两个闸门将被打开（在同一开口处有等量的液体从两个闸门流出，即两倍的扩散损失），容器中的液体体积不会改变（locke，请原谅我这个卑鄙的术语在社区中的合理部分，:) ）。还有一个问题--我们假设的ACS有可能只在同等时间间隔内进行测量（离散性）。对于这一切，流体运动的性质随着时间的推移而改变。
MA说？不合适（为什么？对不起，我不重复，已经说过了）。
其中一个软件包，能够模拟这个问题（当然，我指的是对我们的问题最方便的一个软件包，尽管肯定有可能在matcad中进行类似的实验），就是TraceMode。流体流向将是进口报价。
我自己没有试过，我还没来得及做。敢，结果肯定是夸的。:)
你似乎对ACS有一些了解。
然后想象一个由两个闸阀连接到一个管道的水箱，液体在其中湍流。
任务是根据液体的方向，交替打开其中一个闸阀（买入或卖出），将液体注入罐子。
必须考虑到开启和关闭闸阀的延迟（扩散）。如果打开错误的闸阀，液体就会从罐子里流出来（错误的开启方向）。如果两个闸门将被打开（在同一开口处有等量的液体从两个闸门流出，即两倍的扩散损失），容器中的液体体积不会改变（locke，请原谅我这个卑鄙的术语在社区中的合理部分，:) ）。还有一个问题--我们假设的ACS有可能只在同等时间间隔内进行测量（离散性）。对于这一切，流体运动的性质随着时间的推移而改变。
MA说？不合适（为什么？对不起，我不重复，已经说过了）。
其中一个软件包，能够模拟这个问题（当然，我指的是对我们的问题最方便的一个软件包，尽管肯定有可能在matcad中进行类似的实验），就是TraceMode。流体流向将是进口报价。
我自己没有试过，我还没来得及做。敢，结果肯定是夸的。:)
我提出了水箱，但我不能用引号替换液体，但其他方面都没问题，虚拟模拟过程正在进行中！"。然而，我不知道如何在这里附加TraceMode，因为它似乎是面向生产过程的。
我并没有声称马士基是完美的，可以解决一切问题，而且这个话题的设立也不是为了咀嚼大家又遇到的石棉问题。
多年来，我一直在努力使TS适应市场，我已经重新发明了一堆TS，试图找到杠杆（你的术语--阀门），移动它可以在动态模式下充分调整TS参数以适应市场变化。到目前为止，我确定了一个模式，多参数的TS越多，它就越灵活，其性能可以调整得越高，但是，与此成比例的是它的稳定性变差，工作范围变窄。可调整的参数越多，其相互关系的算法就越复杂，使整个系统进入平衡状态以及正式确定这些参数对各种市场阶段的依赖性就越困难。
而马什卡被选为一个每个人都能想象的例子，每个人都有或多或少的经验。此外，根据我的实验，他们的潜力远远没有用完。如果我们在同样的触发器基础上做一个带反馈的系统，不仅可以显著改善振幅特性，而且可以改善相位响应，即减少MA的滞后，当然，你不会得到一个超级系统。如果你想做实验，不要应用负反馈，就像在放大器中一样，它可以改善振幅特性，但滞后性会更大，而正反馈，就像在发电机中一样，它会导致系统进入兴奋状态，但施加边界条件可以使其处于平衡状态，由于PIC不仅可以改善振幅，还可以改善相位特性。
我暂时离开了这些实验；我还没有达到完成的TS。 我目前正在开发一个专门用于手动交易和策略视觉测试的指标。我认为这不是很合理，为了检查策略，有必要制作TS，虽然它主要来自现成的模块，但还是需要花时间进行编程和调试。而这个指标将允许在测试器中以视觉模式模拟不同阶段的报价历史的手动交易，并立即评估该策略是否值得关注。(如果有人不知道如何在测试器中进行手动交易，与模拟账户相比，为了加快手动测试的速度：我在我的EA中使用全局变量管理订单，我在可视化模式下启动EA，在窗口中附加需要的指标，设置舒适的运行速度，一旦信号线的视觉组合形成开仓--我就按暂停，F3，调用全局变量窗口，在窗口中纠正相应位置的全局变量值，关闭窗口，取下。
它在视觉上似乎是类似的市场阶段和指标读数的信号线，但有一些不易察觉的转变，TS的逻辑工作方式也不同。事实上，我正指望着集思广益，设置这个任务，但似乎很少有人对它感兴趣。
总的来说，现在是时候去度假了，去海边，在阳光下，因为我在这里训练公牛和熊，已经很累了。
不要浪费你的时间--你随意游荡是赚不到钱的。 如果你继续在这个方向上固执己见，一年、两年后......你会在这里写同样的东西...... 长期以来，有一些特殊的测试，可以用来提前评估你是否能在交易上赚钱。
我不太理解你的说法。你的意思是说，技术分析在原则上不起作用，它的使用毫无用处，因此TS对市场变化的适应是不可能的？因为我不是说我不能获利，而是说根据持续变化充分调整TS的反馈系统是无法模拟的。
那你说的是什么特殊的测试，你能给我们一些例子吗？
1）水箱已经呈现，报价上的液体果然没有更换，但其他方面一切正常，虚拟的建模过程就这样进行了!的确，我不知道如何在这里附加TraceMode，我想它是面向生产过程的。
2）我并没有声称Mashki是完美的，可以解决一切问题，创建这个话题也不是为了重新咀嚼这个大家都熟悉的问题。
3）多年来我一直在努力解决TS适应市场的问题，我已经改变了一堆TS，试图找到杠杆（对于你的术语阀门），移动它可以动态地重建TS参数，充分适应市场变化。到目前为止，我确定了一个模式，多参数的TS越多，它就越灵活，其性能可以调整得越高，但是，与此成比例的是它的稳定性变差，工作范围变窄。而可调整的参数越多，其相互关系的算法就越复杂，使整个系统进入平衡状态，以及正式确定这些参数对各种市场阶段的依赖性就越困难。
4）而马什卡被选为一个每个人都能想象的例子，每个人都有或多或少的经验。此外，根据我的实验，他们的潜力远远没有用完。如果我们在同样的触发器基础上做一个带反馈的系统，它不仅可以显著改善振幅特性，而且可以改善相位响应，即减少MA的滞后，当然，你不会得到一个超级系统。如果你想做实验，这里有一个提示：不要应用负反馈，就像在放大器中一样，它可以改善振幅响应，但滞后性会增加得更多；而正反馈，就像在发电机中一样，它会导致系统进入兴奋状态，但施加边界条件可以使其保持平衡，通过PIC不仅可以改善振幅，还可以改善相位响应。
5）我暂时离开了这些实验，我还没有到完成的TS。 我目前正在开发一个专门用于手动交易和策略视觉测试的指标。我认为这不是很合理，为了检查策略，有必要制作TS，虽然它主要由现成的模块组成，但需要花时间进行编程和调试。而这个指标将允许在测试器中以视觉模式模拟不同阶段的报价历史的手动交易，并立即评估该策略是否值得关注。(如果有人不知道如何在测试器中进行手动交易，与模拟账户相比，为了加快手动测试的速度：我在我的EA中使用全局变量管理订单，我在可视化模式下启动EA，在窗口中附加需要的指标，设置合适的运行速度，一旦信号线的视觉组合形成开仓--我按暂停，F3，调用全局变量的窗口，纠正窗口中位置的全局变量值，关闭窗口，拍摄光标。
6）回到主题的本质，我做了实验，但在正式确定指标操作对报价变化的依赖性时，我仍然没有卡住，我认为市场和指标信号线的阶段在视觉上是相似的，但有一个不易察觉的转变，TS的逻辑工作方式也不同。我期待着一场头脑风暴，并设定了这项任务，但似乎没有人对它感兴趣。
7）总的来说，是时候去度假了，去海边，在阳光下，因为我很累，把自己累坏了，训练牛和熊。
1）我并没有带来一个意外加注油箱的例子。一方面，我是想帮助你从一个稍微不同的角度来看待这个问题，另一方面--用液体填充油箱的过程类似于用利润填充存款，可以相对容易地在TraceMode中进行建模。 TraceMode确实被定位为工业生产管理的系统，但我推荐它是因为它正好适用于你看到的问题。在虚拟的 "工业 "过程控制之后，你可以通过为MT编写程序来开始真正的竞标。但有一个 但是，请原谅我的惩罚....文中后面会有更多关于这个问题的内容。
2）我已经后悔在上一篇文章中提到混搭了。当然，我知道你知道大家都知道马什卡的事。当然，我叙述的骨干并没有挂在他们身上。:)
3）让我们继续讨论填充桶的问题。尽管流体的流动是湍流的，但它仍然可以通过公式的形式化来描述，并具有足够的准确性，以满足实际需要。也就是说，可以安装任何数量的传感器（温度、流速、压力、杂质的存在、气蚀的出现等），以确保控制过程具有任何（几乎）精度。但问题是--流体流可以被形式化，而报价流则不能。毕竟，这正是那些想通过建立一个有反馈的TS来控制在市场上赚钱的过程的人有意或无意地想做的事....。 桶的例子中存在着一些讽刺意味。
无论TS参数的数量如何，我认为只有两种方法可以建立适应性的TS。我在上面写了几个帖子。
a) 连续改变参数（当然，连续性意味着在每个小节上改变TS参数，由于信号本身的离散性，较少的离散性是不可能实现的）。
b) 参数在一定时间后发生变化。
而且没有任何反馈。这时，你必须在不同的方向上挖掘--通过在许多平行的替代方案中进行选择来适应（有许多选择的方法）。没有确定原因的目标（寻找有效的反馈）。
4) .....
5）我观察到越来越多的人改用 "手持式 "和 "半手持式"。那么，这种现象很可能是周期性的。然后会有一个相反方向的转变。每个人都会做出自己的选择。没有坏的或好的，只是他们自己的。
6) 见前面几点。我不认为这个话题对任何人都不感兴趣。只是人们在大多数情况下不知道该抓住什么。看看从代码库中下载的数量--在这个列表中，最后的是库。人们喜欢现成的解决方案。而你必须在你的主题中挖掘和挖掘，而且不清楚该在哪里挖掘。
7) 你需要休息。而且，这些动物也不会离开这里。:)
PS 我重读了我写的东西--有很多笔记。对不起。但总的来说，这个话题不太可能永远被讨论，所以可以说是一言以蔽之。好运!
1)我不太理解你的说法。你的意思是说，技术分析在原则上不起作用，使用技术分析也没有用，因此技术分析适应市场变化是不可能的？我说的不是我不能获利的事实，而是我不能对反馈系统进行建模，根据变化充分调整TS的事实。
2)那你说的是什么特殊的测试，你能给我们一些例子吗？
1）不，你说的是不能赚钱的事实，然后胡说八道，还有什么 "反馈 "充分重建TA的 "持续变化"。 再一次，"持续变化 "是一个随机的徘徊--即使是向后，即使是向前，重建或不重建，都不会成功。那些写着他们在这一对上挣钱的人，例如，不仅在这一对上挣钱--他们根本就是骗子，或者他们还很幸运，或者呢，是保持对未来的信心和希望气氛的FC员工。
2）我个人喜欢Dickey-Fuller检验（DF）或扩大的Dickey-Fuller检验（ADF），你可以用自回归AR（p）或完整的ARIMA（p,d,q）模型来做--用这个你可以确定我们观察到的过程：随机漫步，平均回归，爆炸过程；随机漫步中是否有线性确定的趋势或漂移。
我第一次在我的交易系统中找到盈亏平衡点，那是我第一次在模拟账户中尝试这样做。
从第一次开始，我就在我的TS中找到了盈亏平衡点--我在模拟账户和微型账户上都试过--大多数时候我都是盈亏平衡的，或者说，如果我获得了利润，我也只是在人工控制下获得的。
我为专家顾问选择了在高位TF的主要趋势中突破低位TF的通道的外汇--唯一的问题是平盘，目前我正试图解决平盘中的损失，但我认为尝试用挂单 工作会更好。
在较高的TF上的趋势是由指标在货车的基础上确定的，唯一的问题是正确的订单关闭 - 我在进入的信号变为相反的信号后打开和关闭一个订单，但我怀疑退出时需要一个完全不同的指标，也许我应该用更高的时间框架工作。