我们需要第二个头，甚至两个，像Garrynych风筝一样。 - 页 3

新评论
 
Angela:
在我以前的TC中，我也在走这条路，但从来没有得出一个可以接受的结果，这就像一个拼接的被子，你在一个地方打补丁，在另一个地方撕，如此反复，没有尽头，说实话，我已经厌倦了，我想尝试一些新东西。
你只需要从头开始，就像它一样，以TC为基础的东西。我昨天玩得很开心，我追求自己的目标，把赚钱的方法简化到极限。因此，我们都在做套利，其中两种类型我们将省略，因为没有用处--它是其他组织的假象，只有临时套利适合于我们。也就是说，如果从一开始你就在做市场调查，找到需求会是什么以及为什么会发生的答案，那么你就会试图通过MM来消除不准确之处。如果从一开始你的行动就不清楚自己 - 最好不要浪费时间，重新思考一切，你的神经更昂贵。
 
Ubajal:
你只需要从头开始，就像它一样，以TC为基础的东西。我昨天还在玩耍，追求自己的目标，把赚钱的方法简化到极限。因此，我们都在做套利，其中两种类型我们将省略，因为没有用处--它是其他组织的假象，只有临时套利适合于我们。也就是说，如果从一开始你就做市场调查，找到需求将是什么，是什么让它发生的答案，然后你试图通过MM来消除不准确的地方。如果从一开始你的行动就不明确--最好不要浪费时间，重新考虑一切，你的神经会更昂贵。
我没有理解你的帖子。
 
Angela:
我没有理解你的帖子。
这是一个机器人的生成器。在网站上填充内容，收取少量费用。
 
Angela:
我没有理解你的帖子。
只有你能给出这个主题的答案--这就是我的观点。如果最初你不知道自己在寻找什么迹象，你的过程统计，然后没有指标将没有帮助 - 它将撕裂的地方，和答案为什么 - 不能给任何人，只是不知道从哪里开始思考。我不知道这是否会有帮助，但从个人经验来看，当我意识到我不明白自己在做什么和为什么时，我也处于你的阶段，而且我不是唯一的一个。
 
Reshetov:
这是一个机器人的生成器。在网站上填充内容，收取少量费用。
雷舍托夫，我似乎是在说陈词滥调。说实话，我没有想到你是一个论坛交易员。
 
Ubajal:
你是唯一能给出这个话题答案的人--这就是我的观点。如果最初你不知道自己在寻找什么迹象，你的过程统计，然后没有指标将没有帮助 - 它将撕裂的地方，并回答为什么 - 没有人可以，只是不知道从哪里开始思考。我不知道这是否会有帮助，但从个人经验来看，当我意识到我不明白自己在做什么和为什么时，我也处于你的阶段，而且我不是唯一的一个。

我没有说我不明白我在做什么，我仍然是理智和清醒的。而创建这个主题是为了找出是否有人在一个mashka上从原始的ts中挤出了更多的东西，或者这就是它的极限。如果有选择，那么，要讨论它，也许要合作。
 
Ubajal:
雷舍托夫，而我似乎是在说陈词滥调。说实话，我不认为你是一个论坛交易员。
雷舍托夫是一个ptfe交易员，他带着一个投资组合进来，又带着一个投资组合离开。
 
Angela:


甚至有太多的人，没有足够的时间把它们全部看完，这就是我为什么要征求意见。当然，我可以连接其他指标，包括假人，但在这种情况下，我将回到我以前的变体，系统的复杂化降低了它的稳定性，我希望不要让它复杂化。

也许你应该重新考虑一下你使用的指标。太多的可调参数表明它们缺乏通用性，使用范围有限，因此，工作只限于历史上的小部分。尽量将参数的数量减少到最低限度，例如，通过自动计算参数的方式。

理想情况下，不应该有手动参数，一切都应该根据情况自行决定。我认为这很明显，虽然很难实现，但这是唯一正确的方法。

 
Andrei01:

也许你应该重新考虑一下你使用的指标。太多的可调参数表明它们缺乏通用性，使用范围有限，因此，工作只限于历史上的小部分。尽量将参数的数量减少到最低限度，例如，通过自动计算参数的方式。

理想情况下，不应该有任何人工参数--一切都应该根据情况自行决定。我认为这很明显，虽然很难实现，但这是唯一正确的方法。


我同意你的观点，很难找到一个折中的办法，我只使用我自己的指标，并试图使它们更加普遍，但硬币的另一面是，普遍性导致了设置的复杂性，我还没有设法将其自动化，其结果是，在不同的市场阶段，TS的操作不稳定，在某些情况下，正如你看到的状态，在其他情况下，损失。
 
Angela: 谢谢你!有一个自己的脑袋是很好的，但有时会被卡住 .............

有一次，我坐在大学的课桌前，问了一位教授一个问题。教授卡住了，沉默了两分钟，盯着一个点。这引起了观众的笑声。教授随后离开了教室，大约20分钟后回来，在黑板上涂满了公式。这就是我问题的答案。有人问他去了哪里。事实证明，他去散步了。
1234567891011
新评论