平均顾问费用 - 页 9

 
xeon:

按照你的逻辑,对于一个亏损的EA,程序员应该向客户支付额外的费用?:-))

完全错误。:)

如果专家顾问是按订单编写的,那么它对程序员来说就是一份工作,其成本只由其复杂性(数量)和那些由程序员确定的因素(该地区的生活水平等)决定。程序员不对结果(EA的盈利能力)负责,他的任务是在代码中实现客户要求。客户因此承担商业风险(可能缺乏盈利能力),但在这种情况下,如果产出将是圣杯,他可以自由处置,包括以他认为适当的价格出售。这就是商人和雇员之间的通常关系。

如果程序员自己是成语的产生者,他将是圣杯的主人。可能有中间的变体,这时程序员拥有最终产品的权利。在任何情况下,我相信这样一个EA的价格将更多地取决于它的性能而不是劳动力成本。事实上,我们没有谈论任何东西,IMHO。:)

 
goldtrader:

完全错了。:)

奥托吉...:-))

至于命令程序员 创建一个具有某些盈利/亏损参数的专家顾问(策略)--这就是乌托邦。:-))

 

xeon:

至于向程序员订购带有某些盈利/亏损参数的EA(策略)--这就是乌托邦。:-))

我没有写过这样的事情。我说的是TOR的实施。

黄金交易商

程序员对结果(专家顾问的盈利能力)不负责任,他的任务是在代码中实现客户的TOR

 
xeon:

至于向程序员订购带有某些盈利/亏损参数的EA(策略)--这就是乌托邦。:-))

你难道没有遇到过这样的要求吗?))
 

有句话说...

市场上有两个傻瓜,一个是卖,一个是买

--

如果一个代码的平均价格是1,000美元...我不打算降低价格。

我将以最低的价格出售代码,以提供足够数量的客户并补偿支持工作。

--

你需要区分一次性订单和批量销售!

如果一个人订购了一个定制开发,价格当然会更高,因为通常这种东西不会进入流通领域。

和--都是因为发展的个性,读--(其他人由于对贸易战略的误解而不能使用它)。

而且还因为客户要求保密......

写下一两天的一次性订单--然后将其完善并以100美元的价格出售,也许是可能的--但这是愚蠢的表演者。

--

以100美元的价格卖出20本,比以500美元甚至1000美元的价格卖出1本要好。

销售必须是经济上可行的

---

为那些不珍惜自己劳动的人。

不合理=像院子里的狗一样跑来跑去,每笔订单为5-20美元,曾经有一个主题为5美元的写作 ...有人写了10美元,以此类推......

有些是免费的......总有一些利他主义者......。但他们的支持与任何免费的工作是一样的

--

为100美元写一个订单比为5美元写20个订单好,(除非你是一个试图学习MQL4的学生)。

--

我认为价格是由市场决定的--商店里的香肠价格,晚上的出租车价格......。

商店里的伏特加酒的价格,出租公寓的价格和其他经济指标 公寓里的厕所的价格

如果我在一小时内写出一个代码!并且我以100美元的价格出售这个代码,那就可以了!!。

毕竟,当水管工来安装马桶时,他至少要花200美元来安装,而且不会超过2个小时!

你们这些为了一分钱写销售代码的人,难道比水电工还差吗? 你们在学习上花了时间和精力?

你有大学教育...通常情况下他们在几个小时内就安装好了马桶,价格为200美元......。你为5美元而写?

市场将纠正这种情况...有了第一个厕所 !

 
YuraZ:

...

当水管工来安装马桶时,他不会以5美元的价格来安装,而是以至少200美元的价格来安装,而且不会超过2小时.

如果你从用户的角度来看,区别在于马桶可以使用多年,但没有人知道买来的EA 会发生什么。

 
chief2000:

如果你从用户的角度来看,区别在于马桶可以使用多年,但没有人知道购买的EA会发生什么。

专家顾问将按照用户希望的方式工作。

(如果用户在职权范围内是合适的)

我马上告诉你...有好的技术工作的人都会遇到!


然后......。这取决于他

p.s.

当然,这种比较是夸张的......。 但这并不是字面上的比较,而只是本质上的比较

 
YuraZ:

专家顾问将以用户希望的方式工作。

(当然,如果他--职权范围内的用户将是充分的)

我马上就说......。有好的TK的人可以找到!

然后......。这取决于他...

什么是 "好的ToR "的特征?

 
chief2000:

一个 "好的TOR "有什么特点?


哦,我想我可以回答这个问题。我见过一些客户,他们的职权范围从必要性和充分性的角度出发,写得很简明。你打开这样的职权范围,读了之后,一个问题也不问--职权范围足以完全满足他的要求。

写这种职权范围的人通常会彻底研究他们的交易系统,调试它,打磨它,使它达到完美的程度,然后才会这样做。他们的头脑是清醒的。他们的结论是有根据的,而不是假想的。

这种情况很少发生,但确实发生了。

 
drknn:


我想我可以回答这个问题。我见过一些客户,他们的职权范围从必要性和充分性的立场出发,写得很清楚和简明。你打开这样的职权范围,读了之后,一个问题也不问--职权范围足以完全满足他的要求。

编制这种TOR的人通常会彻底研究他们的交易系统,调试它,打磨它,使它达到完美的程度,然后才会这样做。他们的头脑是清醒的。他们的结论是有根据的,而不是假想的。

这种情况很少发生,但它们确实发生了。

他们的数量非常少 :)我自己知道有多少次我有交易想法,在图表上直观地检查它们,一切都很好。然后我按照这个方法写了一个指标,并开始注意到起初我 "不想 "看到的其他情况(完全是无意的)。好吧,专家顾问--这些终于摆脱了幻觉 :)