kharko>>: Противники лока (хеджирования) не знают, что с ним делать. Сторонники интуитивно понимают его пользу. Лишь единицы и понимают и знают, что делать. Парадокс в том, что на бытовом уровне, практически, каждый пользуется локом. Вы купили товары в кредит или взяли заем. Это все примеры лока. Получая товары, услуги или деньги, вы берете обязательства вернуть денежные средства с течением времени, т.е минимизируете риски для вашего бюджета. ерам при разб
В этой связи хотелось бы спросить, зачем нужно было пытаться что-то объяснять приводя явно некорректные и несоответствующие ситуации примеры? Защитники и противники локов как будто бы издеваются над окружающими своими обсуждениями, никогда не пытаются рассматривать всю совокупность фактов.
锁定（套期保值）的反对者不知道该如何看待它。支持者直观地了解其好处。只有少数人既了解又知道该怎么做。
矛盾的是，在国内层面，几乎每个人都在使用机车。你曾赊账买过货物或借过贷款。这些都是Loca的例子。当你收到货物、服务或金钱时，你承诺在一段时间内偿还这笔钱，也就是说，你把预算的风险降到最低。
锁定是指推迟获取利润或损失。
这意味着什么呢？我们紧急借钱，我们还没有赚到钱，我们还没有还钱。在日常生活中，我们以分期付款的方式偿还借来的钱。因此，结论是：持仓量应分为几部分（越多，对存款越安全），以尽量减少风险。当价格在锁定范围之外，并且至少有相同的宽度 时，你应该关闭一个头寸。
例如，我们得到一个100点的亏损头寸，成交量为10手。我们有10次机会来关闭这个位置。价格在仓位之外，重复其宽度--100点。 我们确定利润为1手（+100点）。亏损头寸1手给出-200点。
2个选项。
1.价格反转，超过了100P--亏损头寸的开盘价的一半。我们将亏损的头寸以1手的数量固定下来。总计：100-100=0 P。
2）这一趋势仍在继续。价格已经过了200P。确定1手的利润（+200P）。2手的亏损头寸给出了-300P。价格反转，通过了150P--亏损头寸开盘价的一半距离。我们以2手的量来修复损失的头寸。总计：100+200-2*150=0P。
....
如果趋势继续下去并达到1000点，我们将最后一个盈利的头寸固定在1手的量上，并将该手放在。股权损失将增加1.5倍。锁定的宽度是1100p。一旦价格在任何一个方向超过100p，我们就设置一个新的锁定。
如果锁定是积极的，我们设定同样的规则。
价格在位置之外，重复其宽度-100点。 固定利润为1手（+200点）。1手的亏损头寸给出了-100点。
2个选项。
1.价格反转，走了50个点--到亏损头寸的开盘价的一半。我们将亏损的头寸以1手的数量固定下来。总计：200-50=150P。
2）这一趋势仍在继续。价格已经过了200P。确定1手的利润（+300P）。2手的亏损头寸给出了-200P。价格反转，通过100P--亏损头寸开盘价的一半距离。我们以2手的量来修复损失的头寸。总计：200+300-2*100=300分
谢谢你对这个问题的详细答复。不幸的是，由于我的判断力差，我并不是什么都明白。如果趋势始终持续，锁定仍然存在，股权损失增加1.5倍，那么这种行为的效果如何？存在这样一种算法。风险是最小的，但利润也是最小的。在一个货币对上每年不超过20-30%。即使你将货币对的数量增加到10-20个，也不值得（你的时间、精力），如果你的初始存款少于10,000。我的要少10倍，所以暂时搁置。我不会举出一个算法的例子，以及证明一些东西，认为这是垃圾和虚张声势。
你提到的算法不是 "雪崩 "主题中描述的算法的亲戚吗？
Противники лока (хеджирования) не знают, что с ним делать. Сторонники интуитивно понимают его пользу. Лишь единицы и понимают и знают, что делать.
Парадокс в том, что на бытовом уровне, практически, каждый пользуется локом. Вы купили товары в кредит или взяли заем. Это все примеры лока. Получая товары, услуги или деньги, вы берете обязательства вернуть денежные средства с течением времени, т.е минимизируете риски для вашего бюджета. ерам при разб
不，不，不!
在国内，一个锁的情况如下。
1) 你从银行贷款，例如以18%的利率贷款（这是一种负交换:）），你支付开户费（这是一种利差:）。
2）你把从银行得到的钱存入同一家银行，利息为10%（这是一种正向交换）。
3）你考虑在这种情况下如何获利，而银行则从利息差中获利 :)
---
因此，我们有理由问："为什么洛克结构的生存能力这么强？
就我个人而言，我看到了使用锁的几个优点（当然，每个人都为其目标群体的交易者加分）。
1）持有未结头寸的平均时间增加（在与DC交易的情况下对剥头皮者很重要）。
2）看着亏损更舒服，给自己灌输一切都会改善的错觉。
3）有机会向投资者隐瞒缩减的事实，有时很关键（这对骗子很重要）。
因此，如果你抛开向投资者出售平滑的平衡曲线，这主要是心理上的安慰。
我不反对锁头，但我不使用它们。没有任何意义。而且我从来没有用过。在FRR上有什么样的锁扣？
===
但总的来说，春天迟早会过去，而数量，我甚至可以说，令人惊奇的帖子的泛滥将恢复正常。也许我会休息一下，不再访问资源。心灵的健康更重要。
1) увеличение среднего времени удержания открытой позиции (важно скальперам в случае разборок с ДЦ);
顺便说一下，这里的出路很明显--在计划的保持之后的OrderCloseBY()。
1）持有未结头寸的平均时间增加（在与DT发生纠纷的情况下对剥头皮者很重要）。
自从一段时间以来，经纪公司变得更加狡猾（也许不是所有的经纪公司），现在他们计算黄牛头寸的寿命，从开仓到平仓或到开相反（锁定）头寸。
而这一点在条例中也有规定。所以，这个优势不再有效了。
Нет, нет, нет!
На бытовом уровне лок выглядит следующим образом:
1) Вы берете у банка кредит, например, под 18% (это отрицательный своп :) ) при этом платите за открытие счета нек. сумму (это спред :) )
2) Вы кладете полученную от банка сумму в этот же банк под 10% (это положительный своп)
3) Вы думаете как в сложившийся ситуации извлечь прибыль, а банк тем временем имеет Вас на разнице в процентах :)
---
<тра-та-та>
在这方面，我想问，为什么有必要通过举出明显不正确和不恰当的例子来试图解释什么呢？捍卫者和反对者的讨论似乎是在嘲笑他们周围的人，从未试图考虑事实的全部。但用手写笔写的东西....，自我欺骗开始了，就像有很多交易，余额在往上爬，资产负债率接近零，所以你必须等待它或阻止它。
我们必须删除这一栏，并调用权益余额
В этой связи хотелось бы спросить, зачем нужно было пытаться что-то объяснять приводя явно некорректные и несоответствующие ситуации примеры? Защитники и противники локов как будто бы издеваются над окружающими своими обсуждениями, никогда не пытаются рассматривать всю совокупность фактов.你应该向kharko 提出关于不正确的问题。
Насчет некорректности Вы kharko вопросы адресовывайте.
我为什么要这样做？然而，这个问题已经不在讨论范围之内。我可以看出，你在你的例子中没有看到任何错误，而且不太可能愿意承认这些错误:)