По Катале, может быть... но связывать работу, к примеру, по среднедневному ходу цены с обучением в мастерфорекс, думаю, лишним. Я себя беру в пример, мне очень нравится дневной диапазон, но эт не значит, что я где-то этому обучался.
Mathemat>>: Олег, ты, наверно, все же загнул, что регулярно успешный трейдер подобен лауреату Нобелевки. Не так это. У меня есть знакомые трейдеры, не обладающие каким-то выдающимся интеллектом (средненький вообще-то, в районе 100-110), но успешно торгующие. Звезд с неба не зватают - но успешно торгуют.
Да нет..я не сравниваю на прямую. Успешного трейдера и лауреата Нобелевки, это скорее была аллегория в контексте того что стабильно зарабатывающих трейдеров так же мало как и лауреатов Нобелевки. Ребята смотрите шире..дело ведь не только в том что у лауреата нобелевки ай кью 200, я ведь говорю о таланте как о неком невыразимом явлении, дело ведь не только в интелекте. Я ведь писал что дело и в особеностях характера, психологии, какого то умения видеть и понимать цену,и Бог весть чего ещё такого.. То есть например далеко не факт что лауреат Нобелевки сможет успешно торговать на форексе. Ведь так?? А вот простой двоешник с ай кью 100 может. Я об этом и говорю..об особом таланте..неких спецефических способностях быть успешным трейдером. Это не каждому дано..этому не научица. Я как раз и обьясняю что этому не возможно научица каким бы высоким не был уровень интелекта. Если бы на Форексе всё зависело только от уровня ума то любой лауреат Нобелевки давно бы заработал все деньги в мире. В том то и дело что талант зарабатывать на форексе выражеца не только, а возможно и не столько в уровне ителекта. Потому и говорю даже утверждаю что каким бы умным ни был человек и способным к обучению это ни в коем случае не гарантирует что он станет успешным трейдером, или вот он такой умный поэтому сможет научица торговать. Нет не научица, если нет трейдерского таланта, на одном уме и учёбе всёравно не сможет заработать.
... Наше отвращение к суммарной статистике, которая уничтожает структуру, распространяется и на торговые системы. Например, мы избегаем использования скользящих средних цен для совершения сделок. Такие скользящие средние популярны в основном из-за того, что математически понятны, однако они стирают всю структурную информацию, содержащуюся в ценах. .....
Алгоритм анти лавины
После убыточной сделки вы сокращаете размер позиции для следующего трейда. Если же посмотреть в целом, то сокращение размера позиции во время убытков, позволяет эффективно сопротивляться арифметической прогрессии ведущей к разорению. Цель в том, чтобы поймать тренд. Так как рынки экспоненциальны по натуре, можно не беспокоятся о линейных понижениях капитала, так как даже легкая экспоненциальная кривая в итоге преодолеет самую крутую линейную кривую.
По Катале, может быть... но связывать работу, к примеру, по среднедневному ходу цены с обучением в мастерфорекс, думаю, лишним. Я себя беру в пример, мне очень нравится дневной диапазон, но эт не значит, что я где-то этому обучался.
是的，我知道你的意思。我没有看到日间移动和学院培训之间的联系）很明显，没有任何联系，因为它不是由Mastreforex撰写的......他只是使用这个想法。我将重复关于日游和MasterForex，我说的是John在Mastreforex的话，关于财团也是如此。但当然这并不意味着，如果你喜欢一天一动的想法，你在学院学习。你和我说的是不同的语言。我说的是伊万，你说的是斯泰潘。我是说你无法教出人才，而不是说你不应该学习。我不是指学校或研究所。每个人都要上学，很多人都要上大学，但不是每个人都能成为诺贝尔奖得主。在外汇市场上，每个人都在交易，但不是每个人都能赚到钱。我说的是人才，而你说的是大众教育......一般来说，我们说的是不同的事情。
我认为，你反对从外部研究市场，例如在maserforex上。这就是为什么我给你举了寺庙和知识殿堂的例子 :)
Мне показалось, что ты против обучения рынку со стороны, например на масерфорексе. Вот и привел пример с общеизвествными храмами и домами знаний.
你说反对是什么意思？你显然不知道我的意思。每个人都在上学，但不是每个人都能获得诺贝尔奖。有人会以优异的成绩毕业，有人会被踢出学校。 我是说你必须学习，但不可能学会如何交易盈利。这是一种天赋，是不可能学会的。如果你学习如何成为一个好的交易员，你应该学习如何交易获利。你可以一生都在学习交易，你可以读很多书，但你还是会输。你可能一辈子都在学习，你可以读完大量的书，但还是会输。这要么是有，要么是没有。你可以而且应该学习它。但你不能说，例如，我将学习并成为一个盈利的交易员。远非如此。我不知道还能怎么解释。Олег, ты, наверно, все же загнул, что регулярно успешный трейдер подобен лауреату Нобелевки. Не так это. У меня есть знакомые трейдеры, не обладающие каким-то выдающимся интеллектом (средненький вообще-то, в районе 100-110), но успешно торгующие. Звезд с неба не зватают - но успешно торгуют.
不......我不是在做直接比较。一个成功的交易员和一个诺贝尔奖获得者，这更像是一个寓言，在这个背景下，稳定收入的交易员和诺贝尔奖获得者一样少。我说的是人才是一种无法表达的现象，它不仅仅是智力。我写道，这也是关于性格特征、心理学、某种看待和理解价格的能力，天知道还有什么......也就是说，比如说，诺贝尔奖获得者能够成功地进行外汇交易，这不是事实。对吗？但一个智商为100的普通高中生可以。这就是我所说的......一种特殊的天赋......某种特定的能力，以成为一个成功的交易员。这不是每个人都能做到的，你不可能学会。我解释说，无论智力水平有多高，都不可能学会。如果外汇的一切都取决于智力水平，任何诺贝尔奖获得者都会赚取世界上所有的钱。问题是，在外汇上挣钱的才能不仅是而且可能不是在itlekta的水平。这就是为什么我甚至说，无论一个人多么聪明，多么好教，也绝不能保证他能成为一个成功的交易员，或者说他聪明到可以学会交易。如果你没有交易的天赋，仅靠你的聪明才智和教育是无法赚钱的。
Да нет..я не сравниваю на прямую. Успешного трейдера и лауреата Нобелевки, это скорее была аллегория в контексте того что стабильно зарабатывающих трейдеров так же мало как и лауреатов Нобелевки. Ребята смотрите шире..дело ведь не только в том что у лауреата нобелевки ай кью 200, я ведь говорю о таланте как о неком невыразимом явлении, дело ведь не только в интелекте. Я ведь писал что дело и в особеностях характера, психологии, какого то умения видеть и понимать цену,и Бог весть чего ещё такого.. То есть например далеко не факт что лауреат Нобелевки сможет успешно торговать на форексе. Ведь так?? А вот простой двоешник с ай кью 100 может. Я об этом и говорю..об особом таланте..неких спецефических способностях быть успешным трейдером. Это не каждому дано..этому не научица. Я как раз и обьясняю что этому не возможно научица каким бы высоким не был уровень интелекта. Если бы на Форексе всё зависело только от уровня ума то любой лауреат Нобелевки давно бы заработал все деньги в мире. В том то и дело что талант зарабатывать на форексе выражеца не только, а возможно и не столько в уровне ителекта. Потому и говорю даже утверждаю что каким бы умным ни был человек и способным к обучению это ни в коем случае не гарантирует что он станет успешным трейдером, или вот он такой умный поэтому сможет научица торговать. Нет не научица, если нет трейдерского таланта, на одном уме и учёбе всёравно не сможет заработать."海龟 "产生于两个商人之间的争端。争议的实质是，是否有可能学会如何交易。 理查德-丹尼斯和威廉-埃卡特，两位老朋友和公司的合伙人，正在争论。威廉本人受过良好的数学训练，他认为要成为一个成功的交易员，必须有第六感和对利润的动物本能，而理查德的辉煌业绩是 "了不起的、主观的或直觉的"。当时刚满40岁的理查德本人认为，事情比这更简单，他把自己的成功归功于他开发的几个交易方法，也许更重要的是，归功于遵循这些方法的纪律。他相信，交易能力可以简化为一套规则，可以从一个成功的交易员传给另一个。
他们在这个问题上争论了好几年，直到理查德提出了一个1美元的赌注。他建议威廉设立一个可以解决他们争论的实验--招募一群人，并尝试将他们自己所知道的关于贸易的一切教给他们。这些新培训的交易员的交易结果是为了回答这个问题--学习成功的交易是否可能"。
整个文章。
5+
...我们对破坏结构的汇总统计的厌恶，也延伸到了交易系统。例如，我们避免使用价格的移动平均线 来进行交易。这些移动平均线之所以受欢迎，主要是因为它们在数学上很清晰，但它们抹去了价格中包含的所有结构信息。.....。
反雪崩算法
在一次亏损的交易后，你减少下一次交易的头寸规模。纵观全局，在亏损期间减少仓位规模，可以有效抵制导致毁灭的算术级数。目的是要抓住趋势。由于市场是指数性质的，你不必担心线性贬值，因为即使是最轻的指数曲线，最终也会打破最陡峭的线性曲线。
谈到交易员的才能......嘿嘿...
是啊...也许他就是那个人才...我不知道...也许不是...。但我可以百分之百地保证，只要有一些经验（这些经验是通过血汗和几年的真实交易获得的）--你几乎可以百分之百地每天赚到100分......而偶尔会失去50...以10/3的比例...像这样...
这不是广告，这不是公关...这些是事实...而任何真正用真金白银交易的交易者都会证实这一点...如果有人感兴趣，我可以发布我自己的现场统计。在这里你可以看到这一切...
另一个问题和另一个主题--真正的交易者很少......市场非常不稳定，有一支庞大的交易员队伍，他们要么不工作，要么在10美元的便士账户上工作，在零左右徘徊 ...绝大多数，在一般情况下，写机器人的TS像 "雪崩"，根据定义，然后工作，给一个利润不能...即使在测试器中...更何况是一个真正的...雪崩 "TS意味着当达到一定的利润时，几十个订单立即关闭......。
只有不熟悉MT真实交易的人可能会把时间和精力花在...
在这方面，我认为MetaTrader4的实时交易策略并不那么简单，而是一个需要即时执行几个交易订单 的多任务策略，也就是说，它注定要失败。而他们作为美丽的解决方案被公布在代码库中是很好的......。这在现实生活中是行不通的 :)而且这不太可能成功......。毕竟，在现实世界中，例如10手的交易订单不会被立即执行......人人都知道....而当市场订单在一个点上关闭了几十个头寸时，就更是如此......。嗯，这是胡说八道:)对于所有真正的交易者来说，一下子就明白了，这只是为了好玩，它永远不会对真正的交易者起作用。在一个真实的账户中，一个5手的订单不可能每次都从嘀嗒声中关闭...不要介意同时有10个... :)
所以我们在这里讨论的一切......所有这些统计数据都只是玩具......与金融/股票市场的真实交易活动相差甚远。
5+
... Наше отвращение к суммарной статистике, которая уничтожает структуру, распространяется и на торговые системы. Например, мы избегаем использования скользящих средних цен для совершения сделок. Такие скользящие средние популярны в основном из-за того, что математически понятны, однако они стирают всю структурную информацию, содержащуюся в ценах. .....
Алгоритм анти лавины
После убыточной сделки вы сокращаете размер позиции для следующего трейда. Если же посмотреть в целом, то сокращение размера позиции во время убытков, позволяет эффективно сопротивляться арифметической прогрессии ведущей к разорению. Цель в том, чтобы поймать тренд. Так как рынки экспоненциальны по натуре, можно не беспокоятся о линейных понижениях капитала, так как даже легкая экспоненциальная кривая в итоге преодолеет самую крутую линейную кривую.
现在同样的事情，却用如此通俗易懂的语言，让像我这样没有参加过博士论文答辩的人也能理解。