[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 125 1...118119120121122123124125126127128129130131132...628 新评论 [删除] 2010.02.09 08:43 #1241 你能告诉我他们讨论交易和MQL编程的网站的地址吗? [删除] 2010.02.09 08:48 #1242 这就是幽默,不是吗? Alexey Subbotin 2010.02.09 09:04 #1243 在非琐碎情况下的证明--我们所说的图形是指平面的一部分,由一条封闭的线(没有自交点)来限定。 假设图形X有对称中心O,即对图形的每一点,问题陈述都成立。假设至少还有一个不与O重合的对称中心O',画线O'。显然,它与边界相交的点是有限的偶数(至少是两个)。在O'的同一侧选择一个这样的点A,使A到O的距离最大(1)。设B也是图形中关于O对A对称的一点。 请注意,根据(1),直线O'上的每一个点,如果与O的距离大于A,就不属于图X。(2) 让B'是一个相对于O'对称的点,那么根据对称性的定义,B'属于X。然而,OA=OB<O'B=O'B'=OB'-OB'<OB',从(2)得出B'不属于X。我们得到一个矛盾,这证明关于第二个对称中心的假设是不正确的。该定理已被证明。 Vladimir Gomonov 2010.02.09 10:00 #1244 AlexEro >>: Не подскажете адрес сайта, где обсуждают трейдинг и программирование на MQL? 请使用搜索引擎。;) Sceptic Philozoff 2010.02.09 10:04 #1245 干得好,Alsu! 起初我走了另一条路(找到一个CA相对于另一个CA的图像,并开始证明我得到了第三个CA),但后来我找到了你描述的解决方案。 原则上,我们可以考虑无限图形的情况(条形或类似的东西),事实证明,有无限多的对称中心(通过 "行走的挖掘机 "方法):)但我认为,事实上,一个有限的数字已经足够了。 Andrei Khlebnikov 2010.02.09 10:10 #1246 发现一枚硬币上写着:HALF PENNY是英镑的百分之几?:) Andrei Khlebnikov 2010.02.09 11:01 #1247 ChachaGames >>: Нашел монетку написано: HALF PENNY это сколько будет в %% от GBP? :) 是的,我忘了说!这枚硬币是1958年的,这很重要!"。 Sceptic Philozoff 2010.02.09 11:25 #1248 如果有人记得的话,我有一个几何 问题的巧妙解决方案("有两个圆和一个点。构建一个两端位于给定圆上、中间位于给定点的线段")。这里是半小时前。 Yurixx,而且,建设本身决定了问题的解决方案何时存在,这是极其有特点的。也就是说,在问题条件中写出约束条件与解决它几乎是一样的。 提示:就在我看到阿尔苏的 解决方案后,我的脑子里突然出现了这个解决方案。 richie 2010.02.09 11:29 #1249 你有一个奇怪的对称性中心。 Yurixx 2010.02.09 11:29 #1250 如果我们所说的对称中心是指旋转180度会导致完全匹配的那一点,那么2个中心是很难得到的。但其中有无限多的人是受欢迎的。 让我们取平面内函数F1(x)=cos(x)+1和F2(x)=cos(x)-1的图形。这些图形之间的平面部分就是我们的图。它的对称中心是所有能被π除以的点x。 1...118119120121122123124125126127128129130131132...628 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
在非琐碎情况下的证明--我们所说的图形是指平面的一部分,由一条封闭的线(没有自交点)来限定。
假设图形X有对称中心O,即对图形的每一点,问题陈述都成立。假设至少还有一个不与O重合的对称中心O',画线O'。显然,它与边界相交的点是有限的偶数(至少是两个)。在O'的同一侧选择一个这样的点A,使A到O的距离最大(1)。设B也是图形中关于O对A对称的一点。
请注意,根据(1),直线O'上的每一个点,如果与O的距离大于A,就不属于图X。(2)
让B'是一个相对于O'对称的点,那么根据对称性的定义,B'属于X。然而,OA=OB<O'B=O'B'=OB'-OB'<OB',从(2)得出B'不属于X。我们得到一个矛盾,这证明关于第二个对称中心的假设是不正确的。该定理已被证明。
Не подскажете адрес сайта, где обсуждают трейдинг и программирование на MQL?
请使用搜索引擎。;)
干得好,Alsu!
起初我走了另一条路(找到一个CA相对于另一个CA的图像,并开始证明我得到了第三个CA),但后来我找到了你描述的解决方案。
原则上,我们可以考虑无限图形的情况(条形或类似的东西),事实证明,有无限多的对称中心(通过 "行走的挖掘机 "方法):)但我认为,事实上,一个有限的数字已经足够了。
Нашел монетку написано: HALF PENNY это сколько будет в %% от GBP? :)
是的,我忘了说!这枚硬币是1958年的,这很重要!"。
如果有人记得的话,我有一个几何 问题的巧妙解决方案("有两个圆和一个点。构建一个两端位于给定圆上、中间位于给定点的线段")。这里是半小时前。
Yurixx,而且,建设本身决定了问题的解决方案何时存在,这是极其有特点的。也就是说,在问题条件中写出约束条件与解决它几乎是一样的。
提示:就在我看到阿尔苏的 解决方案后,我的脑子里突然出现了这个解决方案。
你有一个奇怪的对称性中心。
如果我们所说的对称中心是指旋转180度会导致完全匹配的那一点,那么2个中心是很难得到的。但其中有无限多的人是受欢迎的。
让我们取平面内函数F1(x)=cos(x)+1和F2(x)=cos(x)-1的图形。这些图形之间的平面部分就是我们的图。它的对称中心是所有能被π除以的点x。