[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 127

新评论
 

极值点不可能是CA，因为，比如说，cos(x)+1的最大值以上没有任何东西（你的CA） :)

在这里，对于正弦，它是P的倍数。

P.S. 不，这不是我说的。你是指X轴上的点，当然？好的，取点0，通过它画直线y=x。从上面和下面看，它与你的余弦相交的程度不同。同时，如果你服用Pi/2，一切都会变得很好。

更简单的是：直线x=0就够了。在你的情况下，CS是（0;0）？它将在y=0和y=2处与该图相交。

 

在n=1时是微不足道的。此外，如果对某些n (1)来说是真的，那么

4^(n+1)+15(n+1)-1=4*(4^n+15n-1)-45*n+18.括号中的（1）可以被9整除，最后两个项显然也是9的倍数。根据母题归纳法，可分性得到了证明。

 

坚强，阿尔苏，坚强。你没有上过物理学校吗，有没有可能？

下一页: 给出三角形ABC 的两个顶点A和 B，以及包含角C 平分线的直线。

P.S. 在某个哑光论坛（不是mehmatic论坛）上，我碰到了一个非常有名的交易员和MQL4程序员，他是费马特主义者。我毫不怀疑是他，因为不仅是他的绰号，而且他的头像也很符合。它发生了，不是吗？

 
下一页: 给出三角形ABC 的两个顶点A和 B 以及包含角C 平分线的直线，构建三角形ABC。

容易 :)。

 

吐出来吧。

我明白，但你告诉我。

 

好吧，让我们等待一下。

下一个问题 应该更复杂：在平面上有2000个标记的点，其中没有三个位于同一直线上。证明有可能画出一条直线（不经过任何标记的点），其两边都有1000个点。

 

Mathemat писал(а) >>

我已经知道了，但你告诉我。

构建任何一个点相对于平分线的对称性。其余的，我想就很清楚了。

我认为在知道两边 的长度和两边的平分线的情况下建立一个三角形会更有趣。

_________

不知怎的，我自己也不知道该怎么挂念。

 

在几何学中，原始数据是没有长度的。"知道边的长度 "与 "知道所有的边 "是一样的。那么你也不需要平分法。

但是，在不知道它们之间的任何角度的情况下，通过三个平分线（三条线段）建立一个三角形就是问题所在。

 

好的，这很好。我们稍后将解决 "三个平分线 "的问题。

 
Mathemat >>:

ОК, можно и такую. Задачку "по трем биссектрисам" решим потом.

我隐约猜到这是无法解决的......

我认为还有一个两面性和中位数的问题，但我不确定。

____

ZS，是的，有，而且它似乎比平分线更容易解决。

1...120121122123124125126127128129130131132133134...628
新评论