[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 112

 
Mathemat >>:

ОК, задачка-то несложная.

Число из 81 единиц 11...11 = 111111111 * (1 + 1*10^9 + 1*10^18 +...+ 1*10^72) = 111111111 * Число_1.

Число_1 = это число, состоящее из 9 единиц, густо разбавленных нулями.

Получается, что оба, 111111111 и Число_1, делятся на 9, т.е. произведение - на 81.

嗯,这是个很好的方法......。:)

 

我以为你在努力思考。

下一步: 解开 "一+一=多 "的谜题(相同字母表示相同的数字,不同字母表示不同的数字)。

 

2000*x1+200*x2+20*x3+2*х4=10000*x5+1000*x4+100*х1+10*х6+x1
2000*x1+200*x2+20*x3+2*х4-10000*x5-1000*x4-100*х1-10*х6-x1=0
1899*х1+200*х2+20*х3-998*х4-10000*х5-10*х6=0
11394+1600+40-2994-10000-40=0
x1=6 x2=8 x3=2 x4=3 x5=1 x6=4 O=x1 E=x2 I=x3 H=x4 M=x5 G=x6

Mischek писал(а)>>

一个孩子问了我一个简单的问题:锅炉是什么做的。

里面是陶瓷。固体金属溶解于液体金属。一个例子是烙铁头(铜溶解在焊料中),烙铁头随着时间的推移会收缩,在末端形成一个孔。而且不是锅炉,而是火炉。

 

如果忽略了苍蝇的'生物学',苍蝇能在真空中飞行吗。

 

也许,如果苍蝇使用普卡的喷气推进器。:)

 
Richie писал(а)>>

里面是陶瓷。固体金属溶解于液体金属。一个例子是烙铁刺(铜溶于焊料),刺随着时间的推移而收缩,在其末端形成一个孔。而且不是锅炉,而是火炉。

我不知道耐火砖是否属于陶瓷,但它们在炉子和锅炉内都有内衬。

锅炉确实有一个地方,如果这就是你所说的熔化钢铁的转换器。

 
Yurixx писал(а)>>

耐火砖与陶瓷有关吗?

是的,中国的 "瓷器 "也是如此 :)

 
vegetate писал(а)>>

那里的情况相对清晰 :)

关于运输机上的飞机的问题 一架飞机(喷气式或螺旋式)站在有活动盖板的跑道上(如运输机)。跑道可以逆着飞机的起飞方向移动,也就是朝向它。它有一个监控和调整跑道速度的控制系统,使飞机车轮的速度与跑道的速度相等

衡量什么和相对于什么是没有规定的。但是!网络速度必须 "根据车轮的速度调整"。 所以它不是指他们的相对速度--它确实是零,没有什么可调整的。而且不是相对于飞机而言--我们在 "未知数 "中拥有它。

轮子的旋转速度与线速度相比--所以你必须将其调整为线速度。相对于什么?相对于车轴而言。不是网络--我们已经在上面决定它是0。 也不是地面(在未知数中,与网络/平面一起)。

而这些都是不矛盾的、自足的假设,通过这一点,它们比其他假设更好,因此也更正确。

强调的红色短语与问题陈述中强调的黑色短语完全不一致。

1.问题陈述说"这样",而不是 "应该 "和 "取决于"。要意识到区别。

2.正如我们已经同意的那样,轮子的旋转速度(如果我们指的是它们的线性=圆周速度)总是等于 网的速度。暗示任何其他东西都会使任务失去意义。

3.输送带只有一个速度--相对于地面的速度。轮子的底点相对于地面的速度也是这个数字。

4 还有就是飞机的速度。如果我们谈论的是它相对于地面的速度,那就很清楚了,它总是以这种方式测量。没有人需要它相对于地面或其他东西的速度。所以,飞机的速度也都很清楚。轮轴相对于地面的速度与飞机的速度相同。但相对于网络,它可以很容易地从飞机速度和网络速度的值中计算出来(当然都是相对于地面的)。

因此,问题陈述是明确的(当然,如果人们想要理解,而不是寻找错误)。如果条件的最后一句话写成 "它有一个控制系统,可以监测和调整网的速度,使其与飞机的速度相等,并指向相反的方向",那么很明显,两个速度都是相对于地面的,条件就变得正确了。而这种情况下的问题有上述的解决办法。

但是,即使你像建议的那样,采取车轮相对于轴的线速度,也不会改变什么。原因很简单,只要车轮没有摩擦力和惯性矩,网的速度(也就是车轮的速度)就不起作用。

 
Farnsworth писал(а)>>

看到你的反应,谢尔盖弗拉迪斯拉夫,有点惊讶,比如说,他被教导要把不同单位的数量等同起来,那么容易,我也不知道。也许你需要休息,也许是为了交易,为了增加存款。我开始担心你的大脑了。它可能会爆裂并污染你的周围环境。

尤里,我无法忍受炫耀,尤其是在公平竞争的环境中,有如此变态的自负和自负。因此,我不会阻挡你。享受吧。

谢尔盖,你在这次讨论中受到的伤害最大。我明白,你的 "自我和自尊 "与此无关,所以更有趣的问题是为什么?

我还想知道,为什么在整个讨论过程中,你从来没有察觉到或回应过一个物理论点。相反,你只是在忙着给别人补课。

而用 "投票 "的结果作为论据--哇塞。

现在,终于有了神化的机会--转换为人格。

不值得为了什么事而大动干戈吗,谢尔盖

 

里奇,我知道你很擅长拼图。这些就是所有的解决方案?有三个方程和六个未知数。

P.S. 在Mechmatov论坛上,关于极限lim ( ln ( 2 + sqrt(arctg ( x) ⋅ sin ( 1/ x )), x → 0 ) 的讨论还没有结束;作为论据,他们开始提到Hausdorff拓扑空间,我对此一无所知。但是人们,除了剩下的两个人(我和另外一个人),认为应该承认确实存在一个限制。

我对Farnsworth和 lea 有一个很大的要求。请检查一下,如果不是很扫兴的话,这个限制在和以前一样的软件包上(Mathematica、Maple、MathCad--在所有三个软件包上)。


正弦参数是1/x,极限本身是在零的右边取值。