Это (выделенное жирным) действительно ляпсус и некорректность. Но вы ее съели, а не надо было. Вот теперь у вас несварение и от того вы думаете, что самолет неподвижен относительно земли.
Это уже говорилось, но я повторю: если нет проскальзывания колес на транспортере (а с этим все согласны), то линейная (или окружеая) скорость обода колеса относительно транспортера равна нулю, и потому скорость транспортера и линейная скорость колеса равны всегда ! Это в условии задачи можно было не задавать. А подразумевалось, что скорость транспортера равна по величине и противоположна по знаку скорости самолета, а не колеса. Обе скорости, понятное дело, относительно земли.
Чуть больше нуля. Во-первых, потому, что они оба притягиваются к центру Земли (между векторами уже есть угол), а, во-вторых, потому, что они еще и друг к другу тянутся. Но притяжением друг к другу можно пренебречь.
而这个条件说的是，传送带的速度等于轮子的速度（周向或你想叫它什么）。而且，无论发动机是否开启、关闭或与地面摩擦的东西都不重要。如果满足这个条件，意味着飞机相对于地面是静止的。如果飞机分开移动（因此相对于地面移动），那么车轮的速度就会大于传送带的速度，这与条件相反。因此，要么减少推力，要么就会是一个完全不同的问题。在这篇中，没有人飞到任何地方。
我知道......。:-(
这句话（用黑体字强调）确实是一个口误，不正确。但你吃了它，你不应该吃。所以现在你消化不良，认为飞机相对于地面是静止的。
这一点已经说过了，但我要重复：如果运输机上没有车轮打滑（大家都同意这一点），那么车轮轮辋相对于运输机的线性（或圆周）速度就是零，因此，运输机速度和车轮的线性速度总是相等的 这一点可以从问题陈述中省略。并暗示运输机的速度与飞机的速度大小相等，符号相反，而不是车轮的速度。当然，这两个速度都是相对于地面而言的。
鉴于这一更正，你的结论是什么？
好的!什么是火鸡？
然而...这可能会让你在这个主题中被禁止...;)
有一个想法，要做一个 "好 "的破坏球。为了好玩。让我们看看会发生什么。
是的，Mathemat，你的直觉告诉你一件事，而生活告诉你另一件事，所以你没有解决飞机上的苍蝇问题，但它确实告诉你正确的事情，你听了像我这样的人的话:))
-
总之，我自己会回答这个问题。部分内容。我说的苍蝇是指小颗粒，而不是苍蝇--在生物意义上的苍蝇。
"苍蝇 "确实可以做一些事情，使船只起飞并飞行很长时间，为此消耗少量的能量。但是，那是什么？它与物理学并不矛盾，但不是每个人都能想到它，正是因为我们流行教育的一些陈旧观念阻碍了它。
Ну так про тот даже Farnsworth согласился, что он взлетит, правда только при условии, что будет с мухами.
Но если физика вообще не при делах, то огласить правильный ответ просто необходимо.
你还是不能安定下来，而且你还有点撒谎。你以前没有见过，这很遗憾。这不是这项任务的目的，很遗憾你看不到这一点。当争论达到高潮时，我想知道发生了什么事。我再一次看了统计数据，像这样（对于这个问题，它是典型的百分比略有不同）。
是不是这么多的人按这样的比例知道或不知道答案--不可能，尤其是这个问题主要是在技术论坛上讨论，人们并不傻。然后我仔细看了看条件，发现无论是说它会起飞的人还是说它不会起飞的人。而客观地说，那些说问题不正确的人是对的。我不明白为什么你认为它是正确的。问题的目的是不同的，--创造火焰，但如果参与者会对条件有相同的理解，这是不容易做到的。和任务的作者 - 它的工作，你可以衡量的帖子的数量。
看到你的反应有点出乎意料，谢尔盖，弗拉迪斯拉夫，在那里，例如，他被教导将价值等同于不同的单位，那么容易和简单，我不知道。也许你需要休息，也许是为了交易，为了增加存款。我开始担心你的大脑了。它可能会爆裂并污染你的周围环境。
尤里，我无法忍受炫耀，更无法忍受在公平竞争的环境中，有如此变态的自负和自负。因此，我不会打扰你。享受吧。
Я так и знал ... :-(
Это (выделенное жирным) действительно ляпсус и некорректность. Но вы ее съели, а не надо было. Вот теперь у вас несварение и от того вы думаете, что самолет неподвижен относительно земли.
Это уже говорилось, но я повторю: если нет проскальзывания колес на транспортере (а с этим все согласны), то линейная (или окружеая) скорость обода колеса относительно транспортера равна нулю, и потому скорость транспортера и линейная скорость колеса равны всегда ! Это в условии задачи можно было не задавать. А подразумевалось, что скорость транспортера равна по величине и противоположна по знаку скорости самолета, а не колеса. Обе скорости, понятное дело, относительно земли.
С учетом этой поправки, каков будет ваш вердикт ?
那里的情况相对 清晰 :)
关于运输机上的飞机的问题： 一架飞机（喷气式或螺旋式）站在有活动盖板的跑道上（如运输机）。跑道可以逆着起飞的方向移动，也就是朝向它。它有一个监控和调整跑道速度的控制系统，使飞机车轮的速度与跑道的速度相等。
衡量什么和相对于什么是没有规定的。但是！网络的速度必须 "根据车轮的速度来调整"。所以它不是指他们的相互速度--它确实是零，没有什么可调整的。而且不是相对于飞机而言--是在 "未知数 "中。
车轮的速度是与线性速度相比的--所以你必须使其成为线性速度。相对于什么？相对于车轴而言。不是网络--我们已经在上面决定它是0。 也不是地面（在未知数中，与网络/平面一起）。
而这些都是一致的、自足的假设，通过这些假设，它们比其他假设更好，因此也更正确。
任务#11。
一个质量为10,000吨的飞碟在空中盘旋不动。
问题： 理论上飞碟发动机的最小功率是多少，才能使它像这样悬停？
-
PS：在盘旋处自由落体的加速度为9.81米/秒。风、摩擦、效率都没有考虑。
Да, Mathemat, интуиция вам подсказывала одно, а жизнь другое, так вы и не решили данный вопрос с мухами в самолёте
我仍然认为当他们全部起飞时，飞机会轻一吨（飞机在秤上）。
现在，这就是我对生活和经验不屑一顾的地方：这个话题不是关于解决生活中的问题，而是关于扭曲解决非标准问题的能力，这些问题需要紧张的大脑而不是经验。这就是分支的作用。
略多于零。首先，因为它们都被吸引到地球中心（矢量之间已经有一个角度），其次，因为它们也被相互吸引。但是对彼此的吸引可以忽略不计。
Чуть больше нуля. Во-первых, потому, что они оба притягиваются к центру Земли (между векторами уже есть угол), а, во-вторых, потому, что они еще и друг к другу тянутся. Но притяжением друг к другу можно пренебречь.
这是可以理解的，但噱头在哪里，一定有问题。
Richie的任务有很多共同点。
我猜答案是0。