"完美 "的交易系统 - 页 123 1...116117118119120121122123124125126127128129130...146 新评论 Леонид 2011.01.15 14:38 #1221 VictorArt: 愚蠢的问题，因为来自这个论坛上最愚蠢的人：你将保证变化/改进的结果是什么？ "商人的技能"？ 你将如何衡量掌握情况？前几代人的千里眼数量？:) 交易员的技能是由他的资产和存款负荷来衡量的--在Alpari，这样的人不多，但也有一些。你只需要半年的时间就能了解它))) VictorArt: 不久前，有一位公认的 "大师"，一举泄露了一切。还有一位大师，他是50万。"但在另一个PAMM中，一切都不是那么糟糕。 我还有一个，它有25手，没有止损，每笔交易10个点，但都有多级保护。 附注：所有与真实项目的巧合纯属巧合，只是虚构的情况，有可能在某一天出现 :) 你写的那些人--我认识他们，但他们不是主人。他们可能写道，他们是主人，但他们不是。你不一定要相信所写的东西。他们并不像你可能错误地认为的那样是主人。 Леонид 2011.01.15 14:40 #1222 VictorArt: De ja vu.这和你说的差不多，当时是-60%。 以前是-60%，现在是-90%。哪来的 "德甲"？ Victor 2011.01.15 14:48 #1223 LeoV: 在Alpari，交易者的质量是由他们的资产和存款负担来衡量的。你只需要半年的时间就能意识到这一点））））。 你写的那些人--我认识他们，但他们不是主人。他们可能写道，他们是主人，但他们不是。没有必要相信所写的东西。他们不是主人，正如你 可能误以为的那样。 我重复这个问题：你如何衡量 "掌握"？ 如果不是靠什么，我不知道该怎么回答你--我怎么能知道我是否错了？ 投资者又如何判断呢？毕竟，如果你知道我的意思，你的声明 "不是大师 "是一个炸弹 :) "半年的时间足以理解它))))"--你忘了我是这里最笨的人吗？给我 "技能公式"--然后你的 "微妙暗示 "就会到达我这里。 还是像 "爱情公式 "那样？大师是一种技能--但不是每个人都能理解谁是大师，谁是工匠--事后你可以在我耳边说说看，有偿的:) Victor 2011.01.15 14:49 #1224 LeoV: 以前是-60%，现在是-90%。哪儿有什么德行？ 更正：原来是-60%，然后是+0.83%，变成-90%。 Леонид 2011.01.15 14:54 #1225 VictorArt: 我重复这个问题：你将如何衡量 "掌握"？ 如果没有，我不知道该怎么告诉你--我怎么能知道我是否错了？ 投资者又如何判断呢？毕竟，如果你知道我的意思，你说的 "他们不是主人 "是一个炸弹 :) "六个月的时间足以理解它))))"--你忘了我是这里最笨的人吗？给我 "技能公式"--然后你的 "微妙暗示 "就会到达我这里。 还是像 "爱情公式 "那样？大师是--但不是每个人都能得到了解谁是大师，谁是工匠--你在信任的情况下，为了获得费用，然后在你的耳边低语:) 再一次-- 你可能不知道谁是万能的，但你最好了解谁是万能的。我和他们交易了半年多，他们足以理解这一点）。 对我个人来说，这意味着每年100-200%的收益，不超过5-10%的股权（越少越好）。 对某人来说，它可能是每年10000%，100-200%的上传。每个人都有自己的技能水平)))) 半年后，你可以看到它并计算它。 Леонид 2011.01.15 14:56 #1226 VictorArt: 更正：是-60%，然后是+0.83%，变成了-90%。 它经过+0.83%-的事实对你没有好处，因为 "历史会重演"，下一次经过 "0 "将是-100%。缩减量正在增加 ))) "你可以赚取尽可能多的利息，但只损失100"--你听说过这种说法吗？ Victor 2011.01.15 15:03 #1227 LeoV: 再一次-- 对我个人来说，每年是100-200%，负载不超过5-10%（越少越好）。 对某人来说，它可能是每年10000%，上传100-200%。每个人都有自己的技能水平)))) 半年后，你可以看到它并计算它。 你是说 "技能水平 "保证了未来的利润？ P.S.: 只说 "是 "或 "不是"，这样就不会对答案有模糊的解释。 Леонид 2011.01.15 15:06 #1228 VictorArt: 你是说 "技能水平 "保证了未来的利润？ P.S.: 只说是或不是，这样就不会对答案有模糊的解释。 在某些条件下，是的。在这样一个模棱两可的市场中，不可能说得很明确。但只要尊重风险的程度，实际上是不可能流失的。或者说，有可能控制、理解并尝试 "调整 "市场，而不是像你上面写的那样，一两次就把一切都搞砸了，))))。 Андрей 2011.01.15 15:08 #1229 VictorArt: 你是说 "技能水平 "保证了未来的利润？ P.S.: 只说是或不是，这样就不会对答案有模糊的解释。 你是说，你昨天不会飞的事实意味着你明天会学会吗？ 如果一个人能够以某种方式跟上市场的步伐，那么就有更多的理由相信 他，而不是曾经不能的人。 Петр 2011.01.15 15:09 #1230 不要在乎什么工艺。 不关心盈利能力。 人是如此建造，以至于他不需要第一个或第二个。他需要的是稳定。 生活在这种可预见的故障和......的泥潭中。是啊... === 维克多!我支持你。作为一个后现代主义者.... 1...116117118119120121122123124125126127128129130...146 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
愚蠢的问题，因为来自这个论坛上最愚蠢的人：你将保证变化/改进的结果是什么？
"商人的技能"？
你将如何衡量掌握情况？前几代人的千里眼数量？:)
交易员的技能是由他的资产和存款负荷来衡量的--在Alpari，这样的人不多，但也有一些。你只需要半年的时间就能了解它)))
不久前，有一位公认的 "大师"，一举泄露了一切。还有一位大师，他是50万。"但在另一个PAMM中，一切都不是那么糟糕。
我还有一个，它有25手，没有止损，每笔交易10个点，但都有多级保护。
附注：所有与真实项目的巧合纯属巧合，只是虚构的情况，有可能在某一天出现 :)
你写的那些人--我认识他们，但他们不是主人。他们可能写道，他们是主人，但他们不是。你不一定要相信所写的东西。他们并不像你可能错误地认为的那样是主人。
在Alpari，交易者的质量是由他们的资产和存款负担来衡量的。你只需要半年的时间就能意识到这一点））））。
你写的那些人--我认识他们，但他们不是主人。他们可能写道，他们是主人，但他们不是。没有必要相信所写的东西。他们不是主人，正如你 可能误以为的那样。
我重复这个问题：你如何衡量 "掌握"？
如果不是靠什么，我不知道该怎么回答你--我怎么能知道我是否错了？
投资者又如何判断呢？毕竟，如果你知道我的意思，你的声明 "不是大师 "是一个炸弹 :)
"半年的时间足以理解它))))"--你忘了我是这里最笨的人吗？给我 "技能公式"--然后你的 "微妙暗示 "就会到达我这里。
还是像 "爱情公式 "那样？大师是一种技能--但不是每个人都能理解谁是大师，谁是工匠--事后你可以在我耳边说说看，有偿的:)
以前是-60%，现在是-90%。哪儿有什么德行？
更正：原来是-60%，然后是+0.83%，变成-90%。
我重复这个问题：你将如何衡量 "掌握"？
如果没有，我不知道该怎么告诉你--我怎么能知道我是否错了？
投资者又如何判断呢？毕竟，如果你知道我的意思，你说的 "他们不是主人 "是一个炸弹 :)
"六个月的时间足以理解它))))"--你忘了我是这里最笨的人吗？给我 "技能公式"--然后你的 "微妙暗示 "就会到达我这里。
还是像 "爱情公式 "那样？大师是--但不是每个人都能得到了解谁是大师，谁是工匠--你在信任的情况下，为了获得费用，然后在你的耳边低语:)
再一次--
对我个人来说，这意味着每年100-200%的收益，不超过5-10%的股权（越少越好）。
对某人来说，它可能是每年10000%，100-200%的上传。每个人都有自己的技能水平))))
半年后，你可以看到它并计算它。
它经过+0.83%-的事实对你没有好处，因为 "历史会重演"，下一次经过 "0 "将是-100%。缩减量正在增加 )))
"你可以赚取尽可能多的利息，但只损失100"--你听说过这种说法吗？
再一次--
对我个人来说，每年是100-200%，负载不超过5-10%（越少越好）。
对某人来说，它可能是每年10000%，上传100-200%。每个人都有自己的技能水平))))
半年后，你可以看到它并计算它。
你是说 "技能水平 "保证了未来的利润？
P.S.: 只说 "是 "或 "不是"，这样就不会对答案有模糊的解释。
你是说 "技能水平 "保证了未来的利润？
P.S.: 只说是或不是，这样就不会对答案有模糊的解释。
在某些条件下，是的。在这样一个模棱两可的市场中，不可能说得很明确。但只要尊重风险的程度，实际上是不可能流失的。或者说，有可能控制、理解并尝试 "调整 "市场，而不是像你上面写的那样，一两次就把一切都搞砸了，))))。
你是说 "技能水平 "保证了未来的利润？
P.S.: 只说是或不是，这样就不会对答案有模糊的解释。
如果一个人能够以某种方式跟上市场的步伐，那么就有更多的理由相信
他，而不是曾经不能的人。
不要在乎什么工艺。
不关心盈利能力。
人是如此建造，以至于他不需要第一个或第二个。他需要的是稳定。
生活在这种可预见的故障和......的泥潭中。是啊...
===
维克多!我支持你。作为一个后现代主义者....