在MT5中是否有必要锁定? - 页 61

 
 

晚上好!

我还没有读完这个主题的60页,但从数量上看,这不仅仅是我的问题。

关于我。我接触外汇已经超过10年了。我在交易方面没有什么成功。我在写专家顾问,我试图找到圣杯(也许许多乐观主义者都这样做)。

根据我的经验,有一个锁定头寸的支持工具是很方便的,可以使交易变得清晰(不管是在测试器中还是在终端中),特别是对于那些专注于价格在某一平均值附近波动的策略,即 "反转策略"。对这些策略使用锁定的订单是很方便的,可以控制它们的投放时刻,而不需要它们的相互平均

我承认,用平均仓位或锁定仓位进行交易的财务结果是一样的,但不可能通过基于锁定订单的反转策略进行交易,除非终端支持锁定的可能性。

如果锁定的头寸不能被控制,基于这种策略的交易就会变成一个 "混乱",我认为这对没有自动化(EA 或脚本)的交易者来说是不可能的。拒绝明确性(下锁定订单的可能性)是MT的一个倒退。

对于大多数新手来说,是交易的清晰性使他们对外汇感兴趣。在一个货币对上平均持仓的时刻。

1)不相信直流电动机的正确性的风险(因为它不像在没有平均数的情况下下单那样清晰)。

2)实施一些交易策略的复杂性,在这些策略中,我们需要跟踪下达特定订单的日期和时间(不对总头寸进行平均化)。

我在研究交易平台时选择了MT3-MT4,因为这个终端允许用锁定的订单进行交易,可以控制反转策略的交易。

给开发者的建议。

如果MT想 "发展 "到其他使用平均仓位的平台--我不介意(也许有人看到了其中的好处),但只要把使用或不使用loc的选择权留给交易者(或DC)。而在第五版平台中,实现了这两个选项(为什么要放弃其中一个重要的工具,让初学者快速了解外汇交易的原理)。此外,这对交易商和交易中心都是公平的。而交易者和交易中心将在那些适合他们的交易条件下找到对方。

我希望MT平台继续受到世界各地交易者的广泛赞赏,而不是成为 喜欢 许多好的交易终端在世界各地都很有名。

我希望对新交易者感兴趣的交易中心能支持我,并理解他们的交易规则越透明,就会有更多的新交易者来找他们。

 

有一些系统在不同的时间范围内工作。我想知道这些策略现在会如何运作......

 

直到最近,我还相信任何锁都可以用网状的方法来管理。但是,事实证明,情况并非如此。


这只有在批量中才能实现,因为最小批量=0.1

该经纪人的最小手数为0.1。因此不可能用0.05手建仓。你不能通过OrderClose 从2手关闭1.95手。你不能做上述的OrderCloseBy

因此,这是你不能没有锁的情况。

 

https://www.mql5.com/ru/forum/7

目前正在进行的地方性斗争的主题...

 

一些MT4上的NFA经纪商通过将MT4上的头寸申报为虚拟头寸来规避loc限制。而报告的状态是由BackOffice提供的。

这是4月时提出的 计划。

 

我没有弄错吧:锁是一个多方位的位置同时打开?如果我开了一个头寸,而对方的一个挂件是一个锁呢?它能在MT5上运行吗?

我的专家顾问正是建立在这种开仓和保护损失的原则之上。正因为如此,它在MT4上产生了高达80%的盈利交易。我赞成对MT5进行锁定。改进后的版本中的任何限制都表明,这是针对盈利的交易者所做的自定义更改。

如果只有一个有很多钱的叔叔可以 "命令 "这些变化,那么这个讨论会有什么改变呢?MT5的开发者会不会听我们的意见!?保持你的口袋宽阔!!!!!!!



 
religare писал(а)>>

我没有弄错吧:锁是一个多方位的位置同时打开?如果我开了一个头寸,而对方的一个挂件是一个锁呢?它能在MT5上运行吗?

我的专家顾问正是建立在这种开仓和保护损失的原则之上。正因为如此,它在MT4上产生了高达80%的盈利交易。我赞成对MT5进行锁定。改进后的版本中的任何限制都表明,这是针对盈利的交易者所做的自定义更改。

如果只有一个有很多钱的叔叔可以 "命令 "这些变化,那么这个讨论会有什么改变呢?MT5的开发者会不会听我们的意见!?保持你的口袋宽阔!!!!!!!

只要有一个人证明使用loc能带来数学上的优势,全世界的交易员都会打出 "MQ给我loc!!"的横幅,MQ会立即向这种来自愤怒的交易员群众的压力投降,没有大款的人就无法游说什么)

 
以上MT4 下展示了什么时候不能没有火车头。