在MT5中是否有必要锁定？ - 页 54 1...474849505152535455565758596061...70 新评论 Александр 2009.10.17 14:49 #531 goldtrader писал(а)>> 我并不反对你的破锁方式，但就我的理解，它是不正式的，因为它是基于我们无法事先看到的反转水平，我们只能希望它是一个反转而不是一个弱的修正。而这种逆转确实是一种艺术，而不是一种手艺。我并不是说这种方法不起作用。如果它对你有用，很好。但你不妨修复损失，回调并通过进一步的交易来抵消它。这里的锁定只允许你隐藏平衡图中可能出现的低谷，不至于吃亏。还是我错了？ . 综上所述，我认为你的方法不是破锁的方法，而是一种有利可图的波段交易。 是的，但同时锁定是一个环节，通过抛出你失去了一个交易，而没有负面交易。艺术。交易是一门艺术，数学只按百分比移动股权。最主要的仍然是进入和退出点。我曾试图实现许多可能性，以获得一个好的TS。我向你保证，大量成功的日内交易者（如果不是全部）都使用手数。因为只有盲人才能看到价格回到以前的价值的频率，这在我第一篇文章中的专家顾问中已经实现。 Vladyslav Goshkov 2009.10.17 15:15 #532 001 >> : 这里有一个数字。问题是，在做决定之前，平盘的价格会让我开仓/平仓超过10次，在锁仓期间我并不关心这个问题，因为我等待价格脱离其中一个仓位，不管是哪一个，等待价格移动到锁仓大小的距离倍数，然后我用这个锁仓采取行动。 I.e. 1.有一段时间，我让一切都处于现状。在锁的帮助下。 2.锁只在（或/或）条件下被销毁。 a. 在价格倍数（点位的倍数）距离锁定+返回给他的情况下。 b. 在价格与锁定的多个（锁定的多个点）距离的情况下输掉+价格运动的延续性。在这种情况下，锁被水平面的反弹所打破。 你没有描述锁和网的同等策略。如果你把决定权留给了突破位，而价格以收盘价的倍数移走， 不管怎样--当你转换为净头寸时，你会得到完整的类比（你不会从同一水平开仓超过10次）。不考虑调换--不是必须的。 好运。 Vladyslav Goshkov 2009.10.17 15:25 #533 001 >> : 是的，但同时锁定是一个环节，当你切断它时，你会失去交易而没有任何负面的交易。艺术。 IMHO - 这不是真的。余额不会显示负的交易--那是100%，但权益曲线仍会显示真实的头寸。 坐等缩水时也看不到负面交易，至少在我遇到Kolyan之前是这样;)- 它是一种收支平衡的交易方法吗？ 好运。 Alexander Sevastyanov 2009.10.17 15:28 #534 001 >> : ...艺术。交易是一门艺术，数学只移动了股权的一个百分比。最主要的仍然是进入和退出点。 正是如此。 001>> : ... 我向你保证，大量成功的交易者（如果不是全部）都使用手数。 很有可能。但这并不意味着使用锁扣会给他们带来任何优势。 他们（也包括你）可能在心理上更舒服，更乐意看到没有被亏损交易挤压的平衡曲线。 Александр 2009.10.17 15:47 #535 VladislavVG писал(а)>> 你所描述的不是 loc和net的同等 策略。如果你 把决定留到突破水平，价格以收盘价的倍数走势， 不管怎样--当你转换为净头寸时，你会得到一个完整的类比（你不会从同一水平开仓超过10次）。不考虑调换--不是必须的。 好运。 1.真的不对等，这就是我所说的。你不能在MT5中实现任何锁定功能。其中一些是非常必要的。 2.当停止被触发时...这就是我所说的。在这样的策略中，我没有吃亏，我从破锁中赚了10-20个点。而你，我相信止损至少是30点，你拿30点或更多。每次你都用书中的话安慰自己，说这是应该的。现在乘以亏损交易的数量，大约是一半。而所有关于公平的讨论的目的是什么？平衡？ Vladyslav Goshkov 2009.10.17 16:02 #536 001 >> : 1.真的不对等，这就是我所说的。在MT5中没有办法实现任何loca的功能。一些，而且非常需要。 2.当停止被触发时...这就是我所说的。在这样的策略中，我没有吃亏，我从破锁中赚了10-20个点。而你，我相信止损至少是30点，你拿30点或更多。每次你都用书中的话安慰自己，说这是应该的。现在乘以亏损交易的数量，大约是一半。而所有关于公平的讨论的目的是什么？平衡？ 我的意思是，当你关闭锁定头寸，我关闭净头寸，这样就不存在未结头寸了，账户将有相同的点数和相同的金额（在掉期内），尽管净头寸将有中间的负数交易，反之亦然。顺便说一下，在前面的例子中（不是你的，而是Alpari的），只是neto没有负的交易。 好运。 Александр 2009.10.17 16:34 #537 VladislavVG писал(а)>> 重点是，当你关闭净头寸时--我的意思是当你关闭锁定头寸时，我关闭净头寸，这样就没有未结头寸了，那么账户将有相同数量的点数赚取和相同的金额（在掉期内），尽管净头寸将有中间的负面交易，而锁定的则没有。顺便说一下，在前面的例子中（不是你的，而是Alpari的），只是neto没有负的交易。 好运。 和往常一样，你忘记了以止损的形式接受损失。 我不是说你个人，但我现在明白了为什么反对地方的人如此激烈地扑向和不断地呵斥个性。只是不想 认识到有与他们不同的系统，不能达到止损，这在潜意识里只是让他们生气，让他们跳到对手身上。 >> 好运。 kombat 2009.10.17 16:37 #538 :))) VIKI: 以前 所有使用客户端API的开发都不能在MetaTrader 4服务器上运行。 洛克可能也是最先前的 发展... Vladyslav Goshkov 2009.10.17 16:55 #539 001 >> : 和往常一样，你忘记了以止损的形式接受损失。 我不是说你个人，但我现在明白为什么反对机车的人如此激烈，不断地抨击个性。只是不想 认识到有与他们不同的系统，无法达到止损，这在潜意识里只是让他们生气，让他们跳到对手身上。 好运。 我并没有忘记那些损失。 //--------------------------------------- 在账户中赚取的点数和金额（在掉期范围内）将是相同的，尽管事实上净值将有中间的负交易，而本地将没有。 //--------------------------------------- 这就是你将在资产负债表上看到的情况。 是什么让你认为锁扣的存在会激怒任何人，有人会扑向锁扣？我只是说，对于任何锁的策略，在网上都有一个类似物。这就是为什么手数的存在/不存在不应该困扰交易员。如果交易者没有看到 - 这当然不是平台的问题。 好运。 locol91 2009.10.17 17:13 #540 你们这些人在争论什么呢？有人用滚筒刷篱笆，有人用刷子，有人用带压缩机的喷雾器。首先--谁喜欢什么，其次--谁能买得起。现在，比喻说，有些人禁止使用......。好了滚子，就像为你自己好。然后他们说，从滚滚的伤害中单独出来。而我（假设我有--坏的:--））)现在既没有机会也没有愿望使用其他工具(刷子--不喜欢，压缩机--不在手段上)。 Locke--一种工具。我不认为你们中的任何一个人会喜欢被剥夺使用你们最喜欢的、众所周知的、无疑是有用的（如果只是对你们个人，而不是其他人）仪器的机会。 一个应用loc的例子--有可能在每个时间段确定波浪的反转区（=低水平趋势）。唯一的麻烦是--经常出现波浪的扩大（趋势扩大）。锁定允许进入一个可能的反转波，然后--要么在扩张过程中提取额外的利润（或者在错误的情况下减少损失），要么--在快速反转的情况下--在进入开始的趋势的第二波时固定一个小损失。 1...474849505152535455565758596061...70 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我并不反对你的破锁方式，但就我的理解，它是不正式的，因为它是基于我们无法事先看到的反转水平，我们只能希望它是一个反转而不是一个弱的修正。而这种逆转确实是一种艺术，而不是一种手艺。我并不是说这种方法不起作用。如果它对你有用，很好。但你不妨修复损失，回调并通过进一步的交易来抵消它。这里的锁定只允许你隐藏平衡图中可能出现的低谷，不至于吃亏。还是我错了？
.
综上所述，我认为你的方法不是破锁的方法，而是一种有利可图的波段交易。
是的，但同时锁定是一个环节，通过抛出你失去了一个交易，而没有负面交易。艺术。交易是一门艺术，数学只按百分比移动股权。最主要的仍然是进入和退出点。我曾试图实现许多可能性，以获得一个好的TS。我向你保证，大量成功的日内交易者（如果不是全部）都使用手数。因为只有盲人才能看到价格回到以前的价值的频率，这在我第一篇文章中的专家顾问中已经实现。
这里有一个数字。问题是，在做决定之前，平盘的价格会让我开仓/平仓超过10次，在锁仓期间我并不关心这个问题，因为我等待价格脱离其中一个仓位，不管是哪一个，等待价格移动到锁仓大小的距离倍数，然后我用这个锁仓采取行动。 I.e.
1.有一段时间，我让一切都处于现状。在锁的帮助下。
2.锁只在（或/或）条件下被销毁。
a. 在价格倍数（点位的倍数）距离锁定+返回给他的情况下。
b. 在价格与锁定的多个（锁定的多个点）距离的情况下输掉+价格运动的延续性。在这种情况下，锁被水平面的反弹所打破。
你没有描述锁和网的同等策略。如果你把决定权留给了突破位，而价格以收盘价的倍数移走， 不管怎样--当你转换为净头寸时，你会得到完整的类比（你不会从同一水平开仓超过10次）。不考虑调换--不是必须的。
好运。
是的，但同时锁定是一个环节，当你切断它时，你会失去交易而没有任何负面的交易。艺术。
IMHO - 这不是真的。余额不会显示负的交易--那是100%，但权益曲线仍会显示真实的头寸。
坐等缩水时也看不到负面交易，至少在我遇到Kolyan之前是这样;)- 它是一种收支平衡的交易方法吗？
好运。
...艺术。交易是一门艺术，数学只移动了股权的一个百分比。最主要的仍然是进入和退出点。
正是如此。
... 我向你保证，大量成功的交易者（如果不是全部）都使用手数。
很有可能。但这并不意味着使用锁扣会给他们带来任何优势。
他们（也包括你）可能在心理上更舒服，更乐意看到没有被亏损交易挤压的平衡曲线。
你所描述的不是 loc和net的同等 策略。如果你 把决定留到突破水平，价格以收盘价的倍数走势， 不管怎样--当你转换为净头寸时，你会得到一个完整的类比（你不会从同一水平开仓超过10次）。不考虑调换--不是必须的。
好运。
1.真的不对等，这就是我所说的。你不能在MT5中实现任何锁定功能。其中一些是非常必要的。
2.当停止被触发时...这就是我所说的。在这样的策略中，我没有吃亏，我从破锁中赚了10-20个点。而你，我相信止损至少是30点，你拿30点或更多。每次你都用书中的话安慰自己，说这是应该的。现在乘以亏损交易的数量，大约是一半。而所有关于公平的讨论的目的是什么？平衡？
1.真的不对等，这就是我所说的。在MT5中没有办法实现任何loca的功能。一些，而且非常需要。
2.当停止被触发时...这就是我所说的。在这样的策略中，我没有吃亏，我从破锁中赚了10-20个点。而你，我相信止损至少是30点，你拿30点或更多。每次你都用书中的话安慰自己，说这是应该的。现在乘以亏损交易的数量，大约是一半。而所有关于公平的讨论的目的是什么？平衡？
我的意思是，当你关闭锁定头寸，我关闭净头寸，这样就不存在未结头寸了，账户将有相同的点数和相同的金额（在掉期内），尽管净头寸将有中间的负数交易，反之亦然。顺便说一下，在前面的例子中（不是你的，而是Alpari的），只是neto没有负的交易。
好运。
重点是，当你关闭净头寸时--我的意思是当你关闭锁定头寸时，我关闭净头寸，这样就没有未结头寸了，那么账户将有相同数量的点数赚取和相同的金额（在掉期内），尽管净头寸将有中间的负面交易，而锁定的则没有。顺便说一下，在前面的例子中（不是你的，而是Alpari的），只是neto没有负的交易。
好运。
和往常一样，你忘记了以止损的形式接受损失。
我不是说你个人，但我现在明白了为什么反对地方的人如此激烈地扑向和不断地呵斥个性。只是不想 认识到有与他们不同的系统，不能达到止损，这在潜意识里只是让他们生气，让他们跳到对手身上。
>> 好运。
:)))
VIKI:
以前 所有使用客户端API的开发都不能在MetaTrader 4服务器上运行。
洛克可能也是最先前的 发展...
和往常一样，你忘记了以止损的形式接受损失。
我不是说你个人，但我现在明白为什么反对机车的人如此激烈，不断地抨击个性。只是不想 认识到有与他们不同的系统，无法达到止损，这在潜意识里只是让他们生气，让他们跳到对手身上。
好运。
我并没有忘记那些损失。
//---------------------------------------
在账户中赚取的点数和金额（在掉期范围内）将是相同的，尽管事实上净值将有中间的负交易，而本地将没有。
//---------------------------------------
这就是你将在资产负债表上看到的情况。
是什么让你认为锁扣的存在会激怒任何人，有人会扑向锁扣？我只是说，对于任何锁的策略，在网上都有一个类似物。这就是为什么手数的存在/不存在不应该困扰交易员。如果交易者没有看到 - 这当然不是平台的问题。
好运。
你们这些人在争论什么呢？有人用滚筒刷篱笆，有人用刷子，有人用带压缩机的喷雾器。首先--谁喜欢什么，其次--谁能买得起。现在，比喻说，有些人禁止使用......。好了滚子，就像为你自己好。然后他们说，从滚滚的伤害中单独出来。而我（假设我有--坏的:--））)现在既没有机会也没有愿望使用其他工具(刷子--不喜欢，压缩机--不在手段上)。 Locke--一种工具。我不认为你们中的任何一个人会喜欢被剥夺使用你们最喜欢的、众所周知的、无疑是有用的（如果只是对你们个人，而不是其他人）仪器的机会。
一个应用loc的例子--有可能在每个时间段确定波浪的反转区（=低水平趋势）。唯一的麻烦是--经常出现波浪的扩大（趋势扩大）。锁定允许进入一个可能的反转波，然后--要么在扩张过程中提取额外的利润（或者在错误的情况下减少损失），要么--在快速反转的情况下--在进入开始的趋势的第二波时固定一个小损失。