在MT5中是否有必要锁定？ - 页 62 1...55565758596061626364656667686970 新评论 kombat 2009.12.10 14:40 #611 Figar0 >> : 如果哪怕有一个人证明使用loc会带来数学上的优势，全世界的交易员都会出来贴海报说："MQ给loc！！"面对如此愤怒的交易员群众，MQ会立即放弃，没有大款的叔叔能游说什么) 已经证明... 唯一的问题是，即使你走到一百万人那么大，也不会有任何回报。 (至少不应该有...我必须重新训练机枪，这不是没有原因的......。;))) 仅仅是开发商就有很多理由，更不用说有关公司了。 在座位上放松、调整和躺下，适应自动变速器（自动变速箱）。 因为在这种模式下用手交易只会让你的大脑崩溃......而交易时？ [删除] 2009.12.10 15:08 #612 他们不会以百万计。总数的1-5%是成功的交易员，我感觉他们才是理解蝗虫需求的人。其余的人并不关心，因为他们没有赚到什么，用他们有缺陷的数学逻辑试图理解市场运动的逻辑。对不起，Figar0，但没有数学不会描述它，也不会证明锁的必要性。但我的专家顾问的盈利能力，不仅是我的（001号也说了），只能通过顽强增长的平衡曲线来证实。 如果你想了解更多，你必须去Masterforex-v(dot)org，也许你会在使用锁的问题上得到一些启示。我想描述一下用手数获得利润的数学方法，但如果没有一些特定的设置，它就什么也做不了，而在我的EA中，有一打以上的设置。简而言之，这是一个愚蠢的对话。 MT5的开发者到底有没有听到我们的声音？还是说你也 "不屑一顾"，劳动人民的意见不会被考虑到？让我们看看其他交易中心将如何转换到MT5？我不认为那些关心客户利润的人将立即急于用MT5取代MT4。而那些将急于这样做的人是第一批流氓!!!!。 михаил потапыч 2009.12.10 15:18 #613 religare >> : 他们不会以百万计。总数中的1-5%是成功的交易员，我感觉他们理解对位置的需求。其余的人并不关心，因为他们没有赚到什么，用他们有缺陷的数学逻辑试图理解市场运动的逻辑。对不起，Figar0，但没有数学不会描述它，也不会证明锁的必要性。但我的专家顾问的盈利能力，不仅是我的（001号也说了），只能通过顽强增长的平衡曲线来证实。 如果你想了解更多，你必须去Masterforex-v(dot)org，也许你会在使用锁的问题上得到一些启示。我想描述一下用手数获得利润的数学方法，但如果没有一些特定的设置，它就什么也做不了，而在我的EA中，有一打以上的设置。简而言之，这是一个愚蠢的对话。 MT5的开发者到底有没有听到我们的声音？还是说你也 "不屑一顾"，劳动人民的意见不会被考虑到？让我们看看其他交易中心将如何转向MT5？我不认为那些关心客户利润的人将立即急于用MT5取代MT4。 而那些会冲动的人是第一批作弊者！！。 你打算怎么做？ 我们应该起诉吗？ Сергей 2009.12.10 15:33 #614 religare >> : 他们不会以百万计。总数中的1-5%是成功的交易者，我感觉他们明白需要锁定。其余的人并不关心，因为他们没有赚到什么，用他们有缺陷的数学逻辑试图理解市场运动的逻辑。对不起，Figar0，但没有数学不会描述它或证明锁的必要性。但我的专家顾问的盈利能力，不仅是我的（001号也说了），只能通过顽强增长的平衡曲线来证实。 如果你想了解更多，你必须去Masterforex-v(dot)org，也许你会在使用锁的问题上得到一些启示。我想描述一下用手数获得利润的数学方法，但如果没有一些特定的设置，它就什么也做不了，而在我的EA中，有一打以上的设置。简而言之，这是一个愚蠢的对话。 MT5的开发者到底有没有听到我们的声音？还是说你也 "不屑一顾"，劳动人民的意见不会被考虑到？让我们看看其他交易中心将如何转换到MT5？我不认为那些关心客户利润的人将立即急于用MT5取代MT4。 而那些会冲动的人是第一批作弊者！！。 我的朋友，你只需要明白，这个论坛不是一个交易员的论坛。 这是一个为想在外汇上赚钱的程序员，以及捕捉新想法并对其进行过滤的经纪公司老板们提供的论坛。 而锁定是一个不能被过滤掉的技巧。 因此，在这里寻求理解和支持是天真的，没有意义的。 kombat 2009.12.10 15:41 #615 hhohholl >> : ...因此，在这里寻求理解和支持是天真和毫无意义的。 这并不是说它没有意义... 如果你把锁在一个规模有限的论坛和差价合约的类别上。 另一方面，真实市场与真实工具的联系，与银行系统的整合。 因此，有可能使用真实的银行账户与他们合作，其优势是非常明显的。 另一件事是这一切将如何实现...... 然后再提出关于 "优势 "的最终意见。 [删除] 2009.12.10 16:05 #616 kombat писал(а)>> 已经证明... 我一定是落后于时代了，我已经很久没有关注这个话题了。你能告诉我在哪里可以读到这个证明吗？只要我有把握，我就会加入当地人的行列。 [删除] 2009.12.10 16:18 #617 religare писал(а)>> 但我的EA的盈利能力，不仅是我的EA（001号也提到了），只能通过稳步增长的平衡曲线来证实。 平衡曲线是一种浪费，权益曲线是一切的头。余额甚至可以增长到追加保证金的程度。把你的专家顾问给我，我将在我的免费阅读中免费重制它，以便进行无锁交易。我现在就去做。你喜欢这样吗？ 问题是手数爱好者不断援引他们众所周知的从手数中获利的方法，而不是计算，他们展示一些曲线、报告和其他废话，他们认为除了他们这些独特的聪明人之外，没有人能够看到埋藏的圣杯。事实，给我们讲讲事实。已经有了更多的口述。现在是时候把集市转移到实质性的讨论了。 religare 写道>> 其余的人并不关心，因为他们没有赚到什么，用他们有缺陷的数学逻辑试图理解市场运动的逻辑。 市场运动的逻辑是一回事，但交易中利润和损失的计算，交易的分析是纯数学。 PapaYozh 2009.12.10 19:57 #618 getch писал(а)>> 直到最近，我还相信任何锁都可以用网状的方法来处理。但事实证明，情况并非如此。 这只能在一个批次中实现，因为最小批次=0.1。 在经纪人那里，最小手数是0.1。因此，不可能用0.05手建仓。不可能通过OrderClose 将2个手的1.95个手关闭。上述OrderCloseBy 是不可能的。 因此，这是你不能没有锁的情况。 如果你的经纪人允许你从0.1开始，以0.05为增量开仓，而你想得到0.05的总额，显然你必须以0.15的方式开仓，而另一个以0.1开仓。因此，你会在0.25的交易量上输掉点差，而在0.05的交易量上赢回来，这要少5倍。换句话说，只有在5个价差对你有利的情况下，你才能获利。 原则上，经纪公司是赞成这种锁定的。 [删除] 2009.12.10 20:04 #619 不会有扩散的损失。 在上述两个姿势之后，你决定为1手开盘。已开放。然后在0.1（或0.15）和1手位置之间做一个CloseBy。 在手数上，有可能在互换中出现亏损，但这在MT4 上也很容易绕开--当从总头寸中提取wop时。 这与经纪公司无关。 [删除] 2009.12.10 20:44 #620 getch писал(а)>> 不会有传播的损失。 在上述两个姿势之后，你决定为1手开盘。已开放。然后在0.1（或0.15）和1手位置之间做一个CloseBy。 在手数上，有可能在互换中出现亏损，但这在MT4 上也很容易绕开--当从总头寸中提取wop时。 这不是关于经纪公司。 我不明白，CloseBy返回给我们的是累计平仓的一半价差，不是吗？如果我们买入1手，卖出1手，为此我们花了2手的点差，当我们把所有的头寸都关闭时，我们将有1手的负点差... 1...55565758596061626364656667686970 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果哪怕有一个人证明使用loc会带来数学上的优势，全世界的交易员都会出来贴海报说："MQ给loc！！"面对如此愤怒的交易员群众，MQ会立即放弃，没有大款的叔叔能游说什么)
已经证明...
唯一的问题是，即使你走到一百万人那么大，也不会有任何回报。
(至少不应该有...我必须重新训练机枪，这不是没有原因的......。;)))
仅仅是开发商就有很多理由，更不用说有关公司了。
在座位上放松、调整和躺下，适应自动变速器（自动变速箱）。
因为在这种模式下用手交易只会让你的大脑崩溃......而交易时？
他们不会以百万计。总数的1-5%是成功的交易员，我感觉他们才是理解蝗虫需求的人。其余的人并不关心，因为他们没有赚到什么，用他们有缺陷的数学逻辑试图理解市场运动的逻辑。对不起，Figar0，但没有数学不会描述它，也不会证明锁的必要性。但我的专家顾问的盈利能力，不仅是我的（001号也说了），只能通过顽强增长的平衡曲线来证实。
如果你想了解更多，你必须去Masterforex-v(dot)org，也许你会在使用锁的问题上得到一些启示。我想描述一下用手数获得利润的数学方法，但如果没有一些特定的设置，它就什么也做不了，而在我的EA中，有一打以上的设置。简而言之，这是一个愚蠢的对话。
MT5的开发者到底有没有听到我们的声音？还是说你也 "不屑一顾"，劳动人民的意见不会被考虑到？让我们看看其他交易中心将如何转换到MT5？我不认为那些关心客户利润的人将立即急于用MT5取代MT4。而那些将急于这样做的人是第一批流氓!!!!。
他们不会以百万计。总数中的1-5%是成功的交易员，我感觉他们理解对位置的需求。其余的人并不关心，因为他们没有赚到什么，用他们有缺陷的数学逻辑试图理解市场运动的逻辑。对不起，Figar0，但没有数学不会描述它，也不会证明锁的必要性。但我的专家顾问的盈利能力，不仅是我的（001号也说了），只能通过顽强增长的平衡曲线来证实。
如果你想了解更多，你必须去Masterforex-v(dot)org，也许你会在使用锁的问题上得到一些启示。我想描述一下用手数获得利润的数学方法，但如果没有一些特定的设置，它就什么也做不了，而在我的EA中，有一打以上的设置。简而言之，这是一个愚蠢的对话。
MT5的开发者到底有没有听到我们的声音？还是说你也 "不屑一顾"，劳动人民的意见不会被考虑到？让我们看看其他交易中心将如何转向MT5？我不认为那些关心客户利润的人将立即急于用MT5取代MT4。 而那些会冲动的人是第一批作弊者！！。
你打算怎么做？
我们应该起诉吗？
他们不会以百万计。总数中的1-5%是成功的交易者，我感觉他们明白需要锁定。其余的人并不关心，因为他们没有赚到什么，用他们有缺陷的数学逻辑试图理解市场运动的逻辑。对不起，Figar0，但没有数学不会描述它或证明锁的必要性。但我的专家顾问的盈利能力，不仅是我的（001号也说了），只能通过顽强增长的平衡曲线来证实。
如果你想了解更多，你必须去Masterforex-v(dot)org，也许你会在使用锁的问题上得到一些启示。我想描述一下用手数获得利润的数学方法，但如果没有一些特定的设置，它就什么也做不了，而在我的EA中，有一打以上的设置。简而言之，这是一个愚蠢的对话。
MT5的开发者到底有没有听到我们的声音？还是说你也 "不屑一顾"，劳动人民的意见不会被考虑到？让我们看看其他交易中心将如何转换到MT5？我不认为那些关心客户利润的人将立即急于用MT5取代MT4。 而那些会冲动的人是第一批作弊者！！。
我的朋友，你只需要明白，这个论坛不是一个交易员的论坛。
这是一个为想在外汇上赚钱的程序员，以及捕捉新想法并对其进行过滤的经纪公司老板们提供的论坛。
而锁定是一个不能被过滤掉的技巧。
因此，在这里寻求理解和支持是天真的，没有意义的。
...
因此，在这里寻求理解和支持是天真和毫无意义的。
这并不是说它没有意义...
如果你把锁在一个规模有限的论坛和差价合约的类别上。
另一方面，真实市场与真实工具的联系，与银行系统的整合。
因此，有可能使用真实的银行账户与他们合作，其优势是非常明显的。
另一件事是这一切将如何实现......
然后再提出关于 "优势 "的最终意见。
已经证明...
我一定是落后于时代了，我已经很久没有关注这个话题了。你能告诉我在哪里可以读到这个证明吗？只要我有把握，我就会加入当地人的行列。
但我的EA的盈利能力，不仅是我的EA（001号也提到了），只能通过稳步增长的平衡曲线来证实。
平衡曲线是一种浪费，权益曲线是一切的头。余额甚至可以增长到追加保证金的程度。把你的专家顾问给我，我将在我的免费阅读中免费重制它，以便进行无锁交易。我现在就去做。你喜欢这样吗？
问题是手数爱好者不断援引他们众所周知的从手数中获利的方法，而不是计算，他们展示一些曲线、报告和其他废话，他们认为除了他们这些独特的聪明人之外，没有人能够看到埋藏的圣杯。事实，给我们讲讲事实。已经有了更多的口述。现在是时候把集市转移到实质性的讨论了。
其余的人并不关心，因为他们没有赚到什么，用他们有缺陷的数学逻辑试图理解市场运动的逻辑。
市场运动的逻辑是一回事，但交易中利润和损失的计算，交易的分析是纯数学。
直到最近，我还相信任何锁都可以用网状的方法来处理。但事实证明，情况并非如此。
这只能在一个批次中实现，因为最小批次=0.1。
在经纪人那里，最小手数是0.1。因此，不可能用0.05手建仓。不可能通过OrderClose 将2个手的1.95个手关闭。上述OrderCloseBy 是不可能的。
因此，这是你不能没有锁的情况。
如果你的经纪人允许你从0.1开始，以0.05为增量开仓，而你想得到0.05的总额，显然你必须以0.15的方式开仓，而另一个以0.1开仓。因此，你会在0.25的交易量上输掉点差，而在0.05的交易量上赢回来，这要少5倍。换句话说，只有在5个价差对你有利的情况下，你才能获利。
原则上，经纪公司是赞成这种锁定的。
不会有扩散的损失。
在手数上，有可能在互换中出现亏损，但这在MT4 上也很容易绕开--当从总头寸中提取wop时。
这与经纪公司无关。
不会有传播的损失。
在手数上，有可能在互换中出现亏损，但这在MT4 上也很容易绕开--当从总头寸中提取wop时。
这不是关于经纪公司。
我不明白，CloseBy返回给我们的是累计平仓的一半价差，不是吗？如果我们买入1手，卖出1手，为此我们花了2手的点差，当我们把所有的头寸都关闭时，我们将有1手的负点差...