在MT5中是否有必要锁定？ - 页 63 1...565758596061626364656667686970 新评论 Yury Reshetov 2009.12.10 20:51 #621 Figar0 >> : 我不太明白：CloseBy将把所开仓位的一半价差返还给我们，不是吗？ 应用这个函数将不计算一个姿势的相互重叠体积的传播，这相当于两个姿势的相互重叠体积的一半。 但是，这不是问题的关键。锁匠们不使用CloseBy，却声称能够用锁具解决利润损失的交易。他们锁定并等待其中一笔交易的利润 "累积"，然后关闭该头寸本身并开出亏损的头寸。然后他们再次锁定，反复进行。这种 "沉淀 "导致平衡曲线增长，而股权则下降到基座以下。 kombat 2009.12.10 21:15 #622 Reshetov писал(а) >> ... 在这样的崩溃下，平衡曲线上升，股权下降到基座以下。 不可能! 如果是这样的话，要求归还锁定能力的数量也会低于柱状 物。 难道不是吗？ Yury Reshetov 2009.12.10 21:18 #623 kombat >> : 来吧！ 如果是这样的话，要求归还锁定能力的数量也是低于柱状的。 难道不是这样吗？ 这可能正是所发生的事情，不是吗？NFA可能对储户对经纪人的众多投诉感到厌烦，例如 "看我的余额有利润，而讨厌的厨房的家伙发出了保证金通知，把存款的钱都榨干了"。所以他们决定取消它：没有损失，没有问题。 因为这种事情多半会变成一种流行病，即一个人展示了如何 "惩罚 "一个经纪人，其他的人甚至不了解公平和平衡之间的区别，就立即赶去 "惩罚"。 [删除] 2009.12.10 21:25 #624 kombat писал(а)>> 来吧！ 如果是这样的话，要求归还锁定能力的数量也会低于柱状 物。 难道不是吗？ 我们又来了，"如果"，"将是"......。前面一页，我在没有任何书目的情况下问道，说明你所说的证据在哪里。没有人回答。但这里有一些完全不明显的结论。 [删除] 2009.12.10 21:32 #625 CloseBy 是一个无损的锁闭。我在上面写了关于交换的内容。 我 在10月份几乎写了 关于锁和网的文章（当时我还不知道MinLot 的细微差别），并附上了一个证明。 想象一下，MetaTrader4在交易标签中显示的信息（现在未结头寸在哪里，余额等）是这个 脚本显示的信息。在这种情况下，没有人会对平台不被网开一面 进行讨论。恰好MetaTrader4以另一种形式显示信息--不是净值。然而，没有什么能阻止我们运行脚本并将信息看作是网状的。 在这两种情况下，交易结果是相同的，但信息的表述是不同的。也就是说，净值化与否不是一个概念，而是对信息表述的一种约定。 然而，非净值化 表述比净值化表述 包含更多信息。准确地说，非净值化 表示包含更多关于交易历史和交易之间逻辑关系的信息。这就是为什么很容易（这个脚本）从一个非网状视图中制作一个网状视图。但是，要做相反的事情就难得多了。 现在想象一下，MetaTrader5有一个Trade2选项卡，关于交易结果的信息被存储在一个非网状 视图中。也就是说，你可以用两种方式查看交易信息（以你更方便的方式为准）：在Trade（净值化 表示）或Trade2（非净值化 表示）。同样，信息的表述并不影响交易的结果。 信息的非净值化 表示有什么用？正如我上面所说的，这种信息表示法比网状表示法 包含更多的数据。对这些数据的分析，特别是允许我们在一个相同的交易工具上轻松地使用几个策略。 现在，在MetaTrader5上，只实现了交易结果的 净值化 表示，切换到非净值化 表示似乎并不可靠。关于如何做到这一点，有各种选择（全局变量、FILLED订单历史分析等），但不幸的是，所有这些都不可靠。 早在春季 讨论的虚拟头寸，以及在同一NettoTrading 脚本描述的末尾提到的虚拟头寸，现在已被NFA经纪商 成功用于MT4。 有没有可能在MT5中实现总头寸结构的可靠核算？ kombat 2009.12.10 22:05 #626 Figar0 >> : 我们又来了，"如果"，"将是"......。前面一页，我在没有任何书目的情况下要求你告诉我你提到的证据在哪里。没有人回答。但有一些完全不明显的结论。 "将是"... 是对 "仿佛 "的一个完全合乎逻辑的回答。 有什么问题呢？ 自然，如果你不阅读，更不用说挖掘你的对手所写的东西。 你不会得到答案的，尤其是在这个论坛的页面上已经被反复引用的答案。 你可以继续等待... kombat 2009.12.10 22:24 #627 Reshetov >> : 这可能就是所发生的事情，不是吗？NFA可能只是厌倦了处理众多对经纪人的锁仓投诉，如 "看我的余额有利润，而讨厌的厨房家伙放了一个保证金追加通知，所有的钱从存款中挤出来"。所以他们决定从根本上结案：没有损失，没有问题。 原因是这样的事情往往成为一种流行病，即一个人已经展示了如何 "惩罚 "经纪人，其余的人，甚至不知道股权和余额之间有什么区别，立即赶去 "惩罚"。 据我所知，美国公司本来是要轧制头寸的。 否则为什么会被允许呢，谁知道呢...... 然而，这足以消除问题，而不需要取消定位。 对法律的无知并不能免除客户的责任。 mt4平台与其他平台一样，但这些 "其他 "平台没有受到影响。 我认为，由于mt4的流行，它已经成为一个替罪羊，而且是一个俄罗斯人。 公平在一般白痴的心目中意味着与我们 "手段 "相同的东西。 即真实的状态，这实际上是在参考文献中描述的... 如果没有人民民主党的证书，不允许s.d.ndos进行交易是另一回事。 但我们这些正常国家的居民却与此无关。 ZS：鉴于最近的发展，这次是在加拿大，与美国密切相关的公司。 有消息证实，人们担心会有完全压制零售外汇的想法。 这基本上是寄生性的收入，凭空而来。而这对许多当权者来说，就像一根刺在喉咙里的骨头。 [删除] 2009.12.10 22:35 #628 getch писал(а)>> 我 在10月份几乎写了 关于锁和网的文章（那时我还不知道MinLot 的细微差别），其中有一个证明 Minlot的情况只是一个细微的差别，它可能发生在一些经纪公司的LotStep<MinLot。对我来说，我无法想象在什么情况下有必要以低于MinLot的手数开盘。我可以根据存款规模选择迷你/微型账户，另外还有可能改变杠杆率...如果我想玩一个不同的市场，有很多的利润，我将不得不选择一个迷你Cro账户。 但关于其他方面。 格奇 写道>> 正是由于这个原因，从一个非网状的表演中制作一个网状的表演是非常简单的（这个脚本）。但是，要做相反的事情就难得多了。 我完全同意你的观点，我自己也这么说过，但同时我也不是一个锁的粉丝，我只是更接近和更喜欢非网状的 平台。如果你必须 "争取"，你必须 "争取 "一个 "非网状 "的介绍，而不是为了锁。应该完全忘记 "locs "这个词。大喊大叫蝗虫和它们的盈利能力使这种 "斗争 "失去了意义，并直接走向相反的方向，走向疯人院和小学，这就是一些恶劣的 "蝗虫爱好者 "的做法。 Kombat 写道(a) >> "将是"...是对 "仿佛 "的一个完全合乎逻辑的回应。 这有什么问题呢？ 自然，如果你不读，更不理解 ， 你的对手在写什么。 你不会得到 答案的，尤其是在这个论坛的页面上已经被反复 引用的答案。 你可以继续等待，继续... 但我只是礼貌地要求提供使用Loc提取利润的证明的链接，不是吗？帮助一个同事就这么难吗，还是宗教不允许？） kombat 2009.12.10 22:48 #629 Figar0 >> : 至于其他方面。 我完全同意你的观点，我自己也这么说过，但同时我也绝不是锁头的粉丝，只是非网状的平台对我来说也比较近，比较方便。如果你必须 "争取"，你应该 "争取 "一个 "非网状 "的介绍，而不是为了锁。应该完全忘记 "locs "这个词。大喊大叫船只和它们的盈利能力使这种 "斗争 "失去了意义，并向相反的方向发展，向疯人院和小学的方向发展，就像一些最臭名昭著的 "地方主义者 "那样。 一个小但重要的修正... 当地人不会带着他们的AK-47冲锋枪和 "我要把你们这些资产阶级搞垮 "这样的口号跑出去。 任何革命的悖论：摧毁所有的富人，只有穷人会留下来，而且是永远。 咳咳...对不起...分心了... 现在，他们群众中的储物柜，不拿着长枪短炮跑来跑去，他们只是问问。 其他一切都从网友的来访开始，根据他们自己的保证，他们不需要那该死的锁。 并开始教导他们关于生命的真相......有大量的定义和语言... 你注意到了吗？ 你净身出户了，一切都好，但你来的时候，你很抱歉，拿着它，签了字。 :))) 顺便说一下，这是给你的mt5。 >>，你有什么印象？ [删除] 2009.12.10 22:53 #630 NettoTrading 脚本是我对地段问题的观点。 在Currenex MinLot = 0.4,LotStep < MinLot... 1...565758596061626364656667686970 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不太明白：CloseBy将把所开仓位的一半价差返还给我们，不是吗？
应用这个函数将不计算一个姿势的相互重叠体积的传播，这相当于两个姿势的相互重叠体积的一半。
但是，这不是问题的关键。锁匠们不使用CloseBy，却声称能够用锁具解决利润损失的交易。他们锁定并等待其中一笔交易的利润 "累积"，然后关闭该头寸本身并开出亏损的头寸。然后他们再次锁定，反复进行。这种 "沉淀 "导致平衡曲线增长，而股权则下降到基座以下。
Reshetov писал(а) >>
...
在这样的崩溃下，平衡曲线上升，股权下降到基座以下。
不可能!
如果是这样的话，要求归还锁定能力的数量也会低于柱状 物。
难道不是吗？
来吧！
如果是这样的话，要求归还锁定能力的数量也是低于柱状的。
难道不是这样吗？
这可能正是所发生的事情，不是吗？NFA可能对储户对经纪人的众多投诉感到厌烦，例如 "看我的余额有利润，而讨厌的厨房的家伙发出了保证金通知，把存款的钱都榨干了"。所以他们决定取消它：没有损失，没有问题。
因为这种事情多半会变成一种流行病，即一个人展示了如何 "惩罚 "一个经纪人，其他的人甚至不了解公平和平衡之间的区别，就立即赶去 "惩罚"。
来吧！
如果是这样的话，要求归还锁定能力的数量也会低于柱状 物。
难道不是吗？
我们又来了，"如果"，"将是"......。前面一页，我在没有任何书目的情况下问道，说明你所说的证据在哪里。没有人回答。但这里有一些完全不明显的结论。
CloseBy 是一个无损的锁闭。我在上面写了关于交换的内容。
我 在10月份几乎写了 关于锁和网的文章（当时我还不知道MinLot 的细微差别），并附上了一个证明。
早在春季 讨论的虚拟头寸，以及在同一NettoTrading 脚本描述的末尾提到的虚拟头寸，现在已被NFA经纪商 成功用于MT4。
我们又来了，"如果"，"将是"......。前面一页，我在没有任何书目的情况下要求你告诉我你提到的证据在哪里。没有人回答。但有一些完全不明显的结论。
"将是"... 是对 "仿佛 "的一个完全合乎逻辑的回答。
有什么问题呢？
自然，如果你不阅读，更不用说挖掘你的对手所写的东西。
你不会得到答案的，尤其是在这个论坛的页面上已经被反复引用的答案。
你可以继续等待...
这可能就是所发生的事情，不是吗？NFA可能只是厌倦了处理众多对经纪人的锁仓投诉，如 "看我的余额有利润，而讨厌的厨房家伙放了一个保证金追加通知，所有的钱从存款中挤出来"。所以他们决定从根本上结案：没有损失，没有问题。
原因是这样的事情往往成为一种流行病，即一个人已经展示了如何 "惩罚 "经纪人，其余的人，甚至不知道股权和余额之间有什么区别，立即赶去 "惩罚"。
据我所知，美国公司本来是要轧制头寸的。
否则为什么会被允许呢，谁知道呢......
然而，这足以消除问题，而不需要取消定位。
对法律的无知并不能免除客户的责任。
mt4平台与其他平台一样，但这些 "其他 "平台没有受到影响。
我认为，由于mt4的流行，它已经成为一个替罪羊，而且是一个俄罗斯人。
公平在一般白痴的心目中意味着与我们 "手段 "相同的东西。
即真实的状态，这实际上是在参考文献中描述的...
如果没有人民民主党的证书，不允许s.d.ndos进行交易是另一回事。
但我们这些正常国家的居民却与此无关。
ZS：鉴于最近的发展，这次是在加拿大，与美国密切相关的公司。
有消息证实，人们担心会有完全压制零售外汇的想法。
这基本上是寄生性的收入，凭空而来。而这对许多当权者来说，就像一根刺在喉咙里的骨头。
我 在10月份几乎写了 关于锁和网的文章（那时我还不知道MinLot 的细微差别），其中有一个证明
Minlot的情况只是一个细微的差别，它可能发生在一些经纪公司的LotStep<MinLot。对我来说，我无法想象在什么情况下有必要以低于MinLot的手数开盘。我可以根据存款规模选择迷你/微型账户，另外还有可能改变杠杆率...如果我想玩一个不同的市场，有很多的利润，我将不得不选择一个迷你Cro账户。
但关于其他方面。
正是由于这个原因，从一个非网状的表演中制作一个网状的表演是非常简单的（这个脚本）。但是，要做相反的事情就难得多了。
我完全同意你的观点，我自己也这么说过，但同时我也不是一个锁的粉丝，我只是更接近和更喜欢非网状的 平台。如果你必须 "争取"，你必须 "争取 "一个 "非网状 "的介绍，而不是为了锁。应该完全忘记 "locs "这个词。大喊大叫蝗虫和它们的盈利能力使这种 "斗争 "失去了意义，并直接走向相反的方向，走向疯人院和小学，这就是一些恶劣的 "蝗虫爱好者 "的做法。
"将是"...是对 "仿佛 "的一个完全合乎逻辑的回应。
这有什么问题呢？
自然，如果你不读，更不理解 ， 你的对手在写什么。
你不会得到 答案的，尤其是在这个论坛的页面上已经被反复 引用的答案。
你可以继续等待，继续...
但我只是礼貌地要求提供使用Loc提取利润的证明的链接，不是吗？帮助一个同事就这么难吗，还是宗教不允许？）
至于其他方面。
我完全同意你的观点，我自己也这么说过，但同时我也绝不是锁头的粉丝，只是非网状的平台对我来说也比较近，比较方便。如果你必须 "争取"，你应该 "争取 "一个 "非网状 "的介绍，而不是为了锁。应该完全忘记 "locs "这个词。大喊大叫船只和它们的盈利能力使这种 "斗争 "失去了意义，并向相反的方向发展，向疯人院和小学的方向发展，就像一些最臭名昭著的 "地方主义者 "那样。
一个小但重要的修正...
当地人不会带着他们的AK-47冲锋枪和 "我要把你们这些资产阶级搞垮 "这样的口号跑出去。
任何革命的悖论：摧毁所有的富人，只有穷人会留下来，而且是永远。
咳咳...对不起...分心了...
现在，他们群众中的储物柜，不拿着长枪短炮跑来跑去，他们只是问问。
其他一切都从网友的来访开始，根据他们自己的保证，他们不需要那该死的锁。
并开始教导他们关于生命的真相......有大量的定义和语言...
你注意到了吗？
你净身出户了，一切都好，但你来的时候，你很抱歉，拿着它，签了字。
:)))
顺便说一下，这是给你的mt5。
>>，你有什么印象？
NettoTrading 脚本是我对地段问题的观点。
在Currenex MinLot = 0.4,LotStep < MinLot...