Ну все, буря, надеюсь, миновала. Теперь, надеюсь, можно и к теме ветки вернуться, т.е. к тому, о чем более-менее без отклонений говорили с самого начала?
ChachaGames и Magnatis, рекомендую вам перейти на общение через личку, т.к. то, что вы выдали здесь за последние пару суток, - офтопик для темы.
Было бы досадно упустить продолжение темы последних страниц! Если не в этой ветке, то, плиз, ChachaGames и Magnatis, создайте новую - надеюсь, не одному мне интересно. Читаю и интересные мысли приходят...
Если свести все к математике, то тренд выявляется как приращение за некоторое время по отношению к волатильности. Более частные определения тренда в ТА основываются на частных свойствах ряда цен. Полезны, но не универсальны. Поэтому тренд можно формализовать многими способами - лишь бы приносило прибыль
Если свести все к математике, то тренд выявляется как приращение за некоторое время по отношению к волатильности. Более частные определения тренда в ТА основываются на частных свойствах ряда цен. Полезны, но не универсальны. Поэтому тренд можно формализовать многими способами - лишь бы приносило прибыль
давайте тренд не будем обсуждать, кто и как о нем думает, давайте будем (задумайтесь) использовать изменение его позиции, и только после этого вы сможете использовать и его направление. БЕЗ шуток!
Ну все, буря, надеюсь, миновала. Теперь, надеюсь, можно и к теме ветки вернуться, т.е. к тому, о чем более-менее без отклонений говорили с самого начала?
ChachaGames и Magnatis, рекомендую вам перейти на общение через личку, т.к. то, что вы выдали здесь за последние пару суток, - офтопик для темы.
同意。向那些受到干扰的人表示歉意 :)
Было бы досадно упустить продолжение темы последних страниц! Если не в этой ветке, то, плиз, ChachaGames и Magnatis, создайте новую - надеюсь, не одному мне интересно. Читаю и интересные мысли приходят...
好吧，为 "有趣的想法 "创建一个主题 :)
Если свести все к математике, то тренд выявляется как приращение за некоторое время по отношению к волатильности. Более частные определения тренда в ТА основываются на частных свойствах ряда цен. Полезны, но не универсальны. Поэтому тренд можно формализовать многими способами - лишь бы приносило прибыль
我同意这种想法。将价格噪音分解成趋势是一种简化的方法。有很多简化模型可以被发明。此外，许多人在这里提到这样的市场条件是 "平坦"，但有可能得出一个分裂成趋势的模型，在那里根本不会有平坦。试图引入不同的趋势和不同的单位是使事情复杂化的一种方式。以及简化过程中的复杂化。这有些奇怪 :)在我看来，我们应该使用一个普遍的、尽可能简单的模型。
Avals >> Если свести все к математике, то тренд выявляется как приращение за некоторое время по отношению к волатильности.
斯拉瓦，你很清楚，即使在波动中也会有一些跳跃，可能被误认为是趋势的开始。特别是在一些超级混乱的反持久波B（根据艾略特的说法）。
也有可能错过真正的趋势的开始。
你所写的是一个可能的趋势的正式标准。这不是它的概念，它甚至应该在标准被定义之前就去，而且应该始终 发挥作用。
Если свести все к математике, то тренд выявляется как приращение за некоторое время по отношению к волатильности. Более частные определения тренда в ТА основываются на частных свойствах ряда цен. Полезны, но не универсальны. Поэтому тренд можно формализовать многими способами - лишь бы приносило прибыль
我们不要讨论趋势和谁来思考它，让我们（思考）使用它的位置变化，只有在这之后，你也可以使用它的方向。没有开玩笑!
давайте тренд не будем обсуждать, кто и как о нем думает, давайте будем (задумайтесь) использовать изменение его позиции, и только после этого вы сможете использовать и его направление. БЕЗ шуток!
这个想法是正确的 :)虽然，我的印象是，这里只有少数人对寻找趋势的真正用途感兴趣 :)
奥列格，创建另一个主题，没有人阻止你这样做。马格纳提斯 认为他知道你是如何交易的，他已经创造了一个。
在这里，在这个主题中，最好是讨论趋势。一般来说，市场没有那么大，但它是一个真正的成功。但这并不意味着它不能被理解。
我自己也不认为我了解它。但至少我提出了一个自称是普遍的概念。
斯拉瓦，你很清楚，即使在平地，也有可能被误认为是趋势的开始的跳跃。特别是在一些超级混乱的反持久波B（根据艾略特的说法）。
或者也有可能错过一个真正的趋势的开始。
你所写的是趋势的可能正式标准之一。这不是它的概念，它甚至应该在标准被定义之前就去，而且应该始终 发挥作用。
当然，就趋势的持续而言，它不会总是有效。只有在数学上有很长的历史，并且保留了统计特征，这在实践中是不可行的。赫斯特、希尔耶夫和帕斯图霍夫都是数学家，并以几乎相同的方式将其（趋势）形式化。也同样无用））））。 我只想说，对趋势的有用的形式化总是局部的。特殊性可能是不同层次的--市场、工具、时代。
Олег, создайте другую тему, Вам никто не мешает это сделать. Magnatis, считающий, что знает, как Вы торгуете, уже создал.
奥列格（如果这是你的名字），来我的线程吧:)阿列克谢，你错了--我不仅知道奥列格的交易方式，而且我自己也是这么做的:)
我不记得他们中的任何一个有趋势的定义。但我并没有真正读过它们。而且他们似乎都没有谈到多币种（尤其是赫斯特:））。
我只是想说，有用的趋势形式化总是私人的。
当然了。任何形式化的东西都是一种削减，顾名思义就是私有化。
2 Magnatis: 如果你的主题中有我感兴趣的东西，我也会加入进来。