Ваше восприятие действительности заражено математическим вирусом. Отсюда предвзятое отношение к простым принципам. Кроме того, даже математикой можно подойти в этому вопросу правильно. Скорее всего это будет связано с какими-то характеристиками рассматриваемого шума (да, движение цены стоит рассматривать именно как шум).
Сообщение о том, что посмотрев на цену можно определять реальные развороты (да хоть на случайном блуждании), вас ввергает в ступор: "как же так? прям мы можем сказать что будет?!".
Т.е. Вы говорите, что вы имеете возможность, не пользуясь никакими внешними факторами, основываясь только на наблюдении за одним предметом (процессом)... а далеше... я так и не понял, вы сами-то можете предсказать развитие событий? Или у вас есть шаманская методика обращения любых событий в свою пользу?
Извините, Magnatis, Ваша чрезмерная категоричность не прибавляет веса Вашим словам.
Незнание математики не освобождает от ответственности. Ваши слова с точки зрения человека, зараженного математическим вирусом, мягко говоря, неразумны, особенно последний абзац с "да хоть на случайном блуждании".
你对现实的看法感染了一种数学病毒。因此，先入为主的简单原则的概念。此外，即使是数学也可以正确对待。它更有可能是由于有关噪音的一些特性（是的，价格运动应该被视为正是噪音）。
对于每个人来说。
你的问题是，你在试图预测。理想情况下，你应该能够说 "好的，价格会走到那里"，并在你想要的方向上采取一种立场。但你将无法做出预测，因为如果没有关于银行意图的一些信息，你所面对的不过是一个随机的运动。你可以通过观察价格来确定真正的反转（即使它只是一个随机的运动），这个信息让人目瞪口呆。"我们怎么能知道即将发生的事情呢！"。只是这根本不是着眼于未来，而是着眼于当前的时刻。
所以你是说，你有能力，不使用任何外部因素，只基于对一个主体（过程）的观察......。然后...我还是不明白，你自己能预测事件的发展吗？还是你有一种萨满教的技巧，可以将任何事件转化为你的优势？
Ваше восприятие действительности заражено математическим вирусом. Отсюда предвзятое отношение к простым принципам. Кроме того, даже математикой можно подойти в этому вопросу правильно. Скорее всего это будет связано с какими-то характеристиками рассматриваемого шума (да, движение цены стоит рассматривать именно как шум).
Сообщение о том, что посмотрев на цену можно определять реальные развороты (да хоть на случайном блуждании), вас ввергает в ступор: "как же так? прям мы можем сказать что будет?!".对不起，马格纳提斯，你过于绝对的态度并没有为你的话增加分量。
对数学的无知并不能免除你的责任。你从一个感染了数学病毒的人的角度说的话，可以说是毫无道理，尤其是最后一段中的 "至少在随机漫游"。
2Magnats: Вряд ли категоричный тон здесь уместен, если вы конечно не Сорос; )
你认为索罗斯和我（或任何其他 "群众的权威"）有什么不同？
啊，现在这一切都说得通了。
Как вы думаете, чем мы с Соросом (да и с любым другим "авторитетом для масс") отличаемся?
伙计们，不要喂食巨魔 :)
不，"我和索罗斯 "是A！我不知道索罗斯的情况，但你肯定不会因为谦虚而死。:)
Как вы думаете, чем мы с Соросом (да и с любым другим "авторитетом для масс") отличаемся?
影响
Т.е. Вы говорите, что вы имеете возможность, не пользуясь никакими внешними факторами, основываясь только на наблюдении за одним предметом (процессом)... а далеше... я так и не понял, вы сами-то можете предсказать развитие событий? Или у вас есть шаманская методика обращения любых событий в свою пользу?
没有萨满教。你已经有一个人告诉你该在哪里挖。这里的许多人听了一切，又在问 "在哪里挖？"，"用什么挖？"等等。我只是说 "挖吧，亲爱的，用铲子"。
我之所以在这里写，是因为我意识到我不是唯一看到它的人。还因为对我来说，看到受过教育的聪明人在 "沙坑里做泥巴馅饼"（我指的是整个 "趋势 "主题）是非常奇怪的。引起了有益的爆发--很好。有价值的人将会理解。我不想告诉大家--有太多的人 "什么都知道"（是的，同时也注定要践踏演示或小额资金）。
Извините, Magnatis, Ваша чрезмерная категоричность не прибавляет веса Вашим словам.
Незнание математики не освобождает от ответственности. Ваши слова с точки зрения человека, зараженного математическим вирусом, мягко говоря, неразумны, особенно последний абзац с "да хоть на случайном блуждании".
那么？我没有动机向你解释什么。所以你的狭隘并没有让我感到任何不快。